过刊文章-争议解决研究-人文社科-期刊-世纪中文出版社

争议解决研究

《争议解决研究》系开放获取期刊，主要刊登争议解决领域方面的研究成果及相关论文。本刊支持思想创新、学术创新，倡导科学，繁荣学术，集学术性、思想性为一体，旨在给世界范围内的科学家、学者、科研人员提供一个传播、分享和讨论该领域内不同方向问题与成果的学术交流平台。

ISSN: 3079-1324

qikan1@ccnpub.com
（邮箱投稿时，请说明投稿期刊名）

关闭

提示文字！

注：我们将于1~7个工作日告知您审稿结果，请耐心等待；

您也可以在官网首页点击“查看投稿进度”输入文章题目，查询稿件实时进程。

最新文章过刊文章检索收录领域编委投稿须知文章处理费

期刊菜单

2025年 2024年 2023年 2022年 2021年

公民参与审理案件范围的比较分析下载：55 浏览：477

胡夏冰《争议解决研究》 2018年4期

摘要:

科学界定公民参与审理案件范围是目前我国人民陪审员制度改革的一项重要内容。从域外情况来看，世界主要国家公民参与审理案件的性质和类型并不完全相同，但也具有共同特点，即公民参与审理案件范围是相当有限的，通常仅限于审理具有重大社会影响或者可能引起较大社会争议的案件，其他普通案件由职业法官直接进行审判。我国人民陪审员参与审理案件范围有待进一步合理设计，笔者主张的基本思路是:陪审员只能参与审理特定范围的极少数案件；陪审员参与审理的案件应当集中在具有重大社会影响的刑事案件；可以采取"法律规定+当事人选择"模式确定我国陪审制的适用范围。

论民事公益诉讼的诉讼形式——以民事公益诉讼的功能分析为出发点下载：63 浏览：456

赵信会《争议解决研究》 2018年4期

摘要:

主流民事诉讼理论以及民事诉讼立法均否认民事公益诉讼中的损害赔偿，一般以宣告性救济方式、禁令性救济方式作为民事公益诉讼的诉讼形式。实际上，剥离了损害赔偿，特别是针对小额受害人扩散性利益的损害赔偿，无法彻底实现民事公益诉讼的功能。同时，在承认民事公益诉讼的损害赔偿方面，两大法系国家和地区已经达成一定的共识，其也体现在许多国家的立法中。民事公益诉讼中损害赔偿的特殊性，也在一定程度上证实其正当性和必要性。

我国民事诉讼公告送达制度探究下载：69 浏览：474

董少谋闫向琼《争议解决研究》 2018年4期

摘要:

公告送达由于送达方式具有一定的局限性，致使设置该送达方式的初衷并没有得到很好的实现，反而有时还给恶意当事人的侵权行为提供了便利。公告送达的相关民事诉讼立法以及司法实践中虽显现出不少问题，但国内理论界对此问题也未形成完整的研究体系，无论是在法律实践中还是在立法层面上均应加以改进。

美国联邦民事诉讼中的主张具体化及对我国的启示下载：70 浏览：507

王学棉《争议解决研究》 2018年4期

摘要:

颁布于1938年的美国《联邦民事程序规则》对原告与被告的事实主张具体化义务采取了不同的态度。原告在起诉状中无须主张具体的事实，但被告必须对原告起诉状的事实主张作出认可、否认和信息不足无法答复的具体回应。区别对待的主要原因是为了解决历史上令状制度导致的原告起诉难问题和菲德尔法典对原告起诉难问题解决的受挫。2008年，联邦最高法院对Iqbal案作出的判决，颠覆了《联邦民事程序规则》不要求原告具体主张事实的做法，而是要求原告与被告一样，都必须遵守事实主张具体化的要求。该案对美国的影响尚在进一步发展中。

美国专家证据可采性规则的进化论析——法律文本内外的多维解读下载：401 浏览：443

周一颜《争议解决研究》 2018年4期

摘要:

近百年以来，美国专家证据可采性规则实现了从弗洛伊标准到达伯特标准的革命性巨变，其发展进化历程令人瞩目。但作为规则的创制者，联邦最高法院至今未公开揭秘改革的真正动因或内在的政策考量。从根源上看，由此引发的诸多猜疑和批判均是围绕裁判权在陪审团和法官之间进行部分让渡或转移的合理性而产生的争议。相较于旧法，专家证据可采性规则的进化客观上导致事实认定权向法官的适度回归，无论在法治价值视域还是在认知心理视域均具理性。但与此同时，新规则与司法实践的磨合难度也随之提升。跳出局限于法律文本的狭隘视角，探寻规则演进的本质、理性及实践契合度，更有利于我们客观冷静地看待他山之石与自身改革。

加入编委加入审稿人

争议解决研究期刊指标

出版年份 :

2018-2025

发文量 :

668

访问量 :

120587

下载量 :

20579

总被引次数 :

309