对于欺诈制度的理解应当脱离传统规则的视角，或可重新审视欺诈制度内部的构成要件以及与外部制度的关系。尽管我国立法动态并未体现出过失欺诈的可能性与信息告知义务，但裁判实务中已有对欺诈故意要件的突破，不仅因故意欺诈而撤销法律行为，对于可以预见到或者应知的场合也留下了过失欺诈成立的解释空间。笔者在论证过失欺诈成立的合法性和必要性的基础之上，进一步分析其适用路径的可行性，为过失欺诈由理论具化到实务提供参考，期待构建更为体系化的欺诈制度。