目的：探讨老年高血压病人的康复护理模式对其血压控制和生活质量的影响。方法：选择本院2022年3月至2023年3月住院的110例老年高血压病人，经病人及家属同意后，用随机数字表法将他们分成两组，每组55人，对照组给予常规护理，观察组给予康复护理，并对两组病人的血压控制情况及生存质量进行比较。结果：经过4周的护理，两组病人的血压都得到了很好的控制，而且他们的血压都比护理前高了很多（P<0.05）。护理1年后，观察组病人生存质量较对照组提高，有显著性（P<0.05)；结论：在老年高血压病人中运用康复护理模式，可以提高病人的血压，提高病人的生存质量，是一种有推广价值的护理方法。

目的 探究责任制护理对冠心病合并高血压患者康复和自我管理水平的影响研究。方法 自2023年5月-2024年5月收取的68例冠心病合并高血压患者作为研究对象，按照随机数字表法设置两组各34例，对照组采取常规，观察组应用责任制护理。对比两组患者护理前后康复依从性及自我管理水平。结果 观察组患者的康复依从性及自我管理水平均高于对照组（P<0.05）。结论 面对冠心病合并高血压患者采取责任制护理，可有效提高患者的康复依从性及自我管理水平，值得推广采纳。

目的 研究社区高血压患者社区管理和治疗的体会。方法?选择我院 2021 年 3 月至 2022 年 3 月收治的共 162 例高血压患者，根据平均分配原则随机将这 162 例患者分为对照组和观察组，各 81 例。对观察组实行社区管理和治疗，对对照组患者实行常规治疗。比较治疗前后各组患者的舒张压以及收缩压的变化情况及总有效率。结果?观察组的总有效率为 91.36%，对照组的总有效率为 71.60%。两组数据统计学处理后（P<0.05），说明差异有显著性。而且观察组的不良反应发生率为 9.90%，对照组的不良反应的发生率为 22.22%，观察组的不良反应发生率明显低于对照组的不良反应发生率。结论?对高血压的患者进行社区管理和治疗取得十分明显的效果，大部分患者的血压得到控制，身体质量等有明显提高，而且患者的接受程度也很高，十分值得在临床进行推广应用。

目的 分析冠心病（Coronary heart disease，CHD）高血压（hypertension，HTN）患者使用认知护理的效果。方法 从2021年3月-2022年3月的CHD-HTN患者中随机抽取300例，双盲法分为A组（150例，常规护理）和B组（150例，认知护理），对比两组效果。结果 B组护理后血压、心功能指标、评分（CHD、HTN相关知识认知、遵医嘱依从性）优于A组（P＜0.05）。结论 CHD-HTN患者使用认知护理能有效改善心功能和血压，使患者全面了解疾病相关知识，提高遵医嘱依从性。

目的：观察冠心病伴高血压患者的延续性护理效果。方法：选择我院2022年11月-2023年9月收治的76名冠心病伴高血压患者，应用抽签法将患者均分为对照组和实验组，对比护理后两组患者心脏功能与血压水平。结果：延续性护理干预后实验组患者心脏功能相关的HR、LVEF、LVEDD指标均优于对照组，t值分别为4.066、5.150、6.208，P均小于0.05。实验组患者收缩压和舒张压水平优于对照组，t值分别为12.390、7.428，P均小于0.05。结论：延续性护理在冠心病伴高血压患者中应用的远期效果良好，延续性护理可以改善患者心脏功能，使患者血压逐步回归到相对正常的水平，延续性护理可以进一步推广。

目的：观察探讨老年高血压患者护理过程中社区-医院-家庭联动管理效果。方法：于2022年10月至2023年10月接收老年高血压患者110例，按随机数表法纳入常规组（n=55，常规管理）、研究组（n=55，社区-医院-家庭联动管理），比较两组高血压知识水平量表（HKLS）总分、自我护理能力量表（ESCA）总分、遵医行为依从率、24h平均舒张压、24h平均收缩压。结果：管理前比较，两组HKLS总分、ESCA总分无差异（P>0.05）；管理后比较，两组HKLS总分、ESCA总分升高并且研究组比常规组高（P<0.05）。研究组遵医行为依从率为92.73%，比常规组高（P<0.05）。管理前比较，两组24h平均舒张压、24h平均收缩压无差异（P>0.05）；管理后比较，两组24h平均舒张压、24h平均收缩压降低并且研究组比常规组低（P<0.05）。结论：对老年高血压患者贯彻落实社区-医院-家庭联动管理，能够显著提高老年患者认知水平，强化自我护理能力，改善遵医行为，降低血压水平。

目的：研究干部保健人群高血压患者使用预见性优质护理服务的效果。方法：纳入62例干部保健人群高血压患者，分成每组31例，在研究组护理中使用的办法是预见性优质护理服务，在对照组护理中使用常规护理。对比差异。结果：护理后，比较两组不良情绪判定分值以及生活质量评估分值得出，研究组不良情绪得到缓解，表现为分值降低，研究组生活质量提升，表现为分值提升，而比较两组依从性分值以及健康信念分值得出研究组更高，而且对比两组血压得出研究组更低，以上均P＜0.05；对比两组护理前数据为P＞0.05。结论：干部保健人群高血压患者使用预见性优质护理服务的效果理想。

目的：分析在中青年高血压患者的护理中实施五禽戏予以干预后，对其血压和睡眠质量干预的效果。方法：将于2021年3月-2023年3月期间蒲城县中医医院收治的中青年高血压（120例）患者作为实验研究样本，将这120例中青年高血压患者按照随机分组法实施分组干预，实验组与对照组，每组各有患者60例，对照组患者实施常规护理，实验组患者在常规护理的基础上实施五禽戏锻炼，之后对两组患者的血压水平、睡眠质量、生活质量、心理状态、自我管理能力以及锻炼效果等指标进行对比分析。结果：对两组患者生活质量调查分析后可知，实验组患者SF-36评分较高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）；对两组患者血压水平调查分析后可知，实验组患者收缩压与舒张压均较低于对照组，组间差异显著（P＜0.05）；对两组患者睡眠质量调查分析后可知，实验组患者PSQI评分较对照组更低，组间差异显著（P＜0.05）；对两组患者心理状态调查分析后可知，实验组患者SAS、SDS评分均较对照组低，组间差异显著（P＜0.05）；对两组患者自我管理能力调查分析后可知，实验组患者自我管理能力优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论：将五禽戏锻炼应用于中青年高血压患者的护理中，可以有效改善患者睡眠质量及心理不良情绪，还能够提高患者自我管理能力与生活质量，效果显著，同时对控制患者血压具有积极影响。

分析不同炮制方法的半夏对老年单纯收缩期高血压患者的临床意义。方法：以2021年10月作为本次研究的起始时间，以2022年10月作为本次研究的结束时间，收录该阶段我院收治的老年单纯收缩期高血压患者（n=50），以电脑抽号法作为分组方式，将所有患者分为两组，即：研究组、常规组，各25例，对前组提供生半夏，对后组提供清半夏，对比两组患者的差异性。结果：研究组患者的舒张压、收缩压以及血清浓度等均低于常规组（p均＜0.05）；研究组患者的生活质量、满意度、治疗效果等均高于常规组（p均＜0.05）。结论：与清半夏对比，生半夏对老年单纯收缩期高血压患者进行干预的效果更佳，有助于控制患者的血压水平以及血清浓度，改善患者的生活质量，提升患者的满意度，具有临床推广应用的价值。

探究老年糖尿病伴高血压患者治疗中厄贝沙坦联合氨氯地平的临床疗效。方法 选择研究者医院心内科提供的样本进行研究，共计45例老年糖尿病伴高血压患者，入院时间2023年1月~2023年12月。随机分2组，数字表法。对照组22例，予以厄贝沙坦治疗。观察组23例，予以厄贝沙坦联合氨氯地平治疗。比较两组用药不良反应发生率以及治疗前后血糖、血压、血脂[总胆固醇（total cholesterol，TC）、甘油三酯（triglyceride，TG）、低密度脂蛋白胆固醇（Low density lipoprotein cholesterol，LDL-C）]、炎性因子[C-反应蛋白（C-reactive protein，CRP）、肿瘤坏死因子-α（Tumor necrosis factor-α，TNF-α）]水平。结果 观察组用药不良反应发生率较对照组略高，但差异比较（P>0.05）。观察组治疗后血糖、血压水平较对照组低（P<0.05）。观察组治疗后TC、TG、LDL-C水平较对照组低（P<0.05）。观察组治疗后CRP、TNF-α水平较对照组低（P<0.05）。结论 老年糖尿病伴高血压患者治疗中，厄贝沙坦联合氨氯地平治疗效果理想，可有效改善患者血糖、血压以及血脂，减轻机体炎症，且联合用药安全性高，值得推广。

目的 探究高血压患者的心理干预及护理措施。方法 选择2020年6月-2021年6月在本院治疗的80例患者为研究对象，依据护理方式分组。对照组采取常规护理，观察组给予心理护理。对比2组患者的依从性、护理满意度、自我护理能力、心理健康评分、血压水平及生活质量。结果 观察组的各方面治疗依从性与护理满意度更高，该组患者自我护理能力、心理健康评分、血压水平与生活质量均优于对照组。结论 对高血压患者采取心理干预，患者的治疗依从性与护理满意度会获得提高，自我护理能力会增强，血压水平得到控制，生活质量也会提高，值得推广。

分析医护一体护理联合认知行为干预应用于冠心病合并高血压患者中的效果。方法 收集本院治疗的78例冠心病合并高血压患者，入院时间为2022年7月至2023年1月之间，按照入院先后分为两组，其中对照组39例实施常规内科护理措施，实验组39例则实施医护一体护理联合认知行为干预。对两组患者的血压、心功能及遵医行为等进行评价。结果 实验组LVEF、遵医行为评分、SF-36生活评分高于对照组，LVESD、LVDD水平、血压水平低于对照组（P<0.05）。结论 医护一体护理联合认知行为干预能够改善冠心病合并高血压的血压水平，提高心脏功能。

目的：探究家庭医生签约服务在老年高血压患者社区护理管理中的应用效果。方法：此次试验时间为2021年5月-2022年10月，共有受试对象120人，选为我社区医院管辖内高血压老年患者，120人随机分组，平均每组60人，其中，对照组高血压病人予常规社区护理管理，研究组病人则实施家庭医生签约服务，比对两组血压管控效果、疾病相关知识评分和生活质量改善情况。结果：干预前两组血压指标差别无统计学意义，干预后研究组舒张压、收缩压、血压指数均低于对照组，差别有统计学意义；研究组高血压患者服药、饮食、运动、心理、血压知识评分更高，与对照组相比差别有统计学意义，P＜0.05；研究组社区高血压患者情感、生理、健康、活力、精神以及疼痛等生活质量评分均高于对照组，差别有统计学意义。结论：家庭医生签约服务用于老年高血压患者社区护理管理中，可提高患者血压指标控制效果，提升疾病认知水平，适合在社区推广应用。

目的：分析高同型半胱氨酸血症不同诊断切点对高血压患者心脑动脉粥样硬化的影响。方法：从在社区居民中选取136例研究对象，其中冠心病患者57例为观察组，其余79例为健康体检人员为对照组，观察高同型半胱氨酸血症不同诊断切点对高血压患者心脑动脉粥样硬化的影响。结果：研究发现血压、总胆固醇、低密度脂是影响冠心病发病的重要因素。结论：研究发现高同型半胱氨酸血病对高血压病的影响，会导致高血压心脑动脉粥样硬化加重。

分析在老年高血压患者的护理干预中，家庭访视护理的应用效果。方法：选择社区卫生中心2019年1月至2020年1月接待的75例老年高血压患者为对象，将其分成对照组（38例）和观察组（37例），对照组患者接受常规方式护理，而观察组则需接受家庭访视护理，对两组患者接受护理后的服药遵从行为以及护理前后的家庭功能得分进行观察。结果：观察组患者接受护理后的服药遵从率高于对照组，且护理后的家庭功能得分高于对照组，数据分析后存在统计学差异（P＜0.05）。结论：针对患有高血压的社区老年患者，让其接受家庭访视护理的效果较好，该方案的可行性较高。

目的 分析中医辨体调质护理对高血压患者的护理效果。方法 选取我院2019年12月～2022年12月的82例高血压患者，随机将其分成为两组。对照组采取常规护理，观察组采取中医辨体调质护理。结果 护理前，两组的饮食注意事项、检测指标正常值、急救知识、日常生活禁忌知识以及治疗药物方面的知晓评分无明显差异(P>0.05)，护理后，两组的饮食注意事项、检测指标正常值、急救知识、日常生活禁忌知识以及治疗药物方面的知晓评分均明显升高(P<0.05)，且观察组的饮食注意事项、检测指标正常值、急救知识、日常生活禁忌知识以及治疗药物方面的知晓评分更高(P<0.05)；护理前，两组的睡眠休息、娱乐消遣、家务管理、躯体、社会心理和交流评分无明显差异（P>0.05），护理后，两组的睡眠休息、娱乐消遣、家务管理、躯体、社会心理和交流评分均明显降低（P<0.05），且观察组的睡眠休息、娱乐消遣、家务管理、躯体、社会心理和交流评分明显低于对照组（P<0.05）。结论 中医辨体调质护理对高血压患者有较好的护理效果。

目的： 探讨H型高血压患者采用依那普利叶酸联合康复护理对其心功能、炎性因子等指标的改善效果。方法： 选取40例我院收治的H型高血压患者，分为对照组（20例）和观察组（20例），分组方法为随机数字法，选例时间为2018年1月至2020年12月。两组均给予常规治疗联合基于动机行为转化的康复护理，此基础上对照组给予马来酸依那普利片，观察组给予马来酸依那普利叶酸片，均治疗3个月并治疗后随访1年。比较两组各项指标。结果： 观察组治疗后临床总有效率高于对照组，两组LVEDD、LEVSD、IVST、血清hs-CRP、IL-6、TNF-α、MCP-1治疗后相比治疗前降低，观察组低于对照组，LVEF治疗后相比治疗前升高，观察组高于对照组（P<0.05）。结论： 依那普利叶酸联合康复护理应用于H型高血压患者，可提升临床效果，改善心功能，抑制炎症反应。

目的：研究精细化护理预防老年高血压患者用药依从性的影响。方法：从我院随机挑选2020年1月~2020年10月收治的88例老年高血压患者，并分为常规组（n=44）和研究组（n=44），常规组采用基础护理，研究组采用精细化护理。对两组患者血压水平、用药依从性、生活质量、SAS评分、SDS评分进行观察。结果：护理前，研究组和常规组患者血压水平情况比较无显著差异（P>0.05）；护理后，研究组患者SBP水平为（132.20±5.13）mmHg、DBP水平为（146.50±5.60）mmHg，常规组患者SBP水平为（80.23±3.16）mmHg、DBP水平为（90.11±4.25）mmHg，研究组患者血压水平要明显好于常规组（P＜0.05）。研究组患者用药依从性为97.72%，常规组患者用药依从性为86.36%，研究组患者用药依从性要明显好于常规组（P＜0.05）。研究组患者躯体功能评分为（88.40±4.25）、心理健康评分为（89.96±4.21）、社会功能评分为（83.60±4.56）、情感角色评分为（78.69±4.23），常规组患者躯体功能评分为（74.30±3.65）、心理健康评分为（74.63±3.55）、社会功能评分为（75.63±2.16）、情感角色评分为（69.63±3.22），研究组患者生活质量要明显高于常规组（P<0.05）。护理前，研究组患者SAS、SDS评分情况比较无显著差异（P>0.05）；护理后，研究组患者SAS评分为（32.60±2.63）、SDS评分为（33.69±3.03），常规组患者评分为（43.95±3.62）、SDS评分为（44.50±4.28），研究组患者焦虑、抑郁情况要明显好于常规组（P<0.05）。结论：在老年高血压患者护理中利用精细化护理干预具有确切效果，可以有效改善患者血压水平，提升用药依从性，提升生活质量，缓解患者不良情绪，值得临床推广。

研究老年高血压患者在采取跌倒综合护理时对跌倒认知率及发生率的影响。方法：2017年4月~2020年1月期间，选择我院80例老年高血压患者，随机分为实验组和参照组，各40例，实验组采取跌倒综合护理，参照组采取常规护理，对比两组患者的跌倒认知率和发生率。结果：首先对比跌倒认知率，实验组为96.96%，参照组为78.78%，数据有差异，P<0.05。其次对比跌倒发生率，实验组为5.00%，参照组为22.50%，数据有差异，P<0.05。结论：对于老年高血压患者而言，在采取跌倒综合护理时可显著提升他们对预防跌倒知识的掌握程度，从而降低跌倒发生率，有应用价值。

文章主要针对老年高血压患者开展社区护理干预的具体方法以及护理效果加以分析。方法选取2018年1月～2019年1月纳入的老年高血压患者资料100例施行分析，根据随机法，给予其中50例老年高血压患者临床常规护理，将其纳入对照组，给予剩余50例老年高血压患者社区护理干预，将其纳入研究组。比较两组护理效果。结果两组老年高血压患者的血压水平对比存在显著统计学差异（P＜0.05）。结论对于老年高血压患者，给予其科学的社区护理干预服务存在理想效果，可以加大力度推广并且应用。