民法以法典化的形式颁布后，对社会生活的方方面面产生了巨大影响。自甘风险规则作为侵权责任编的重大制度创新，对明确公民权利义务的界限，保障多边主体利益关系发挥着不可或缺的作用。新制度的产生必然会伴随着新生问题的出现，如何克服该制度的不足之处，是亟需解决的问题。

《民法典》第 1177条规定新增了自助行为这一免责事由，但过于笼统模糊，对于实施条件、程序均无清晰限制，也未明确具体适用范围，对司法实践中的统一认定标准依然未作说明，实际可操作性不强，法官尚不能直接适用。应规范制度设计以弥补不足，避免权利的滥用。

在处理私有财产问题的过程中，我们往往依赖民法的保护。民法可以建立更加科学的财产保护制度，其他法律不能取代民法的作用。有关部门要根据当前实际情况，完善法律保护体系，充分发挥民法的作用，保护公民财产，维护公民的合法权益。只有这样，我们才能创造一个和谐的社会。本文论述了民法对私有财产的保护。

法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。要坚持和发展新时代“枫桥经验”，把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导用力，从源头上减少诉讼增量，需要建立统一规范的调解前置制度。调解前置制度既是重构优化民事纠纷解决与司法资源配置平衡的迫切需要，也是我国民事诉讼制度走向现代化的必然要求。本文以湖里法院近年来在诉前调解工作中的探索、取得的成效和存在的问题为参考，进而提出规范完善调解程序、司法确认程序等相关配套措施，进而构建起民事纠纷调解前置的法定化程序。

现如今我国社会经济获得了非常大的发展，不过众多民事纠纷案件呈现上升状态，涉及经济、婚姻以及劳务等众多方面，而法院作为主要解决这类民事纠纷的场所，合理利用调解机制能够有效简化相关的司法程序，提高效率。本文针对于此进行分析，对民事纠纷中的调解机制进行简介，阐述民事调解机制适用情况以及现阶段所存在的问题，提出其完善的相关建议，希望可以为相关人员提供帮助。

随着网络时代的到来，网络技术已经深入到我们工作、生活的方方面面，人们对网络的依赖程度也在不断提高。但是，我们必须意识到，网络技术的广泛应用既带来了极大的便利，也引发了很多问题。为保护我国公民的合法权益免遭不法分子侵害，采用参考国外的成功经验的方式，针对我国网络隐私权进行相关法律体系的制定与修改，法律对于网络隐私权进行保护的同时，应针对我国公民的合法权益进行授予，通过确立明确抗辩权的方式维持双方权利的平衡。基于此，本文详细分析了网络视域下民法的隐私权保护路径。

在当前大数据时代背景下，各类信息交换日益频繁，但如保护不当则可能会出现个人信息侵权问题，包括信息非法收集、披露、利用等方面，导致基本权益难以得到有效保障。为此针对于此类风险我国出台了民法对其进行规范和约束，在相关工作开展中强调侵权损害认定，并以此为基础完善各类规制，有效避免相关问题的出现，确保公民的个人信息安全。下面将对大数据时代个人信息侵权的民法规制进行分析和论述，并结合实际提出了具体的策略，以供参考。

本文简要阐释了网络虚拟财产的概念与特征，基于债权说、知识产权说、新型财产权说、物权说四个维度针对其法律性质界定做出了详细论述，并围绕基于合同约定纳入物权范畴、确定适格主体与归责原则、运用举证责任倒置规则、明确执法部门与管辖权等层面，探讨了网络虚拟财产的民法保护路径，以期为我国网络虚拟财产的立法与司法实践提供参考。

民法学作为大学法学专业的基础核心课程，包括总论、物权法、债权法、知识产权法、人身权法、继承法等内容。民法内容不断丰富、理论体系不断完善，但在实际教学过程中，教师不能把民法的知识内容及时、准确、全面地传授给学生，课程教学中还存在着一些不足和问题。

个人信息不仅对于个人发展很重要，在社会和国家的发展进程中也发挥了巨大的作用。然而，随着物质文明的不断发展，个人信息的安全问题成为一大难题，尤其是在网络科技飞速发展的背景下，信息交流和共享尤为普及，这让一些侵犯他人个人信息的不法分子有机可乘。导致个人信息越权使用、非法倒卖、恶意传播等现象时有发生，这不仅干扰了人们正常生活，也对社会稳定发展造成了不利影响。

当前，中国的民法典已经稳步施行并且保障社会正常运行两年有余，作为一部既贴近实际，又面向未来的民法典，新时代下的民法典更加关注到了法律服务于民、以民为本的人本价值理念的重要性。居住权的设置很好的回应了老年群体养老的社会需求现状、以及妇女儿童甚至是特殊弱势群体的权益保护等现实问题，本文将从人文主义关怀的视角出发，分析居住权制度设置的现实意义及其存在的问题，并试图提出一些建议。

本文主要简单的介绍了民法基本原则的相关内容，通过对民法基本原则在民事司法中的适用难点进行分析，来探讨民法基本原则在民事司法中的具体适用，以明确民法基本原则的必要性，充分认识民法基本原则在民事司法适用中的重要地位，在实际生活中发挥民法基本原则的作用，规范人民的行为，有效解决生活中的民事纠纷案件，从而不断地完善我国的民事司法体系。

相较于过往的民事法律体系，《民法典》加强了对生态环境的保护，在环境污染与生态破坏领域，侵权人除了对造成环境污染与生态破坏侵犯他人人身与财产权利要担责之外，对于生态环境本身的侵害也要承担修复责任。关于这项责任的法理基础，有的学者归结为环境权理论，有的学者运用生态义务与生态权利来论证，但都各有其不足之处。本文总结了学界有关生态环境修复民事责任的基础理论研究，提出了生态环境修复民事责任其实就是对人类生态权益的侵害赔偿责任，在侵权损失救济完全补偿原理中可以为生态环境修复责任在民事法律体系的法律定位寻在合理基础。

意思自治原则，也称作私法自治原则或自愿原则，它作为民法的基本原则，赋予民事主体广泛的自由，在整个私法体系中居于核心地位。但是，意思自治原则并不是绝对的，在现代民法领域，这一原则受到了限制。文章从意思自治原则的含义和实质说起，探讨了意思自治原则在民法中的限制。

虚假民事诉讼指的是参与诉讼的人员恶意串通信息，通过虚假的行为捏造法律事实依据，伪造证据钻取法律的空白，导致法院出现误判的违法现象。相关人员从中获取非法的利益，扰乱我国司法的公正。本文以此为出发点，探讨虚假民事诉讼的特性和成因，并且提出了几点遏制虚假诉讼的对策，希望为广大同仁提供参考。

防止资本无序扩张是我国在新发展阶段针对资本在市场运行中出现的特征、暴露的问题提出的。《民法典》是我国“社会生活的百科全书”。规制资本无序扩张，引导资本有序发展，除了要清楚掌握其特点，不断完善《反垄断法》，同时本文从民法的视域下论述了规制资本无序扩张的理论基础。《反垄断法》作为规制资本无序扩张的主要法律规范，正确理解两者的关系和在我国法治建设中的作用，能够更有效的规制资本的无序扩张，以维护公平竞争的市场秩序，实现我国经济的高质量发展。

随着互联网、大数据的高速普及与应用，平台经济得到迅速发展。然而，数字平台频频涉嫌垄断，影响行业的健康发展。本文立足于民法视角，结合民法的基本原则，通过具体案例分析和总结数字平台资本无序扩张的表现，重点探讨互联网领域资本无序扩张的现象，提出规制无序扩张的对策，以期裨益。

居住权定义为居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。明确了居住权系用益物权，同时兼具人役权的属性，并将居住权设立目的定义为“为满足生活居住需要”。目前，《民法典》物权编以6个条文（第366-371条）对居住权进行了规范。

本文将从何为营商环境法治化，营商环境法治化建设的重要性以及目前营商环境法治化建设的现状，提出完善营商环境法治化建设的相应对策等方面进行论述。

随着人工智能的不断发展，由此而产生的科技成果在不断方便人们的日常生活的同时，也在不断侵犯人们的隐私，特别是日渐成熟的智能家居，其形成的智能家居生态链在方便人们实现“衣来伸手，饭来张口”美好愿景的同时，也会无孔不入的对于个人的隐私权和信息权形成侵犯。那么怎样规避这样的不法侵害，以及如何利用2020年生效的《民法典》来进行保护个人隐私权和信息权。