针对老年疗养员在恢复中给与景观疗养护理在改善其睡眠质量中的作用进行分析。方法 按照对比护理的方式展开研究，选入疗养员共计为60例，为本院在2018年8月至2019年8月所接诊，任意选取组中30例，恢复中以常规方式展开护理，即对照组，余下30例则将景观疗养护理进行运用，即观察组。对比护理效果。结果 结合对两组疗养员睡眠质量改善情况以及睡眠时间进行对比，观察组均存在优势，P<0.05。结论 将景观疗养护理运用到老年疗养疗养员恢复中可针对其睡眠质量进行改善，帮助其恢复。

目的：探讨新型冠状病毒肺炎疫情期间影响过渡病房一线医护人员焦虑、抑郁、睡眠质量的因素。方法：采用横断面研究方法，选取疫情防控期间2022年5月15日至6月15日过渡病房46名一线医护人员，收集一般人口学因素和职业相关因素资料，进行广泛焦虑障碍量表（GAD-7）、抑郁症筛查量表（PHQ-9）、匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）得分评估并以此为主要结局。结果：单因素分析显示年资为10-19年与GAD-7得分具有统计学差异（-4.03（-7.83, -0.23, P=0.044），多因素分析显示排除人口统计学及工作强度因素后，年资与GAD-7得分具有统计学差异（-17.70(-31.70, -3.71） ,P=0.020），与PHQ-9得分具有统计学差异（19.96(-37.81, -2.11），P=0.038），与PSQI评分不具有统计学差异，随着年资的增加，GAD-7和PHQ-9的评分降低，呈现负相关性，效应值不断增大。结论：医护人员的焦虑、抑郁受多种因素的影响，其中年资对其影响更加明显，对睡眠质量意义不大，应制定有针对性的心理干预措施，以改善一线医护人员的心理健康。

目的：研究分析优质护理模式改善急诊内科患者睡眠质量和心理状态的效果。方法：研究对象共选取了200例急诊内科收治的患者，入组时间在2022年3月到2023年3月，通过随机数字表法对其进行均匀分组，两组分别接受优质护理模式和常规护理模式，对比两组患者的治疗护理效果。结果：研究组患者护理后睡眠评分（8.63±0.62）分，睡眠障碍发生率10.0%，护理后焦虑得分（12.82±2.14）分，抑郁得分（14.38±2.54）分，躯体功能（79.63±2.62），心理功能（78.32±1.45），社会功能（77.63±2.62），物质生活（79.32±3.45），护理满意度96.0%，对照组患者护理后睡眠评分（12.45±0.52）分，睡眠障碍发生率30.0%，护理后焦虑得分（17.55±2.45）分，抑郁得分（18.86±2.12）分，躯体功能（60.45±2.52），心理功能（63.62±1.52），社会功能（66.45±2.52），物质生活（65.62±2.52），护理满意度86.0%，研究组各项指标与对照组相比均显著更优。组间对比差异显著（p<0.05）。结论：对急诊内科收治的患者实施优质护理模式可以有效改善患者睡眠，纠正患者负面情绪，提升患者生活质量，保证患者对护理工作更加满意。

青少年烟草及电子烟的使用已然成为一个重大的公共卫生问题，许多研究已经记录了香烟使用与一般人群抑郁症、睡眠质量之间的联系，有关青少年烟草及电子烟使用情况、青少年的吸烟行为往往很少得到关注。本综述对青少年使用烟草及电子烟与其心理健康状况及睡眠质量相关性进行了总结和论述。

目的：分析舒适护理对老年冠心病患者睡眠质量以及生活质量的影响。法：将2018年7月-2019年7月期间在我院进行治疗的200例老年冠心病患者纳入研究，按照就诊先后的顺序将其区分成研究组和参照组，每组100例。参照组行基础干预，研究组在此基础上行舒适护理，对两组患者的睡眠质量和生活质量进行对比。结果：结果显示研究组患者的睡眠质量和生活质量均显著优于参照组，其数据对比验证了临床统计学意义，P＜0.05。结论：对老年冠心病患者实施舒适护理干预能够显著改善患者的睡眠质量和生活质量，因而该种护理措施具有广泛应用的价值。

目的探究心理护理在老年护理中的应用价值。方法以80例老年人为对象，其中40例是参照组，采用常规护理，40例为研究组，应用心理护理干预措施，本研究在2020年2月开始，在2021年2月结束，对比护理效果。结果 研究组护理后SAS评分（23.26±6.18）、SDS评分（23.26±6.18）均优于参照组各指标，P<0.05。研究组护理后睡眠质量评分低于参照组，差异P<0.05。研究组患者护理满意度是97.50%，参照组是80.00%，P<0.05。结论老年人实施心理护理干预措施，可有效消除不良情绪，提高睡眠质量，得到满意评价，护理效果显著，可广泛应用于临床。

目的 探讨归脾汤化裁联合穴位按摩对心脾两虚型严重失眠患者睡眠质量及中医证候的影响。方法 选取2021年3月至2023年3月于无锡市锡山人民医院东亭分院就诊的100例心脾两虚型严重失眠患者，随机分为观察组（50例）与对照组（50例）。对照组采用穴位按摩，观察组采用归脾汤化裁联合穴位按摩，均治疗4周，对比两组临床疗效、睡眠质量及中医证候。结果 观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗后总睡眠时间、睡眠效率增加，且观察组高于对照组，睡眠潜伏期、醒觉时间缩短，且观察组短于对照组，多梦易醒、醒后难以复眠、头蒙欲睡、睡而不实评分降低，且观察组低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 归脾汤化裁联合穴位按摩治疗心脾两虚型严重失眠患者疗效确切，能显著改善患者睡眠质量，减轻临床症状。

目的：分析重症监护室（ICU）内重症患者行心理护理的影响。方法：以92例ICU重症患者为研究样本，以2022年4月-2023年4月为研究时间，掷骰子分组，即对比组、心理组，样本均有46例，常态护理为前者方案，心理护理为后者方案，观察心理状态，评估睡眠质量，比较生活质量，调查满意率。结果：施护前经SAS、SDS评分了解重症患者的心理状态，结果在心理组、对比组间无意义，P>0.05。施护后经SAS、SDS评分了解重症患者的心理状态，结果有意义，心理组低于对比组，P<0.05。针对睡眠质量优良率实施评估，结果有意义，心理组高于对比组，分别为73.91%、45.65%，P<0.05。经四个方面完成重症患者生活质量的评估，结果有意义，心理组高于对比组，P<0.05。针对满意率实施评估，结果有意义，心理组高于对比组，分别为91.30%、71.74%，P<0.05。结论：心理护理优势多，能纠正ICU重症患者心理问题，帮助其改善睡眠、生活质量。

目的：分析失眠患者接受中医推拿治疗对改善其睡眠质量所发挥的作用。方法：随机选取118例2021年1月~2021年7月在本院接受治疗的失眠患者并分成两组，观察组与对照组均纳入样本量59例，为对照组患者提供西药治疗，观察组患者在接受西药治疗的同时采用中医推拿治疗。比较两组患者治疗效果、治疗前后睡眠质量、生活质量以及治疗期间不良反应。结果：观察组临床疗效优对照组，两组临床总有效率差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组患者PSQI评分与SF-36评分无显著差异（P>0.05），治疗后PSQI评分均下降，SF-36评分均升高，治疗前后PSQI评分及BI评分差异有统计学意义（P<0.05），治疗后观察组PSQI评分较对照组低，SF-36评分较对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗期间不良反应总发生率较对照组低，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论：为失眠患者实施中医推拿治疗对改善其睡眠质量及生活质量均可发挥积极作用，具有推荐及推广价值。

目的：研究对于ICU重症患者采取心理护理的效果。方法：于我院ICU重症患者中随机抽取84例，分为对照组（42例，常规护理）和观察组（42例，联合心理护理），对比两组实施效果。结果：观察组SBP（124.27±5.71）mmHg，DBP（80.56±6.22）mmHg，HR（84.49±9.25）次/min，显著低于对照组[SBP（130.15±5.65）mmHg，DBP（85.36±5.26）mmHg，HR（89.31±8.36）次/min]（P＜0.05）。观察组SAS（42.18±4.34）分，SDS（40.32±5.75）分，显著低于对照组[SAS（54.26±5.70）分，SDS（52.36±6.24）分]（P＜0.05）。观察组PSQI（3.34±0.79）分，SF-36（78.59±7.44）分，显著优于对照组[PSQI（6.72±0.62）分，SF-36（72.24±8.50）分]（P＜0.05）。观察组机械通气时间（8.35±1.10）d，住院时间（12.23±1.52）d，显著优于对照组[机械通气时间（12.86±1.35）d，住院时间（15.90±2.15）d]（P＜0.05）。观察组满意度（97.62%）高于对照组（80.95%）（P＜0.05）。结论：对于ICU重症患者应用心理护理更有利于改善患者不良情绪以及睡眠质量，有助于稳定体征指标，促进在院期间生活质量的提高，对于促进患者早日康复有积极影响，更能提高患者满意度，可积极推广。

目的 分析冠心病患者心理弹性与感知压力及睡眠质量的相关性。方法 选择2018年12月-2019年12月我院收治的68例冠心病患者。采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评估患者睡眠质量；压力知觉量表（PSIS）评估患者感知压力；自制弹性量表简化版（CD-RISC10）评估患者心理弹性。记录PSQI、PSIS、CD-RISC10评分，并进行分析。结果 68例冠心病患者PSQI评分为（7.25±1.63）分，PSIS评分为（15.63±3.12）分，CD-RISC10评分为（26.38±4.36）分。冠心病患者CD-RISC10与PSQI、PSIS呈负相关（r＜0，P＜0.05），PSQI与PSIS呈正相关性（r＞0，P＜0.05）。结论 冠心病患者存在一定的睡眠问题，其中心理弹性是睡眠质量的保护因素，而感知压力越大，患者睡眠质量越差。

目的：本次研究围绕癌症患者为探讨对象，分析心理护理实施下对不良情绪的影响效果。方法：随机选取医院收治50例癌症患者为对象，分成对照组及研究组，对照组采取常规护理，研究组实施心理护理，对比效果。结果：研究组焦虑抑郁负面情绪评分比对照组低，且睡眠质量及生活质量改善效果高于对照组，护理满意度高于对照组，P<0.05。结论：癌症患者通常伴有一定程度不良情绪，在临床护理工作中积极运用心理护理措施干预，可以给予不良情绪有效改善，有助于患者保持良好睡眠，提高生活质量。

研究小学生睡眠质量与心理社会因素相关性，为小学生睡眠质量的提升提供数据支撑和资料参考。使用PSQI（匹兹堡睡眠质量指数量表）对整群抽样的928例本市小学生进行调查，后研究学生睡眠障碍影响因素，根据结果予以针对性建议。学生睡眠质量相关因子均存在障碍比例，日间功能障碍比例最高，催眠药物使用最低，分别为18.18%和0.48%；学生PSQI平均得分（4.29±3.08）分，男女生睡眠障碍人数占比差异不明显（P＞0.05）；年龄、年级、家庭经济状况以及学生学习兴趣、学习压力、以及课外学习时间等对于学生睡眠质量有明显影响（P＜0.05）。本市小学生存在睡眠障碍的比例较高，学生睡眠问题突出，需要社会、家长、学校以及学生各方协同努力，为学生创造良好学习、生活环境，降低学生心理负担，最终实现睡眠障碍的提升，保障学生健康成长。

目的 护理路径对膀胱癌患者焦虑情绪及睡眠质量的影响分析。方法 选取2023年1月－2024年1月本院接收的膀胱癌患者80例，随机分为两组，各40例。对照组应用常规护理，观察组应用护理路径。比较护理效果。结果 观察组HAMA评分、HAMD评分、睡眠质量、生命质量以及护理满意度均要好于对照组（P均〈0.05）。结论 护理路径可缓解患者心理压力，提升生命质量、睡眠质量，保证满意度，有推广价值。

目的 分析探究综合护理干预对恶性肿瘤调强放疗疗效及睡眠质量的影响。方法 此次研究采取随机盲选法，将2018年4月至2019年5月进入我院接受调强放疗的72例恶性肿瘤患者划分为2组，各组平均为36例；其中，对照组实行常规护理，观察组实行综合护理，对比2组患者的护理满意度及量表评分指标。结果 （1）观察组护理满意度的94.74%明显高于对照组的71.05%，2组数据具备统计学研究意义（χ2＝10.283，P＜0.05）。（2）护理前，两组睡眠质量评分及生存质量评分均无明显差异（P＞0.05）；护理后，观察组睡眠质量评分明显低于对照组，生活质量评分则明显高于对照组，2组数据具备统计学研究意义（P＜0.05）。结论 恶性肿瘤调强放疗患者实行综合护理的效果显著，能明显提高护理满意度，改善睡眠质量及生存质量，值得在临床护理领域中使用及推广。

目的：探究对糖尿病患者应用耳穴贴压联合中医特色护理干预对其睡眠质量和生活质量的影响。方法：抽取2022年3月至2024年1月期间我院收治的糖尿病患者90例为研究对象，随机信封法为分组原则，分为对照组和实验组，每组45例，对照组行常规护理；实验组行耳穴贴压联合中医特色护理。对比指标：血糖指标、睡眠质量评分和生活质量评分。结果：干预前，两组血糖指标对比无显著差异（P＞0.05），干预后实验组空腹血糖和餐后2h血糖均比对照组更低（P＜0.05）；干预后，实验组睡眠质量评分更低，躯体、心理、社会生活质量评分更高（P＜0.05）。结论：对糖尿病患者运用耳穴贴压联合中医特色护理干预能明显控制患者血糖水平，改善睡眠障碍，全方面提升患者生活质量，护理模式价值显著。

目的：研究系统性疼痛护理模式对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者睡眠质量和预后的影响。方法：选择2023年3月至2024年4月之间我院治疗的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者66例为样本，采用随机的方式分组，对照组以常规护理为干预手段，观察组以系统性疼痛护理为干预手段，对比患者术后睡眠质量、疼痛程度、住院时间、恢复自理时间、生活质量。结果：根据统计结果显示，患者术后睡眠质量、疼痛情况、住院时间以及恢复自理时间均优于对照组，数据差异明显（P<0.05）；观察组生活质量评分优于对照组，数据差异具备统计学意义（P<0.05）。结论：以系统性疼痛护理为主要干预手段，加强对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者术后护理干预，能够有效改善患者术后睡眠和生活质量，加强预后的理想效果，可在术后临床护理中进行推广。

目的：分析研究我院老年人护理工作中应用综合护理措施后睡眠质量的变化情况。方法：将2023年2月至2024年2月我院收治的80名老年人纳入本次实验范围，按照随机抽签的方式将80名老年人均分为实验组以及对照组，每一组各有40名老年人，对照组老年人给予常规护理措施，实验组老年人给予综合护理措施，对两组老年人睡眠质量、生活质量以及护理满意率进行对比。结果：实验组老年人睡眠质量、生活质量明显比对照组更好，结果差别较大，具有统计学意义（p<0.05）；实验组老年人护理满意率高于对照组（p<0.05）。结论：对我院老年人进行护理时，合理应用综合护理措施能够有效提高其睡眠质量、生活质量以及护理满意率，值得大力推广。

目的：观察心理护理干预改善抑郁症病人睡眠质量、不良情绪及满意度评分。方法：选取2020年6月-2022年6月期间我院收治的72例抑郁症患者为研究对象，以奇偶数字法进行分组，对照组（n=36）实施常规护理干预，观察组（n=36）实施心理护理干预，比较2组干预前后睡眠质量、不良情绪及满意度评分。结果：干预后，观察组患者睡眠质量明显优于对照组，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。 干预后，观察组患者不良情绪改善情况明显优于对照组，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者满意度评分明显优于对照组，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论：心理护理干预可改善抑郁症患者睡眠质量和不良情绪，对维持护患关系有着积极作用。

目的：探析合理情绪疗法对改善焦虑症患者睡眠质量的护理干预效果。方法：以2022.8-2024.2医院收治的焦虑症患者为例，总样本数40例，数字表法分组，一组20，对照组：提供常规的护理服务，观察组：给予合理的情绪疗法，比较2组睡眠质量得分，评估护理干预效果。结果：观察组患者PSQI量表得分较低，睡眠状况更为优异，P＜0.05。结论：给焦虑症患者提供合理的情绪疗法，可明显改善其焦虑、抑郁症状，缓解日间功能，进而提高睡眠质量。