目的：研究脑梗死应用中医康复护理对患者功能康复的影响作用。方法：于2018年12月-2019年12月择取脑梗死病例，共90例，分成2组，n=45，护理模式分别为中医康复护理（对照组）、常规护理（观察组），对比两组功能康复效果。结果：观察组FMA、SWAL-QOL、Barthel指数等评分高于对照组，NIHSS评分小于对照组，（p<0.05）。结论：针对脑梗死临床常见的肢体、吞咽、神经等方面的功能损伤，中医康复护理的显著提升其康复效果，使患者生活中的独立性更高。

目的：本次实验的主要目的是为了研究中医视角下中医综合康复训练对脑梗死患者的日常护理效果及影响。方法：本次实验，在我院2019年3月至2020年8月期间选取140名患有脑梗死的患者作为实验人员。首先，在实验开始前，我们需要将这140名患者进行随机分组，每组平均70人。其中一组采用的是现代医学视角下的康复治疗，我们称之为观察组，另一组采用的是中医视角下的中医综合康复治疗，我们称之为对照组。两组数据患者，除了采用不同的护理方式以外，其他数据并无明显差异。结果：本次实验后，观察组与对照组都有着较为不错的治愈率，但是，通过仔细的对比我们发现，采用中医综合康复治疗方法，能够更加有效的对脑梗死患者进行治疗，并且相比较对照组有着较高的治愈率。结论：在对脑梗死患者进行康复治疗的工作中，采用中医综合康复治疗，对于治疗患者的病症有着明显的效果，值得在临床医学中大力推广。

脑梗死是老年人群常见且严重的疾病，具有高发病率、高致残率、高死亡率的特点。随着老龄化加速，老年脑梗死患者的数量逐年上升，给社会和家庭带来了沉重的负担。老年脑梗死患者不仅需要及时救治，还需长期坚持康复训练。健康教育用于老年脑梗死患者护理中，不仅可以帮助患者及其家属了解脑梗死的基本知识、治疗方法、康复措施等，还可以提高老年脑梗死患者的自我管理能力和生活质量，增强其对疾病的认知和应对能力。通过健康教育，可以提高老年脑梗死患者合理饮食、适量运动、戒烟限酒、定期体检等遵医嘱依从性，从而有效降低复发率和并发症发生率。

脑梗死是十分严重的疾病，其致死致残率十分高，在进行治疗之后，恢复期的治疗对于患者的病情恢复十分重要，极大的影响患者以后的生活质量，如果恢复期的治疗未引起重视或者开展不够，病情及极有可能复发。在当前的脑梗死恢复期治疗当中，中医药的治疗凭借悠久的治疗思想，对于脑梗死有着长期较好的治疗效果，当前脑梗死的中医药治疗大致分为中药热疗、针刺、推拿作为外治方法，而内治方法则有中药汤剂、中成药等，本文对中医药脑梗死恢复期治疗的研究进展进行相关的讨论，以期寻找出具有建设性的参考信息。

目的 探讨分析对急性期脑梗死患者采用核磁共振联合CT技术进行检查的效果。方法 选取我院2021年3月到2023年3月期间收治的120例急性期脑梗死患者为研究对象，全部患者均接受核磁共振联合CT检查，在检查后采用手术治疗，将手术结果设为“金标准”。观察核磁共振联合CT对患者的诊断结果。结果 联合检查对不同时间段患者的检出率较CT与核磁共振技术更高，核磁共振技术对不同时间段患者的检出率较CT技术更高，对比有统计学意义（P＜0.05）；联合检查对不同位置脑梗死灶检出率较CT与核磁共振技术更高，核磁共振技术对不同位置脑梗死灶检出率较CT技术更高，对比有统计学意义（P＜0.05）；联合检查对脑梗死类型诊断准确率较CT与核磁共振技术更高，核磁共振技术对脑梗死类型诊断准确率较CT技术更高，对比有统计学意义（P＜0.05）；联合检查检出的病灶直径较CT与核磁共振技术更高，核磁共振技术检出的病灶直径较CT技术更高，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 对急性期脑梗死患者采用核磁共振联合CT检查的效果更为确切，可以有效为患者确诊，且能够对其梗死病灶的体积和位置进行准确判断，并可以确定患者的梗死类型，这样就可以有效制定对患者的治疗方案，更好地挽救患者的生命。尤其是针对早期发病患者，具有较高的检出率，这样就能够及时对患者采取针对性的治疗，在早期采取针对性的治疗，从而避免患者出现严重的后果，并取得理想的预后。

判定中医药综合治疗急性缺血性脑梗死的疗效与经济性；方法：将试验患者随机分配在试验组与对照组中，通过基础康复治疗与中医药综合治疗的差异性判定实际效果，而后借助评分标准，确定实际疗效与经济损耗；结果：试验组在疗效与经济性方面高于对照组；结论：中医药综合治疗能够为患者提供更好的治疗平台，使生活能力、运动功能、神经缺损问题得以解决。

在老年性脑梗死患者护理中采用全科护理服务内容，评价其对患者生活能力以及并发症发生率的影响。方法：于2021年8月至2022年8月期间对我院收治的60例老年性脑梗死患者进行研究，采用抽签法将所有患者随机分为两组，为全科组与常规组各30例，常规组实行常规护理，全科组采用全科护理服务内容，比较护理后两组患者生活能力和并发症发生率。结果：护理后全科组患者生活能力、并发症发生率等指标优于常规组，统计学存在差异（P＜0.05）。结论：将全科护理服务内容应用于老年性脑梗死患者，可提高患者生活能力，降低不良反应发生率，应普及。

分析在老年多发性脑梗死诊断中应用MRI与CT检查的有效作用机制。方法：抽取2021.05-2022.05于本院行多发性脑梗死诊断的老年患者共计100例。纳入患者均是同时应用CT与MRI方式接受检查的；比较不同检测方式检测结果、病灶检出情况及检测相关指标。结果：MRI总检出率（96例，占比96.00%）显著高于CT检测方式（74例，占比74.00%），数据比较有意义（t=18.980，P=0.000）；MRI检测方式在≤2mm及＞2mm的病灶方面检出率更高，数据比较有意义（P＜0.05）。MRI检查方式相较于CT检测方式对多发性脑梗死的病灶大小的检出数值更大，病灶检出数量更多，消耗时间及确诊时间较CT方式短，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对多发性脑梗死患者，在疾病诊断中应用MRI诊断方式及CT诊断方式检查准确率更高，检查指标更佳，可推广。

目的：分析在急性脑梗死急救中实施优化急诊护理流程干预的临床价值。方法：采集本院2021.1.1-2022.12.31期间急性脑梗死急救病例90例为研究对象，将其在随机数字表下以一比一的比例均分为2组，对照组常规干预，观察组优化急诊护理流程干预；统计2组急救效率、急救成功率、患者生活质量及护理满意度。结果：急救效率（分诊、到达CT室、采血、溶栓、总抢救用时），观察组短于对照组（P<0.05）。抢救成功率，观察组高于对照组（P<0.05）；残疾率、死亡率，观察组低于对照组（P<0.05）。生活质量[SF-36：PF、RP、BP、RE、SF、GH、VT、MH]评分，观察组高于对照组（P<0.05）。满意度，观察组高于对照组（P<0.05）。结论：在急性脑梗死急救中实施优化急诊护理流程干预可提高急救效率，保障急救效果，改善患者预后生活质量，获得认可，可推广。

目的：在老年性脑梗死患者护理中采用全科护理服务内容，评价其对患者生活能力以及并发症发生率的影响。方法：于2021年8月至2022年8月期间对我院收治的60例老年性脑梗死患者进行研究，采用抽签法将所有患者随机分为两组，为全科组与常规组各30例，常规组实行常规护理，全科组采用全科护理服务内容，比较护理后两组患者生活能力和并发症发生率。结果：护理后全科组患者生活能力、并发症发生率等指标优于常规组，统计学存在差异（P＜0.05）。结论：将全科护理服务内容应用于老年性脑梗死患者，可提高患者生活能力，降低不良反应发生率应普及。

目的：分析个性化心理护理干预脑梗死患者护理的应用价值。方法：选择2022年2月~2023年2月间，60例在本院治疗的脑梗死患者，纳入研究。按照数字表法将纳入对象随机分为观察组和对照组，每组各30例。对照组予以常规护理，观察组采用个性化心理护理。对比两组神经功能评分、生活质量评分、负性情绪评分、依从性及满意度。结果：护理前两组神经功能评分无显著差异（P＞0.05）。护理后，观察组神经功能评分较低，差异显著（P＜0.05）；护理前两组生活质量评分无显著差异（P＞0.05）。护理后，观察组生活质量评分较高，差异显著（P＜0.05）；护理前两组焦虑、抑郁评分无显著差异（P＞0.05）。护理后，与对照组相比干预组焦虑、抑郁评分显著较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组依从性、护理满意度较高，差异显著（P＜0.05）。结论：对脑梗死患者实施个性化心理护理，对于提升患者康复效果、改善患者的神经功能、生活质量、情绪状态均具有较好的应用效果，，护理满意度较高，护理方式较为安全可靠，对病情转归具有积极意义。

目的：探讨在治疗脑梗死时应用临床护理干预对患者的心理和生活质量的影响。方法：为方便试验，选取我院在2021年3月到2022年3月期间来我院治疗的97例脑梗死患者为研究对象，根据医院收留的时间将其分成两组，分别为常规组和护理组，每组有47例患者，其中男性患者占患者总数的43.75%，女性患者占患者总数的56.25%；常规组患者采用常规的日常护理措施，护理组患者在治疗中采用临床护理干预措施；分析两组患者心理健康情况，和两组患者治疗后的生活质量情况，以及两组患者在治疗阶段的护理质量评价。结果：应用临床护理的护理组成员的心理健康状况要比常规组成员强，差异性（P<0.05）满组统计学要求；两组患者经过治疗后护理组生活质量要高于常规组，差异性（P<0.05）满组统计学要求;两组患者在治疗阶段的护理组满意度高于常规组，差异性（P<0.05）满组统计学要求。结论：在临床中治疗脑梗死中，实施临床护理干预能够帮助患者提高生活质量，改善患者的心理健康状况，也能够建立起良好的护患关系，而且临床中的治疗效果显著，值得在脑梗治疗护理中应用。

探讨血清胱抑素C及凝血功能检验在脑梗死患者中的临床价值。方法：抽取于2023年1月-12月期间南部战区总医院收治的脑梗死患者40例为观察组，另择取同期40例健康体检者为对照组。比较两组临床检验结果。结果：观察组凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间较对照组短（P＜0.05），观察组纤维蛋白原、血清胱抑素C水平较对照组高（P＜0.05）。进展型脑梗死患者凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间较完全型脑梗死患者短（P＜0.05），进展型脑梗死患者纤维蛋白原、血清胱抑素C水平较完全型脑梗死患者高（P＜0.05）。结论：血清胱抑素C及凝血功能检验在脑梗死患者中能够有效鉴别疾病类型，利于诊治及预后，效果理想。

目的 探讨脑梗死后抑郁患者采取结构式心理护理+正念减压疗法的应用成效。方法 2022年1月-2022年12月，择我院就诊的80例脑梗死后抑郁患者，随机分为两组。观察组采取结构式心理护理+正念减压疗法，对照组采取常规护理，对比护理效果。结果 护理前两组运动、疼痛、神经功能缺损评分、负性情绪评分以及生活质量评分均无统计学差异（P>0.05）；护理后对比有较大差异性（P<0.05）。结论 脑梗死后抑郁患者实施结构式心理护理+正念减压疗法，运动、疼痛、神经功能缺损评分较优，亦可改善其不良心理情绪，临床生活质量水平显著改善。

目的：探究强化康复护理联合心理护理干预对脑梗死患者恢复状况的影响。方法：本次研究在进行时选择2019年6月至2020年4月作为研究时段，在该时段收入脑梗死患者开展本次实验。接受常规护理的患者记录，为对照组，组内设置30名患者；接受强化康复护理联合心理护理的脑梗死患者，记录为实验组，组内30名患者，对本次研究中共计录入60名患者进行研究。在护理完成后研究人员针对患者的语言功能、肢体恢复状况和生活质量进行评价，分析组间差异。结果：实验组护理后生活品质明显优于对照组，差异具备统计学意义（P<0.05）实验组护理有效率显著高于对照组，差异具备统计学意义（P<0.05）。结论：脑梗死属于脑血管中的常见疾病，对患者认知和行动能力产生损伤，在治疗期间做好患者的有效干预，是保障患者康复的关键，而是研究通过早期康复护理，针对患者的语言和肢体康复进行了强化管理，使患者的生活质量得到了明显的提升。通过对照实验证实了这一点，说明早期康复护理能够有助于强化患者的护理质量，值得进行推广。

探究老年性脑梗死护理中优质护理服务的应用效果。方法：将近期我院收治的老年性脑梗死患者根据护理方法分为对照组（实施常规护理）与观察组（实施优质护理服务）。结果：经比较，护理后观察组患者的NIHSS评分、Barthel指数以及生活质量评分均明显优于对照组，上述数据行组间比对结果提示具备统计学价值（P<0.05）。结论：对老年性脑梗死患者实施优质护理服务的应用效果显著，值得推广使用。

探讨依达拉奉注射液在老年脑梗死患者中的应用及对炎症因子的影响。方法：选择2018年10月-2019年9月我院收治的老年脑梗死患者的78例，使用数字随机方法分为对照组和观察组各39例，对照组接受波立维治疗，观察组接受依拉达奉注射液治疗，比较两组患者治疗前后的炎症因子水平和NIHSS、Barhtel评分。结果：治疗前两组患者的CRP、TNF-α和IL1β水平、NIHSS和Barhtel评分比较均不具有统计学意义（P>0.05），治疗后观察组患者的CRP水平和Barhtel评分高于对照组（P<0.05）,TNF-α、IL1β水平和NIHSS评分低于对照组（P<0.05）。结论：依达拉奉注射液在老年脑梗死治疗中能够有效改善患者的炎症因子水平，减少神经功能缺损，提高日常生活活动能力。

近年来，我国脑梗死病人的发生率不断上升，目前，在临床护士的指导下，对脑梗病人进行了积极的护理，取得了良好的疗效。本文介绍了中医针灸、灸法、中医推拿、中医耳穴治疗、穴位贴敷、中医情志调养等中医特色治疗与脑梗死病人的临床治疗实践。旨在推动中医药在脑梗死病人临床护理中的应用，提高其临床护理的疗效。

目的：观察穴位贴敷中医护理对脑梗死恢复期患者护理质量的改善效果。方法：选择我院脑梗死恢复期患者106例，随机分为对比组和实验组，各53例，对比组传统护理，实验组穴位贴敷中医护理，观察两组护理效果、神经功能等差异。结果：两组神经功能、护理质量等有统计学意义（P＜0.05）。结论：脑梗死恢复期患者多不存在严重的生命威胁，但在神经损伤方面则具有较大的损伤因此需要进行积极的康复干预，才能够确保患者的康复进程，穴位贴敷中医护理则能够根据穴位理论对患者进行康复护理，改善恢复期阶段患者的生活质量，值得临床重视。

目的：分析穴位贴敷中医护理应用在脑梗死（cerebral infarction，CI）恢复期患者日常护理中的效果以及对患者的影响。方法：本次研究对象选取2021年5月至2022年5月前往我院就诊的128例CI恢复期患者，以抽签法为依据将其均分为对比组（常规护理）与分析组（穴位贴敷中医护理），并对2组的生活质量、康复效果、护理满意度与自理能力进行比较。结果：分析组患者护理后的生活质量、整体康复效果、护理满意度以及自理能力显著高于对比组，组间差异明显（P<0.05）。结论：穴位贴敷中医护理的应用，可有效提高CI恢复期患者的康复质量，在改善其生活质量与自理能力上效果明确，临床应进一步推广。