对老年高血压患者动脉硬化患者实施阿托伐他汀治疗，探究其临床治疗效果。方法：选择时间节点在2019年05月--2020年02月，将入我院治疗的高血压合并动脉硬化的患者137例为样本，根据随机抽样方法进行分组，即分析组中69例病患，采用阿托伐他汀进行治疗，对比组中68例病患，实施常规药物治疗，分析其临床治疗效果。结果：对比组中的总有效率是95.65%（66/69）；分析组的总有效率是75.00%（51/68），即对比组的百分比数据明显低于分析组百分比数据，P＜0.05，存在统计学意义。同时治疗前，两组患者的血压数据没有比较的意义，P>0.05。经过治疗后，两组的血压均所有降低，且对比组数据显著高于分析组，P＜0.05存在临床不均衡性。结论：在老年高血压动脉硬化疾病中采用阿托伐他汀进行治疗，不但能够稳定患者的血压水平，并且降低患者动脉硬化的速度，同时降低并发症的发生率，提高患者的用药安全性。

本文主要针对社区老年高血压患者的特点与用药疗效进行分析研究。方法　90例社区老年高血压患者,随机分为对照组和研究组,各45例。对照组患者采用缬沙坦联合氢氯噻嗪进行治疗,研究组患者采用缬沙坦联合氨氯地平进行治疗,比较两组患者治疗前后血压及不良反应发生情况。结果　治疗前,研究组患者24h收缩压(SDP)与24h舒张压(DBP)分别为(156.42±10.08)、(76.47±8.03)mmHg(1mmHg=0.133kPa),对照组患者24hSDP与24hDBP分别为(157.81±10.52)、(77.76±6.58)mmHg,比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后,研究组患者24hSDP与24hDBP分别为(124.07±9.16)、(72.53±6.47)mmHg,对照组患者24hSDP与24hDBP分别为(135.81±9.33)、(75.21±5.49)mmHg,研究组患者24hSDP与24hDBP水平均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者发生2例干咳、头晕,不良反应发生率为4.44%(2/45)；对照组患者发生3例干咳、头痛,不良反应发生率为6.67%(3/45),比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论　缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年高血压患者具有较高的应用价值,能够有效控制患者的血压水平,且安全性较高,值得临床推广。

分析将高血压健康管理方案应用于老年高血压患者中的治疗效果以及对改善其治疗依从性的临床价值。方法：对照组运用常规治疗，观察组则在该基础上运用高血压健康管理方案。结果：观察组治疗依从性97.30%，对照组89.19%，且P＜0.05；两组入组时SBP、DBP比较中P＞0.05；管理后观察组的SBP、DBP降幅高于对照组，且P＜0.05。结论：对老年高血压患者通过运用高血压健康管理方案可以有效提升其治疗依从性，并更好地控制血压水平。

高血压的发生有环境、遗传、饮食等多方面因素的影响，当前主要是药物治疗来控制病情。很多老年高血压患者存在不依从用药的情况，这造成患者的并发症发生风险增加。本文对老年高血压患者的综合护理进行分析，旨在提高老年高血压患者的血压控制效果，减少并发症发生。

研究厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压患者的临床效果。方法：选取我院老年高血压患者85例（2018年1月至2019年1月），随机分为厄贝沙坦治疗的对照组（43例）与厄贝沙坦联合氨氯地平治疗的观察组（42例），观察患者血压水平及不良反应发生率。结果：与对照组相比，观察组血压水平低，P＜0.05，两组不良反应发生率对比，P＞0.05。结论：给予老年高血压患者厄贝沙坦联合氨氯地平治疗，能有效改善患者血压水平，减少不良反应发生，值得借鉴。

目的 探究高血压患者应用中医护理模式的效果。方法 此次纳入本院接受治疗的高血压患者作为研究对象，时间在2022年6月至2023年5月之间，总人数为96例，通过护理方式差异分为观察组（48例）与对照组（48例），分别给予中医护理模式和常规护理模式。结果 护理前，两组患者收缩压和舒张压经对比无差异（P＞0.05）；护理后，观察组患者收缩压和舒张压的改善程度明显比对照组更高；观察组患者生活质量和护理满意度明显比对照组更优（P<0.05）。结论 对高血压患者实施中医护理模式具有确切的疗效，其不但能提高患者生活质量和护理满意度，同时还能对患者血压情况起到改善作用，值得应用和推广。

研究社区优质护理干预对老年高血压患者的疗效。方法：本社区2017年1月到2019年1月期间确诊为高血压的老年患者80例，随机分为对照组和试验组各40例。对照组实施常规干预，试验组实施社区优质护理干预，比较两组患者的血压控制效果。结果：试验组血压下降幅度优于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。结论：社区优质护理干预在老年高血压中的应用能有效促使患者血压下降，具有较高临床价值。

目的：探讨中医护理干预对社区高血压患者自我管理效能的影响。方法：2022年1月到2022年12月选择在某某医院诊治的社区原发性高血压患者160例作为研究对象，根据随机掷硬币原则把患者分为中医组80例与对照组80例。对照组给予常规护理干预，中医组在对照组护理的基础上给予中医针灸护理，两组都护理观察3个月，采用高血压患者自我管理效能行为评估问卷(Hyper-tension Patients Self-Management Behavior Rang Scale)评定患者的自我管理效能变化情况。结果：护理期间中医组与对照组的依从性分别为100.0%和90.9%，中医组的依从性显著高于对照组(P<0.05)。中医组与对照组护理后的总有效率分别为97.5%和88.8%，中医组的总有效率显著高于对照组(P<0.05)。两组护理后的自我管理效能行为评分均高于护理后(P<0.05)，中医组护理后自我管理效能行为评分也显著高于对照组(P<0.05)。结论：中医护理干预对社区高血压患者的应用能提高依从性，提高患者的自我管理效能水平，改善患者的预后总体疗效。

目的：分析通过家庭参与的干预模式对老年高血压患者的生活质量进行评估，评估其在改善生活质量方面的效果。方法：选择2022年1-12月本院心血管科门诊老年高血压病人92例，随机分成对照组和观察组，每组46例，对照组给予常规护理，观察组采用家庭参与的干预方式。本研究将对受试者于入院1周内首次生活质量评估，出院后电话回访，并对其进行6个月的干预与追踪，并对两组患者进行生活质量检测。结果：在生活质量的各个方面，除了心理、宗教、信仰等方面，观察组较对照组有显著提高（P<0.05）。讨论：采用家庭参与的干预方式，指导病人合理膳食，控制热量摄取，并鼓励病人适量锻炼，改善生活品质，是非常行之有效的。

目的：探讨氢氯噻嗪辅助干预在社区高血压患者中的应用效果及对血压水平的影响研究。方法：本次研究在所有患者知情同意下从社区卫生服务中心2023年6月~2024年1月间治疗的高血压患者中选择88例为探究对象，按照药物治疗方法的差异性平分为两组，各组均44例。其中对照组患者采取替米沙坦治疗，观察组患者联合应用氢氯噻嗪治疗，对比两组患者临床效果的差异性。结果：对比两组治疗后平均动脉压、舒张压及收缩压水平，观察组患者较对照组下降（P<0.05），相比于对照组，观察组治疗后不良反应发生率较低（P<0.05）。结论：社区高血压患者使用氢氯塞嗪辅助治疗能够提高血压控制情况，且临床安全性较高。

社区健康教育护理干预模式对高血压患者生存治疗、依从性的影响探究。方法 整理60例高血压患者在2022年1月至2022年12月的病历资料，根据干预模式不同分为观察组（n=30）、对照组（n=30）。对照组（常规社区护理），观察组（社区健康教育护理干预）。比较干预效果。结果 观察组生活质量评分优于对照组（P〈0.05）；观察组治疗依从性相较于对照组（P〈0.05）。结论 社区健康教育护理干预可提升患者生活质量，且能提高患者治疗依从性，有推广价值。

目的：评估H型高血压肾损害预测中血清Hcy的价值。方法：以66例H型高血压患者为样本，纳入同期66例单纯高血压患者以及66例健康者，将其纳入H型组、单纯组、健康组，统一在2022年2月-2023年2月入院，实施Hcy以及其他常见肾功能指标检查，检查完成后评估肾损害程度，以此对H型组患者实施分组，即轻度组、中度组、重度组，样本量分别为36例、13例、17例，比较各组Hcy和肾功能指标。结果：Hcy、β2-MG、Cys-C等指标检测后符合常态分布，在H型组高于健康组，P<0.05。Hcy、β2-MG、Cys-C等指标检测后符合常态分布，在H型组高于单纯组，P<0.05。统计三组Hcy、β2-MG、Cys-C等指标，各指标在轻度组低于中度组和重度组，在中度组低于重度组，P<0.05。结论：Hcy不仅能判断H型高血压患者是否存在肾损害情况，还能了解到肾损害程度，可为H型高血压预后提供精准预测。

目的：探讨社区高血压(HTN)患者采取医联体模式+慢病管理的价值。方法：选取2022年7月至2023年12月社区HTN患者284例，随机分为观察组(医联体模式+医防协同慢病管理)和对照组(普通管理)各142例，对比效果。结果：观察组自我管理能力评分、生活质量评分高于对照组(P<0.05)；观察组血压波动水平低于对照组(P<0.05)。结论：医联体下医防协同慢病管理模式联合干预社区HTN患者可有效控制血压波动，提升自管能力，价值较高。

目的：对老年高血压患者采用社区护理干预，观察其对患者血压水平、疾病知识知晓率、遵医率的影响。方法：于2021.1-2021.12期间对我社区调查的80例老年高血压患者进行研究，采用随机数字表法分组，干预组（n=40，社区护理干预）、参比组（n=40，常规护理干预），对比干预前后组间患者血压水平、干预后疾病知识知晓率。结果：干预前组间血压指标对比，无数据差异（P＞0.05）；干预后干预组血压指标低于参比组，有数据差异（P＜0.05）；干预后干预组疾病知识知晓率、遵医率高于参比组，有数据差异（P＜0.05）。结论：对老年高血压患者采用社区护理干预，可提升血压控制效果，增加患者对疾病知识的了解，值得应用。

目的：分析基于微信平台的延续性护理模式对基层卫生院老年高血压患者生活质量的影响，为社区老年高血压护理提供依据。方法：选取2023年1月～2023年5月在某卫生院接受治疗的80例老年高血压患者为研究对象，随机分为对照组和实验组两组，每组各40例。对照组患者实施常规护理模式，实验组患者在对照组基础上实施基于微信平台的延续性护理模式，对两组患者的血压水平、生活质量及用药依从性进行对比分析。结果：在接受不同护理干预措施以后，实验组患者的组血压水平得到明显控制，与对照组差异显著（P<0.05）；实验组生活质量各项评分均比对照组更高（P<0.05），差异存在统计学意义；实验组患者用药依从性为97.5%，显著高于对照组患者的80.00%，有统计学意义（P<0.05）。结论：在老年高血压患者的护理过程中引入基于微信平台的延续性护理模式，能够有效控制老年患者的血压水平，使其生活质量得到有效改善，提高用药依从性。

目的：预防保健措施对老年高血压患者的影响。方法：对收入的老年高血压患者予以临床管理，对照组接受常规社区管理，观察组联合预防保健措施护理管理，对比护理结果。结果：较对照组，观察组的综合护理依从率更高且患者护理后的血压水平、自我疾病认知和管理水平、生活质量的结果更好。结论：预防保健措施可以提升老年高血压患者的临床自我疾病认知和管理水平，患者生活质量有显著改善且血压水平得到及时控制，可推广。

目的：观察循证护理干预在高血压患者护理中的应用效果。方法：选取2022年06月—2022年09月期间，在我院就诊的高血压患者100例，有顺序分为对照组和观察组，每组50例患者，做为本次研究对象。对照组采用常规护理干预的方法，观察组在对照组的基础上，采用循证护理干预的疗法，对比两组患者在治疗期间的有效率和不良反应发生率。结果：观察组治疗有效率90.0%明显高于对照组60.0%，两组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组不良反应发生率为6.0%，观察组没有发现明显不良反应，两组比较并无明显统计学差异（P＞0.05）。结论：循证护理干预在高血压患者护理中的应用效果显著，有利于减少病人的并发症以及其带来的副作用所发生的身体上的痛苦，在有效提高治疗效果的基础上，也进一步改善了患者的生活水平，得到了患者及家属的肯定。没有发现不良反应，非常值得临床推广使用。

目的：探讨降压药物联合心理护理对高血压患者的治疗效果。方法：选取2021年9月-2022年9月我院收治的76例高血压患者作为研究对象，随机分成参考组和研究组，并对比两组患者的患者满意率、SAS和SDS评分、血压情况数据。结果：研究组的患者满意率为94.74%，高于参考组的81.58%。研究组在护理后的SAS评分为（30.01±3.23），低于参考组的（38.28±3.26）。SDS评分为（29.54±3.89），低于参考组的（37.27±3.58）。同时，研究组患者在接受护理后收缩压为（116.22±3.21），低于参考组的（131.34±3.26），舒张压为（74.59±3.54）,低于参考组的（83.32±3.47）。且经数据软件分析P<0.05，研究结果有意义。结论：在应用降压药物联合心理护理之后，高血压患者的满意率更高，SAS评分和SDS评分更低，收缩压和舒张压下降更明显，说明降压药物联合心理护理的治疗效果更好。

高血压是一种无法彻底治疗的疾病，高血压的出现消耗了医疗资源，使家庭面对较大负担。为了对高血压预防和治疗工作进行宣传，需要在各个方面给予探讨，保证高血压疾病得到有效治疗。甘肃省嘉峪关市紫轩社区卫生服务中心给出具体分析。

目的：分析健康教育+心理护理对老年高血压患者的护理效果。方法：以2018.7~2020.3期间我院收治的98例老年高血压患者为例，随机分成常规组与联合组，观察情绪状态、血压水平。结果：联合组收缩压、收缩压、SDS及SAS评分低于常规组，（P＜0.05）。结论：健康教育+心理护理，可帮助高血压患者缓解不良情绪，调节血压水平。