评估社区老年高血压或糖尿病患者实施综合护理干预的跌倒预防效果。方法：针对66例本医院诊治的社区老年高血压或糖尿病患者纳入实验资料，2018年9月至2019年9月是抽取时间，以抽签法对患者分成实验组与参照组，每组各33例。分别予行常规护理、综合护理干预，比对两组跌倒相关危险因素认知水平及跌倒发生情况。结果：实验组饮食合理性、遵医嘱用药、家居环境营造、防跌倒意识认知水平高于参照组，实验组滑倒、踏空、绊倒发生率（9.09%）低于参照组（36.36%），显示出数据检验统计学意义（P<0.05）。结论：社区老年高血压或糖尿病患者行综合护理干预可有效提升其认知能力水平，降低患者跌倒发生率。

目的：探讨全程健康教育模式应用在糖尿病患者护理中的临床效果。方法：选取从2020年2月-2022年2月我院收治的150例糖尿病患者作为研究对象，随机分成采用常规糖尿病护理的对照组（n=75），与在常规干预基础上加入全程健康教育的观察组（n=75），经为期4周的护理干预后，比较两组患者的血糖控制情况、糖尿病知识评分、护理总满意率等情况。结果：在护理工作中加入全程健康教育的观察组空腹血糖（6.65±0.42）mmol/L，餐后2h血糖为（8.72±0.43）mmol/L，均显著低于对照组的空腹血糖（7.51±0.37）mmol/L，餐后2h血糖（10.61±0.57）mmol/L，P<0.05。此外，观察组包括糖尿病知识评分、护理总满意率均明显高于对照组，p均<0.05。结论：在糖尿病患者的护理干预中加入全程健康教育模式能够有效增加患者的糖尿病知识，提高血糖的控制效果，更令患者满意。

目的：探讨在肺结核合并糖尿病患者治疗干预中中医护理的应用价值。方法：以2019年3月至2023年3月期间来我院接受治疗的90例肺结核合并糖尿病患者作为研究对象，按照随机数字表法分成两组。将使用常规护理干预的45例患者设为A组，将实施中医护理的另50例患者设为B组。将两组患者干预后的血糖控制情况、疾病改善情况、肺功能改善情况以及生活质量改善情况进行对比。结果：干预后B组患者的血糖控制情况（FPG、2hPG、HbA1c）相较于A组更好，且差异具有统计学意义（P＜0.05）；B组患者疾病改善情况（结核病灶、血糖控制）优于A组，差异对比明显（P＜0.05）；肺功能改善情况上也是B组患者的改善情况更佳，干预后两组之间的FVC、PEF以及VC指标之间存在明显差异，且（P＜0.05）具有统计学意义；同时干预后，两组患者的生活质量水平也得到了显著提高，B组生活质量水平改变得更加明显，同A组之间具有明显差异（P＜0.05）。结论：在肺结核合并糖尿病患者的干预治疗中开展中医护理干预，具有控制血糖和结合病灶发展的作用，能够促进肺部功能的恢复，改善患者生活质量水平，临床价值显著，值得推广。

对社区老年2型糖尿病治疗中二甲双胍联合阿卡波糖的应用效果进行分析。方法：本次实验抽取本社区2018年12月-2019年12月期间44例老年2型糖尿病患者，通过抽签将所选患者分为甲组及乙组，两组患者人数相同。在实验过程中，医护人员对甲组患者实施常规药物治疗，对乙组患者实施二甲双胍联合阿卡波糖治疗，统计和记录两组患者治疗总有效率及不良反应出现情况。结果：研究结果显示，相比甲组患者，乙组患者治疗总有效率较高，两组患者之间差异较为突出，存在统计学意义（p＜0.05）；相比甲组患者，乙组患者不良反应出现几率较低，两组患者之间差异较为突出，存在统计学意义（p＜0.05）。结论：在社区老年2型糖尿病治疗中二甲双胍联合阿卡波糖有着较好的效果，其能够在一定程度上促进治疗总有效率的提升，减少不良反应的出现，具有一定的现实意义。

目的：对老年人高血压及糖尿病社区健康管理与护理干预方法和效果进行分析。方法：选取2019年至2020年我院老年高血压及糖尿病患者160例，将其分为观察组和对照组。其中观察组使用社区健康管理和护理干预，对比照使用普通护理。结果：观察组空腹血糖与餐后血糖、收缩压与舒张压都明显低于对照组（P＜0.05）。结论：实施社区健康管理与护理干预能够对老年高血压及糖尿病有着明显的改善[1]。

分析综合护理干预对预防社区老年糖尿病及其并发症的效果。方法：抽选2019年6月-2020年1月本院收治的16例社区老年糖尿病患者，以任意编号法划入综合组与参照组（n=8）。参照组行常规护理，综合组行综合护理，对比患者的血糖控制效果及并发症发生率。结果：综合组病患空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白水平均优于参照组患者，两组间血糖指标比较有统计学意义（p＜0.05）。综合组病患未见并发症，参照组病患治疗期间出现3例并发症，参照组的并发症发生率相对较高（p＜0.05）。结论：综合护理干预能够降低社区老年糖尿病患者的并发症发生率，稳定患者的血糖水平，建议推广应用。

随着社会快速发展，老龄化严重，老年2型糖尿病发病率逐渐增高，严重威胁老年人群生命安全。随着中医治疗逐渐规范，在老年2型糖尿病诊疗中优势逐渐凸显。基于病证结合诊疗思想，即病（西医）-病（中医）-证-症-指标合参的新型诊疗方法，能够满足老年2型糖尿病诊疗特殊性需求。本文则分析基于病证结合诊疗思想，从分期诊断、辩证治疗、康复治疗三方面进行分析。

对患有老年糖尿病患者的衰弱现状以及出现的短期不良结局事件进行记录并分析。方法：选择我院260例自2019年6月至2019年12月入住的患有老年糖尿病患者来作为实验研究的对象，通过问卷调查法对患者的衰弱现状与短期不良结局事件进行记录分析，短期随访时间在患者出院6个月之后进行。结果：患者中有79例存在衰弱现象，整体的发生率为31.85%。对患者的6个月随访中发现其中不良结局事件主要有7例死亡（2.8%）、11例跌倒（4.4%）、47例非常规再住院（19.0%）以及38例院外疾病复发（15.3%）。结论：对于患有老年糖尿病的患者老说，患者很容易出现衰弱情况，并且不良解决的发生率十分高，需要医护人员重点关注，不断提高患者的病情恢复水平。

目的：探讨老年早期2型糖尿病肾病患者应用依帕司他治疗的疗效及对患者蛋白尿的影响。方法：抽取60例老年早期2型糖尿病肾病患者，均为我院2019年1月至2020年8月期间收治，自然编号，单数纳入对照组（n=30，给予常规基础治疗），双数纳入观察组（n=30，给予依帕司他治疗），就两组疗效及实验室指标展开对比。结果：治疗后，观察组患者的治疗有效率远高于对照组（P<0.05）；观察组患者的ALb及ACR在治疗后经测定均低于对照组（P<0.05）。结论：针对临床所收治的老年早期2型糖尿病肾病患者，取依帕司他药物应用，可显著增强总有效率，有效改善症状，具非常重要的临床指导价值。

研究分析老年2型糖尿病合并冠心病患者的有效护理措施。方法：病例样本为2018年12月-2019年12月时间段我院收治的96例老年2型糖尿病合并冠心病患者，分组方式为随机数字表法，平均划分为2组，即研究组和对照组，两组样本量保持一致，n=48，对照组患者护理方案为常规基础护理，研究组患者护理方案为综合性护理干预，研究比较组间护理效果。结果：评估组间护理满意度及血糖、血脂指标达标率，研究组均高于对照组（P＜0.05）。结论：老年2型5糖尿病合并冠心病患者采用综合性护理干预临床效果显著，值得推广应用。

目的：研究中医体质调摄对社区老年糖尿病患者治疗效果及生存质量的影响。方法：选择社区老年糖尿病患者80例，将其按照随机分组方法分为对照组（40例，使用常规糖尿病管理）和试验组（40例，使用中医体质调摄），对两组的干预效果进行收集和分析对比。结果：试验组的血糖指标明显优于对照组，且试验组的生存质量也明显优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对社区老年糖尿病患者使用中医体质调摄，能够提高患者的治疗效果，改善患者的生存质量，在临床应用中有积极影响。

目的：探讨中医护理干预对提升老年糖尿病患者治疗依从性的效果。方法：2022年5月到2022年11月，选取50例2型糖尿病患者为对象，每组25例，分别是观察组、对照组，前者实施中医护理干预护理（制定管理方案、用药教育、个体管理等），后者实施常规护理（结合患者病情严重程度与合并症情况，指导患者的日常饮食，帮助患者改正不良饮食习惯，提升饮食的科学性及针对性；遵照医嘱为患者提供药物，明确用药方法、注意事项，要求患者严格遵医嘱）。结果：观察组的血压、血脂、血糖达标率大于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。观察组生理职能、生理机能、躯体疼痛、健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康等方面评分均优于对照组（P＜0.05）；观察组治疗依从性大于对照组（P＜0.05）。结论：2型糖尿病患者实施中医护理干预护理，血压、血脂、血糖达标率更大，提升患者的生活质量以及护理满意率，临床应用价值显著。

糖尿病性便秘指糖尿病患者在疾病进展过程中出现的便秘症状，是一种常见的并发症，其发生与多种因素有关，中医辨证包括脾虚湿阻、肾虚不运、气滞血瘀等证候，根据辨证施以不同的外治疗法效果明确。本文将对糖尿病性便秘的中医外治法给予分析，针对中医外治疗法的几种方法进行合理阐述及总结，希望为中医外治法治疗糖尿病性便秘提供切实的临床依据。

糖尿病周围神经病变在我国的发病率正在逐年上升，不仅严重危害人类的健康，降低人们的生活质量，从而给社会带来了较重的经济压力。近年来，中医药治疗在全国临床应用逐渐取得独特优势，社区综合管理在DPN治疗过程中逐步发展，具有重要地位。本文查阅相关文献，从中医内治法的治疗及社区综合管理对糖尿病神经病变患者的治疗方法进行分析。

研究老年2型糖尿病住院患者采用跌倒专项护理的临床效果。方法：选取2017年5月～2019年3月在我院住院的76例老年2型糖尿病患者作为研究对象，将他们随机均分为两组，即对照组和观察组，各38例。对照组采取常规护理，观察组在对照组基础上采取跌倒专项护理，比较两组患者跌倒风险发生率、负性情绪评分。结果：观察组的跌倒高风险发生率低于对照组；观察组的负性情绪评分如SAS、SDS评分均低于对照组，P＜0.05。结论：对老年2型糖尿病住院患者采取跌倒专项护理，可有效降低患者住院期间的跌倒风险，还可改善患者的不良情绪。

比较老年2型糖尿病患者应用循证护理与常规护理的作用。方法 选择76例该院所收治的老年2型糖尿病患者，2017年11月—2018年11月作为该研究的时间范围，采用随机数字表法将其分为实验组与参照组，各为38例。其中常规护理为参照组护理措施，循证护理为实验组护理方法，对比两组患者护理干预前后负向情绪水平、并发症情况及护理服务的满意度。结果 护理干预前实验组与参照组焦虑情绪、抑郁情绪水平具备一致性（P>0.05），同参照组相较，实验组护理干预后焦虑情绪、抑郁情绪水平较低，实验组老年2型糖尿病患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症发生率（7.89%）与参照组（28.95%）相比较低，与参照组（78.95%）相比，实验组2型糖尿病护理服务的满意度水平（94.74%）较高，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论 老年2型糖尿病患者通过循证护理干预形式效果确切，与常规护理模式相比，循证护理可改善患者的负向情绪，避免患者发生负向情绪。

目的：探究2型糖尿病气阴两虚证采用中医消渴饮治疗的效果。方法：挑选本院2021年10月至2022年10月内分泌科收治的2型糖尿病人为统计对象，按统计要求筛选对象共计100名，接受基本检查护理。对象按就诊时间不同分成两组，即先入院者（2021.10~2022.04就诊）纳入常规组，共计50名；即后入院者（2022.05~2022.10）纳入实验组，共计50名。常规组提供常规西医治疗、实验组提供常规西医+中医消渴饮治疗，比较两组临床治疗有效率、治疗前后血糖指标、治疗前后胰岛功能水平、治疗前后中医症状积分、不良反应发生率。结果：治疗前，两组患者血糖指标、胰岛功能水平、中医症状积分相近，对比P＞0.05。治疗后，相较常规组，实验组临床治疗有效率更高，对比P＜0.05。相较常规组，实验组血糖指标更低、胰岛功能水平更高，对比P＜0.05。相较常规组，实验组中医症状积分、不良反应发生率更低，对比P＜0.05。结论：2型糖尿病气阴两虚证病人在中医消渴饮治疗下血糖控制良好，有利于病理症状改善，治疗效果显著，建议普及治疗。

分析延续护理对老年糖尿病患者出院后血糖及生活质量的影响。 方法：择取于本院诊治的老年糖尿病患者96例，病患纳入时间自2018年3月~2019年3月。根据护理内容不同分组为参照组、研究组，均行常规护理干预，研究组同时施行延续护理干预。后组间比较两组老年糖尿病患者出院后生活质量及血糖水平情况。 结果：研究组病患经干预后血糖水平显著低于参照组，SF-36评分显著高于参照组，P<0.05。 结论：施行延续护理干预能有效改善老年糖尿病患者出院后血糖及生活质量状况。

探讨老年糖尿病患者睡眠障碍的原因及护理干预方法。方法：将我院2016年2月到2018年12月的70例老年糖尿病伴睡眠障碍患者，随机分组，对照组给予一般护理，针对性护理干预组开展针对性护理干预。比较睡眠时间增加1小时所需天数、醒后无疲惫感所需的天数；护理前后匹兹堡睡眠质量量表评分；睡眠障碍好转率。结果：针对性护理干预组匹兹堡睡眠质量量表评分、睡眠时间增加1小时所需天数、醒后无疲惫感所需的天数、睡眠障碍好转率对比对照组有优势，P＜0.05。结论：老年糖尿病伴睡眠障碍患者实施针对性护理干预效果确切，可有效改善患者的睡眠质量。

探索临床诊断糖尿病时血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的效果和灵敏度。方法 选择120例疑似糖尿病患者作为试验组，筛选自在2023年12月-2024年6月接诊病例，并选择60例同期体检健康者作为常规组，均进行糖化血红蛋白检验和血清C肽检验，对比检测结果，以及不同检验方法下糖尿病检出率、诊断效能。结果 对常规组相比，试验组HbA1c水平更高、血清C肽水平更低，差异显著（P＜0.05）；在阳性检出率方面，糖化血红蛋白联合血清C肽检验高于单一的糖化血红蛋白检验或血清C肽检验，差异显著（P＜0.05）；联合检测的诊断准确率为95.00%、灵敏度为98.15%、特异度为66.67%、阳性预测值为93.36%、阴性预测值为80.00%，均高于单一指标检测（P＜0.05）。结论 在糖尿病临床诊断时，采用血红蛋白检验与血清C肽检验联合的方法，可以使单一检验方式的不足之处得到有效补充，体现较高的诊断效能，临床推广应用价值高