目的：探讨在发热患儿不同时期辅以循证护理，对护理有效性的影响。方法：试验者是2022.01至2023.01在医院治疗的发热患儿80例，以就诊时间分组，将40例接受常规护理指导者设为对照组，另一组归于观察组，患儿数量为40例，护理方案为循证护理，比对在运用不同护理方案后护理效果差异。结果：观察组护理总有效率高于对照组，P＜0.05；观察组发热持续时间、复发间隔时间、体温及复发次数指标优于对照组，P＜0.05；观察组家属总满意度高于对照组，P＜0.05。结论：以循证护理进行干预，利于尽快缓解患儿症状，将其体温维持在正常范围值内的同时，还能起到提升疗效及家属满意度的作用，可促进患儿尽快康复，值得推广。

目的 观察不同检验方法用于梅毒不同时期的临床检验效果，为梅毒患者的有效诊断与治疗提供依据。方法 本次研究选择2018年至2020年广昌县中医院和广昌县人民医院收治的90例疑似梅毒患者作为此次研究对象，均采用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）、梅毒酶联免疫吸附试验（ELISA）、梅毒螺旋体血球凝集试验(TPHA)3种不同检验方法进行检测，观察比较三种检验方法对梅毒的敏感性及特异性。结果 梅毒不同时期临床检验中TPHA 检测敏感性较差，而 ELISA 与TPPA 检测敏感性及特异性均较高，差异具有统计学意义。结论 梅毒不同时期临床检验中TPHA检测敏感性较差，ELISA 与TPPA 检测敏感性及特异性均较高，可广泛应用。