目的：采用临床护理路径模式对危重心血管病急救患者进行护理，探究更为高效和优质的护理服务方式。方法：选取2021年1月～2022年1月期间，到医院进行诊断的危重心血管病急救患者，利用随机的方式，抽取两组，一组是对照组（36例），使用常规的护理方式，另外一组是实验组，使用常规护理+临床护理路径。运用常规护理模式患者进行对比，探究两组患者之间的护理时间和总体护理质量、护理满意度、不良事件的发生率。结果：实验组抢救完成时间（28.1±13.14），明显的低于对照组（54.4±16.13），实验组护理质量总评分（94.4±7.75）分，明显的高于对照组（79.6±9.67）分，体现了可比性（P＜0.05）。对照组的不良事件发生率16.67%，明显的高于实验组2.78%，具有统计学意义（P＜0.05）。实验组总满意度97.22%，明显的高于对照组总满意度83.33%，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：常规护理+临床护理路径的模式，不仅可以减少病情耽误的时间，还可以增强患者就诊的速度，以提高脑出血的患者的恢复能力，降低并发症的出现，让患者以良好的自信心，端正心态进行质量，为后续的质量提供良好的基础准备。

目的：研究踝部骨折采用健康教育临床护理路径的效果。方法：查阅100例踝部骨折患者，收集观察组数据并予以健康教育临床护理路径，收集对照组数据并予以常规护理。结果：将观察组相关疾病知识掌握度、骨折愈合时间、住院时间、护理服务满意度均明显改善，P＜0.05。结论：踝部骨折采用健康教育临床护理路径，取得了满意护理效果。

目的：分析研究罹患小儿腹泻患者予以临床护理路径的应用价值。方法：选取2020.10-2021.10区间本院收治70例小儿腹泻患者作为主体展开对照分析，依据护理方式差异性展开规范分组，记对照组（实施常规护理的35例）、观察组（实施临床护理路径的35例），统计两组各项指标（生活质量测评值、家属满意度评估值、临床症状消失时间测评值、患儿依从性、胃肠功能测评值）分析。结果：干预前，生活质量获取数据实际数值无显著差异，P＞0.05；干预后观察组更高，P＜0.05。观察组家属满意度获取数据实际数值高于对照组，P＜0.05。观察组临床症状消失时间获取数据实际数值低于对照组，P＜0.05。观察组患儿依从性实际获取数据高于对照组，P＜0.05。干预前，胃肠功能实际获取数据无显著差异，P＞0.05；干预后观察组实际获取数据更高，P＜0.05。结论：采取临床护理路径并科学合理实施，具有缩短症状消失时间、提高生活质量及家属满意度的效果，很大程度上小儿腹泻护理水平，在临床中具有借鉴及应用推广价值。

目的：探讨临床护理路径在冠心病合并心律失常患者中的应用效果。方法：选择2020年9月到2021年6月，某医院收治的90例冠心病伴心律失常患者作为研究对象，随机等将其分成两组（对照组和临床护理组），对照组使用常规护理，临床护理组则在对照组的基础上进行临床护理路径。对两组病人的心理状态和护理依从性进行比较。结果：临床护理组与对照组相比，临床护理组的焦虑、抑郁、烦躁和恐惧程度显著降低，P<0.05；临床护理组的药物依从性、作息依从性、饮食依从性和运动依从性较好，P<0.05。结论：对有心律失常的冠心病病人实施临床护理路径，能明显改善病人的心理状态，提高病人的护理依从性。

目的：研究中医特色护理配合临床护理路径在急性心肌梗死合并心律失常患者中的作用。方法：抽取我院2020年8月-2022年8月收治的84例急性心肌梗死合并心律失常患者，根据护理方式不同分为对照组（n=42）与观察组（n=42），对42例对照组患者实行常规护理干预，对42例观察组患者实行中医特色护理干预、临床护理配合，对比两组患者的焦虑评分、抑郁评分、心功能评级、住院情况、不良事件发生率。结果：观察组患者抑郁、焦虑评分为（65.53±3.28）、（42.71±3.42），对照组患者为（78.85±3.06）、（55.67±3.76），两组数据相比差别较大，观察组各项指标明显优于对照组（p＜0.05）。观察组患者心功能评级明显优于对照组，与对照组分数对比有统计学意义（p＜0.05）。观察组患者护理满意率为40（95.24%），对照组患者护理满意率为32（76.19%），两组数据相比差别较大，观察组各项指标明显优于对照组（p＜0.05）。观察组患者不良事件发生率、住院时间、住院费用分别为1（2.38%）、（15.25±1.78）、（6259.11±3.89），对照组患者为9（21.43%）、（21.19±2.45）、（8526.66±3.47），两组数据相比差别较大，观察组各项指标明显优于对照组（p＜0.05）。结论：在急性心肌梗死合并心律失常患者中，实行优质护理干预，可以有效的改善患者临床病症，减轻患者的疼痛，消除负面情绪，促进心功能指标恢复，提升患者生活质量水平，具有较高的临床应用与推广价值。

研究老年支气管哮喘患者应用临床护理路径的效果。方法：2018年3月至2019年3月期间接收的老年支气管哮喘患者中，抽取300名进行研究，随机将其分为实验1组和实验2组，每组150名患者。应用常规护理模式对实验1组进行干预，应用临床护理路径模式对实验2组患者进行干预，对两组患者的治疗有效率以及生活质量进行比较和分析。结果：与实验1组相比，实验2组的治疗效率和生活质量是比较高的，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于支气管哮喘患者来讲，应用临床护理路径模式进行干预，可提升治疗效率，提升患者生活质量，价值大，值得应用。

目的：评价对肺癌围术期患者进行中医情志护理的应用效果。方法：选取我院肺癌围术期患者100例，分为两组，对照组进行常规护理，观察组进行中医情志护理，对比组间患者术后并发症发生率、护理满意度、住院时间和生活质量。结果：观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05），观察组患者住院时间显著低于对照组（P＜0.05），观察组患者的生活质量和护理满意度显著优于对照组（P＜0.05）。结论：基于中医情志的临床护理路径能有效降低术后并发症发生率，提高护理满意度和生活质量，缩短住院时间。

目的：分析冠心病心绞痛患者采用临床护理路径护理方式实际效果。方法：选择本院2018年10月至2019年10月期间接收并治疗冠心病心绞痛患者100例，采用数字随机分配方式，将患者分为对照组与观察组，每组各50例。其中对照组采用常规护理措施，观察组采用临床护理路径，对比两组护理满意度变化。结果：两组采用不同护理干预方法后，观察组护理满意度显著高于对照组，两组对比差异具有统计学含义（P<0.05）。结论：针对冠心病心绞痛患者采用临床护理路径能够有效改善临床症状，提高治疗效果，对提升患者满意度具有显著效果，值得临床推广使用。

探讨对小儿支气管肺炎患者实施临床护理路径的具体效果。方法：研究对象纳入时段为2022年1月至2023年6月，从中择选支气管肺炎患儿84例，参照随机数字表法将患者区分为对照组、研究组。42例对照组患儿实施常规处理，42例研究组患儿予以常规护理+临床护理路径，对不同分组患儿护理满意度、住院时间与费用、临床症状与体征消失时间进行比对分析。结果：予以护理干预后两组患儿护理满意度比对，研究组患儿明显更多（P＜0.05）；研究组患儿住院时间与费用显著低于对照组，差异存在统计学价值（P＜0.05）；研究组患者临床症状、体征消失时间明显短于对照组，差异存在统计学价值（P＜0.05）。结论：将临床护理路径应用于支气管肺炎患儿治理中，可在促进患儿恢复的同时，有效缩短患儿住院时间，具备临床应用价值。

目的:分析对冠心病心绞痛患者采用临床护理路径（CNP）的价值。方法：择取我院2019年5月~2020年5月就诊的110例患者予以研究，随机分为对照组（传统护理）和观察组（CNP），各55例；分析两组护理效果。结果：与对照组比较，观察组血压、心率偏低，心绞痛发作次数少；观察组生活质量评分高于对照组，（P＜0.05）。结论：对冠心病心绞痛患者运用CNP，能够减少患者心绞痛发作次数。

目的：本研究目的在于分析结直肠癌手术患者护理中基于FTS理念对护理效果产生的影响。方法：本研究选取2023年1月至2023年12月收治的60名结直肠癌手术患者为本研究对象，按照随机采样法分配患者至对比组和观察组，对比组选择常规护理，观察组基于FTS理念进行临床护理，两组临床护理效果、术后临床指标比较分析。结果：观察组临床疗效比对比组更优，P<0.05；观察组术后临床指标改善与对比组相比更优，P<0.05。结论：基于FTS理念临床护理路径，对结直肠癌临床护理效果保障有所促进，并且能够改善患者术后临床指标，对患者预后质量提升有所帮助。

目的：探究放疗护理对转移性脑肿瘤患者的临床作用。方法：调查的是2022年6月至2023年6月期间收治的80例转移性脑肿瘤患者，将其采取随机数字法分组，对照组和观察组的病例数均是40例，分别进行常规放疗护理和临床护理路径，对其护理效果进行分析和比较。结果：观察组的PSQI评分、SAS评分以及SDS评分较低，护理满意度较高，与对照组患者相比存在着较大的差异性，P<0.05，有统计学意义。结论：转移性脑肿瘤患者在放疗护理中进行临床护理路径干预可将患者不良情绪进行很好的改善，并提高其生活质量和护理满意度，有重要的临床价值。

目的：通过探究临床护理路径在眼科病房中诊断为白内障的患者中的护理应用进行分析和简要探究，分析其在临床上的应用价值。方法：选取本院在2021年1月1日至2022年1月1日期间住院的白内障患者200例，按照均衡可比、随机分配的原则将其随机分为两组，其中分为对照组（100例）和实验组（100例），对于对照组的患者进行普通常规护理，而对于实验组则主要通过实行临床护理路径进行干预，最终在选取的两组患者都出院后我们通过进行相关数据的分析来比较两组患者的护理效果。结果：我们通过对于参与实验的患者进行SAS以及SDS评分量表测试、调查搜集护理期间患者出现其他并发症的情况、两组患者护理前后的眼压和视力变化情况、搜集患者对于护理满意度的比较以及究组护理质量评分进行比较，结果发现实验组的结果均优于对照组；实验组患者对于临床护理路径的满意度高于对照组；实验组合并出现其他并发症的几率为（3%)，明显低于对照组(16%),差异在统计学上具有统计学意义(P<0.05)。结论：对于目前临床上确诊为白内障的患者，通过对于患者进行临床护理路径的干预，其不仅仅能够在一定程度上改善护理质量，而且还能够减少白内障患者在住院期间发生出现其他临床并发症的几率，改善患者的眼压以及视力，提高患者对于我们临床上的护理满意度，因此对于这类病人进行临床护理路径的干预治疗值得在临床上得到推广。

探究接受输尿软镜钬激光治疗肾结石的患者实施临床护理路径的方式与临床应用效果以及患者护理满意度。方法：本次研究基于本院收治的接受输尿管软镜钬激光碎石术的肾结石患者共计94例，基于临床护理干预措施分组，接受常规护理干预的患者47例，计入对照组，接受临床护理路径的47例患者纳入护理组，对比两组患者护理满意度、不良反应发生率、护理干预指标等相关数据。结果：护理组满意度占比92.74%、对照组满意度占比80.55%，相关数据经SPSS 24.0软件分析存在意义（P＜0.05）；护理组与对照组不良反应发生率对比分析2.13%＜14.89%，组间数据差异显著（P＜0.05）；护理组患者干预期间，患者手术依从评分、经济花费、住院时间等相关数据较之对照组同项数据差异显著，经SPSS 24.0软件分析存在统计学意义（P＜0.05）。讨论：在肾结石接受输尿管软镜钬激光碎石术的患者护理中，基于医疗理念的发展，临床护理路径的实施进一步提升了临床护理服务质量，促进患者生活质量的有效提升，改善预后，应用价值显著。

目的：研究输尿管结石钬激光碎石术患者采用临床护理路径的效果。方法：从2019年1月—2019年10月在我院进行输尿管钬激光碎石术患者中选取116例进行研究，随机分为对照和观察两个小组并分别采用常规护理和临床护理路径护理方式，观察效果。结果：住院指标以及患者的疾病知晓程度方面：观察组显著优于对照组，差异明显（P<0.05）；并发症方面：观察组显著低于对照组，差异明显（P<0.05）。结论：输尿管结石钬激光碎石术患者采用临床护理路径具有较好效果，可以推广。

分析胎粪吸入综合征（MAS）患儿接受临床护理路径干预的有效性。方法：列入2017年8月-2019年8月于我院接受护理的胎粪吸入综合征患儿46例，通过入院先后区分法将其分为比对护理组（23例）、临床护理组（23例）两组。比对护理组采用常规方案护理，临床护理组在其基础上采用临床护理路径干预。对比两组患儿护理前后的动脉血气指标、时间参数。结果：接受护理前两组患儿的动脉血气指标比较无显著差异P＞0.05，接受护理后均较接受护理前PaO2提升，PaCO2下降，且临床护理组患儿的动脉血气指标显著优于比对护理组；临床护理组患儿的时间参数均显著短于比对护理组，数据具备统计差异P＜0.05。结论：针对胎粪吸入综合征患儿的护理，采用临床护理路径干预，可以促进动脉血气指标的恢复，缩短整体治疗时间，推荐采用。

【摘要】 目的：观察临床护理路径在眼科白内障患者护理中的效果。方法：在我院2018年1月至2019年1月收治的白内障患者中抽取50例，随机将其分为接受常规护理的对照组和接受临床护理路径的路径组，每组（n=25）例，在护理结束后对两组患者的护理效果进行对比。结果：路径组患者的SAS、SDS评分低于对照组患者，其出院时间早于对照组患者，各项差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：为白内障患者实施临床护理路径有利于其在治疗期内保持良好的心理情绪，提升其康复速度，值得在白内障患者术后进行实施和运用。

目的：研究分析有晶体眼后房型人工晶体植入术中应用临床护理路径的效果。方法：病例样本为2018年12月-2019年12月时间段我院收治的1128例有晶体眼后房型人工晶体植入术患者，分组方式为随机数字表法，平均划分为2组，即研究组和对照组，两组样本量保持一致，n=564，对照组患者护理方案为常规基础护理，研究组患者护理方案为临床护理路径，研究比较组间护理效果。结果：评估组间护理满意度、治疗依从性、矫正视力超0.5患者例数、不良反应发生率，研究组均优于对照组（P＜0.05）。结论：有晶体眼后房型人工晶体植入术中应用临床护理路径效果显著，可提高患者护理满意度及制依从性，改善矫正视力，值得推广应用。

目的分析研究临床护理路径在眼科白内障患者护理应用中的效果及价值。方法选取我院眼科收治的160例白内障患者，将其随机分为研究组（在常规护理基础上实施临床护理路径）和普通组（实施日常常规性护理），每组80例，对两组患者的治疗效果和护理满意程度进行分析和讨论。结果通过开展临床护理路径，研究组患者的住院时间（3.81.2)d明显低于普通组（7.52.3）d，研究组患者的住院期间的费用（3628±153）元明显低于普通组（4532238）元，差异明显（P<0.05）；实验组患者满意度为91.25%，普通组护理满意度为71.25%，研究组明显优于普通组（P<0.05），具有统计学意义。结论将临床护理路径应用于眼科白内障患者护理中，对于缩短治疗时间，改善护患关系，提高患者的生活质量，提升患者对于临床护理的满意程度具有显著的效果，临床应用价值较高。

目的 临床护理路径在白内障护理中的应用效果。方法 选取我院2018年9月-2019年6月期间收治患者100例为研究对象，并采取随机平均法分为两组，各50例。给予对照组患者常规护理模式，而观察组采用临床护理路径，对两组知识掌握情况、满意度、住院时间、治疗费用进行对比。结果 观察组住院时间、治疗费用低于参照组（P＜0.05）；观察组知识掌握情况及满意度均高于参照组（P＜0.05）。结论 临床护理路径在白内障护理中的应用提高患者护理满意度和降低费用成本，可进行推广应用。