目的：探讨情景模拟式的心理护理干预对重复人流患者负性情绪的影响。[方法]我院计划生育科2017年3月—6月收治的重复人流1180例患者中，以随机数字选取240例患者分为对照组与观察组各120例。对照组采用常规护理（入院宣教，人流术前、术后注意事项告知），观察组在对照组的基础上予人文关怀和感观宣教、场景模拟等心理护理干预。对两组患者术前、术后焦虑、恐惧、疼痛程度等进行比较。[结果]观察组接受情景模拟式的心理护理干预后，焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、疼痛数字评分法（NRS），得分均较对照组明显降低，且护理质量的满意度明显高于对照组，差异显著有统计学意义（P<0.05）。[结论] 应用情景模拟式的心理护理对重复人流患者进行干预，能减轻患者焦虑、恐惧心理、缓解疼痛，减少人流综合征发生，有助于患者的康复及生活质量的提高。

目的：分析、观察人流术后疼痛治疗，采用中药硬膏热贴敷疗法的临床成效。方法：纳入行人工流产治疗，且术后并发疼痛患者。总计80例。时间：2020.01至2020.12。奇偶分组法作为分组根据。参照组：暖宫贴治疗。试验组：中药硬膏热贴敷治疗。检验根据：治疗有效率、治疗后疼痛程度、疼痛评分、疼痛缓解时间、生活质量、心理情绪。结果：（1）参照组治疗有效率较低，P＜0.05。（2）试验组治疗后疼痛程度更低，P＜0.05。（3）干预前，两组疼痛评分无统计意义，0.05。干预后，试验组分数更低，P＜0.05。（4）试验组疼痛缓解时间更短，P＜0.05。（5）干预前，两组生活质量评分无统计价值，P＞0.05。干预后，试验组分数更高，P＜0.05。（6）干预前，两组心理情绪评分差异不明显，P＞0.05。干预后，试验组评分较低，P＜0.05。结论：治疗人流术后疼痛，采用中药硬膏热贴敷疗法，临床效果显著。既能够缩短患者疼痛缓解时间，还可减轻其疼痛感，有利于促进其情绪改善，提高其生活质量。

目的：探讨链式管理模式在无痛人流麻醉中的应用效果及对心理波动的影响。方法：选择2020年1月-2022年5月我院行无痛人流麻醉患者100例为研究对象，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和研究组，每组各50例。对照组实施常规护理，研究组在对照组的基础上实施链式管理模式。比较两组患者术后生命体征（收缩压、舒张压、心率）及一般情况（麻醉药物使用剂量、术后苏醒时间），护理满意度，心理波动情况以及生活质量。结果：研究组患者收缩压、心率、麻醉药物使用剂量、术后苏醒时间均低于对照组（P＜0.05），研究组患者舒张压高于对照组（P＜0.05）；研究组患者总护理满意度96.00%高于对照组82.00%（P＜0.05）；护理后，研究组HAMA评分、HAMD评分低于对照组（P＜0.05）；护理后，研究组生理功能、躯体疼痛、生理职能、情感职能各项评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：链式管理模式在无痛人流麻醉中的应用效果显著，有效改善患者术后生命体征以及心理波动情况，提升护理满意度与生活质量，值得推广。

大湾区不断发展发展建设，人流量会不断大幅增加，这时研究出一个可以测量人口密度的高科技设备不但能为该地区制定相应策略提供参考，同时在当前大数据时代背景下也有极为重要的意义。

随着信息化的发展，企业对信息资源的依赖程度越来越大，没有各种信息系统的支持，企业关键的业务发展和职能几乎无法正常运行。在云大物移智新技术时代背景下,RPA技术作为人工智能领域的重要应用、成熟应用,可助力于企业从大量的简单、繁复的事务性工作中解脱出来,投入到更多的分析、科学决策等高附加值工作中去。本文重点以广东电网有限责任公司阳江供电局为例，重点阐述电力企业供电单位在RPA技术方面的创新性探索、思考、实践与落地，并对电力企业供电单位开展RPA机器人搭建以及所涉及的应用场景进行了深入的探讨与研究，同时也明确各类企业创新开展RPA机器人落地开发设计与实施策略，为同行业开展机器人流程自动化的实施工作提供了参考依据,对提升电力综合管理水平具有重要意义。

目的：对比三种人工流产方式——普通人流术、无痛人流术以及手动负压吸宫术对早期妊娠患者的应用效果。方法：纳选我院从2020年3月至2021年4月收治入院进行人工流产手术的早期妊娠患者45例作为观察对象，将符合以上标准条件的早期妊娠患者使用随机数字表法均等分为甲、乙、丙三组，每组各15例，甲组早期妊娠患者使用普通人流术进行人工流产治疗，丙组早期妊娠患者使用无痛人流术进行人工流产治疗，乙组早期妊娠患者使用手动负压吸宫术进行人工流产治疗。结果：对比观察三组患者的完全流产例数、术中出血量以及疼痛情况可见，在完全流产例数中，使用普通人流术的患者（甲组）有14例，使用无痛人流术（丙组）及手动负压吸引术（乙组）的患者均为15例；在术中出血量中，普通人流术患者（甲组）术中平均出血（63.69±7.38）mL，无痛人流术（丙组）患者术中平均出血（41.13±6.42）mL，手动负压吸引术（乙组）的患者术中平均出血量（62.83±5.25）mL；在NRS评分情况中，普通人流术患者（甲组）（8.51±1.37）分，无痛人流术（丙组）患者（4.27±0.93）分，手动负压吸引术（乙组）的患者（6.48±1.14）分（P＜0.05）。结论：无痛人流术相较于普通人流术和手动负压吸引术使患者的痛苦程度更低，出血量也更少。

目的：探讨超声引导下可视无痛人流术与常规无痛人流术的临床效果观察。方法：选取2018年2月至2020年2月我院110例人工流产者为研究对象，随机分为对照组（n=55例）和观察组（n=55例）。对照组予以常规无痛人流术治疗，观察组则采用超声引导下可视无痛人流术治疗。比较两组患者术后并发症发生情况、两组患者围手术期各项指标比较情况。结果：观察组患者出现吸宫不全、胎盘残留、宫颈粘连、凝血功能粘连的术后并发症总发生率7.27%均低于对照组34.55%（P＜0.05）；观察组患者围手术期出血量、输血量、止血时间、住院时间等指标均低于对照组（P＜0.05）。结论：超声引导下可视无痛人流术与常规无痛人流术均能应用于临床中，但采用超声引导下可视无痛人流术具有较高的应用价值，减少术中出血量，减轻对患者子宫内部结构的损伤，降低术后并发症发生情况，提升生命安全，值得推广和应用。