目的 探究综合内科患者采取优质护理干预模式对康复效果的影响。方法 随机选取我院2023年1月-2023年12月收录的62例综合内科患者作为研究对象，依据抽签法将患者均等分为31例对照组、31例实验组，依次开展常规护理干预模式、优质护理干预模式，对比两组患者康复效果、生活质量评分、护理满意度等指标。结果 实验组康复效果、生活质量评分、护理满意度明显优于对照组，组间对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 优质护理干预模式应用在综合内科患者中，可以取得理想康复效果，提高患者生活质量以及护理满意度。

探究优质护理模式应用老年糖尿病肾病血液透析的效果。方法 此次纳入本院接受治疗的老年糖尿病肾病患者作为研究对象，时间在2022年11月至2023年10月之间，总人数为86例，通过护理方式差异分为观察组（43例）与对照组（43例），分别给予优质护理模式和常规护理模式。结果 观察组并发症发生率、SAS和SDS评分以及护理满意度均比对照组更优（P＜0.05）。结论 对老年糖尿病肾病患者应用优质护理模式，不但能降低并发症发生率，提高护理满意度，同时还能对患者焦虑和抑郁等不良情绪起到改善作用，具有较高的推广价值。

目的：研究分析优质护理模式改善急诊内科患者睡眠质量和心理状态的效果。方法：研究对象共选取了200例急诊内科收治的患者，入组时间在2022年3月到2023年3月，通过随机数字表法对其进行均匀分组，两组分别接受优质护理模式和常规护理模式，对比两组患者的治疗护理效果。结果：研究组患者护理后睡眠评分（8.63±0.62）分，睡眠障碍发生率10.0%，护理后焦虑得分（12.82±2.14）分，抑郁得分（14.38±2.54）分，躯体功能（79.63±2.62），心理功能（78.32±1.45），社会功能（77.63±2.62），物质生活（79.32±3.45），护理满意度96.0%，对照组患者护理后睡眠评分（12.45±0.52）分，睡眠障碍发生率30.0%，护理后焦虑得分（17.55±2.45）分，抑郁得分（18.86±2.12）分，躯体功能（60.45±2.52），心理功能（63.62±1.52），社会功能（66.45±2.52），物质生活（65.62±2.52），护理满意度86.0%，研究组各项指标与对照组相比均显著更优。组间对比差异显著（p<0.05）。结论：对急诊内科收治的患者实施优质护理模式可以有效改善患者睡眠，纠正患者负面情绪，提升患者生活质量，保证患者对护理工作更加满意。

目的：研究医护人员集成一体化护理服务对原发性肝癌病患癌因性疲倦及睡眠有障碍的改善作用。方法：选取本院2020年10月-2022年10月住院的300例原发性肝癌病人作为研究对象，将其随机分成对照组（150例，接受常规护理）和观察组（150例，实施医护一体化护理）。对两组患者术后生存期及 SPIEGEL评分进行比较。结果：干预前，两组患者的生存期 PFS及 SPIEGEL评分比较，差异无统计学意义（P>0.05)；干预后，观察组患者的 RPFS总分和感觉、情绪、认知和情绪、行为和严重度在各个方面的评分都比对照组低（P<0.05）。 SPIEGEL量表的总分和入睡时间、睡眠时间、夜醒次数、睡眠深度、做梦次数和醒来感觉的分数都较护理前和对照组有显著降低（P<0.05）。结论：医护一体化的护理模式能明显减轻原发性肝癌病人的癌因性疲乏，改善其睡眠质量。

分析优质护理模式在儿科门诊输液患儿中的应用效果。方法:参与本次研究患儿的数量为100名，起始时间为2022年6月份，结束时间为2023年6月份，分对照组、实验组，各组50例患儿，对照组常规护理，实验组优质护理，分析两组患儿的依从性、以及患儿家长的护理满意度。结果:实验组患儿的依从性更佳，患儿家长的护理满意度更高(P<0.05)。结论:在儿科门诊输液期间提供优质护理，可以提高患儿的治疗依从性，提升其配合度，患儿家长对护理人员的满意度更高。

目的：在腫瘤患者化疗的过程中，分析采取优质护理模式进行干预的临床效果以及患者对护理满意度评价情况。方法：以随机掷骰子的方法将我院此段时间内接收的80例肿瘤化疗患者分成两组，平均每组各40例，实施常规护理的设为常规组，另一组设为研究组采取优质护理模式，对比两组临床效果以及护理满意度情况，同时还要比较两组患者的疼痛程度以及生活质量改善情况。结果：对比两组临床效果，研究组临床效果显著;组间患者疼痛程度对比，研究组患者只感觉到轻微疼痛;生活质量评分明显更高的为实施优质护理服务的研究组;对于护理满意度而言，研究组患者评价分数更高，组间差异显著（P<0.05）。结论：将优质护理模式实施在肿瘤化疗患者的护理过程中，不但可以缓解患者的疼痛，改善患者的生活质量，同时可以提高患者对于满意度的评价，临床效果显著，值得推广。

讨论优质护理模式在小儿支气管肺炎患儿护理中的临床应用，总结其效果。方法：选择我院2016年2月-2019年2月接诊收治的48例小儿支气管肺炎患儿为研究对象，按照统计推断法划分为2组，组别名称为常规组与干预组，每组各24例，常规组为患儿应用传统的护理模式进行护理，干预组则给予患儿优质护理模式进行护理，观察2组患儿的护理效果。结果：干预组患儿的护理满意度以及治疗总有效率优于常规组，组间差异明显，具备统计学意义（P<0.05）。结论：为小儿支气管肺炎患儿实施优质护理，可提升患儿护理满意度，改善治疗效果，护理效果明显，应用价值极大，值得临床广泛应用。

目的：探讨康复科优质护理模式对脑卒中患者功能恢复的影响。方法：在2019年1月-2020年1月期间，选取本院接收治疗的脑卒中患者77例作为本次研究对象，按照护理方法的不同将患者分成两组，将常规护理应用于对照组，38例，将优质护理模式应用于观察组，39例，对两组患者功能恢复情况进行比较，明确优质护理干预模式的临床应用价值。结果：观察组上肢运动功能评分和下肢运动功能评分均明显高于对照组，P<0.05，两组比较有统计学意义；护理后，观察组NIHSS评分和ADL评分获得更加明显的变化，与对照组比较差异显著，P<0.05。结论：对脑卒中患者实施优质护理干预模式，效果确切，值得推荐患者选用。

研究全程优质护理模式在新生儿护理中的应用效果。方法：选取2019年4月至2020年4月于我院出生的88例新生儿，随机分为常规对照组和优质护理组，每组44例，常规对照组给予常规基础护理，优质护理组给予全程优质护理。对比护理后，家属对新生儿护理知识的掌握程度、依从性的高低、新生儿风险发生率及家属的护理满意度。结果：护理后，优质护理组家属对新生儿护理知识掌握良好，依从性较高；优质护理组出现1例护理风险患儿，发生率为2%，常规对照组出现5例护理风险患儿，发生率为11%；对比两组家属对护理质量和护理效果的满意度，优质护理组的满意度评分明显高于常规对照组。结论：全程优质护理模式在新生儿护理中具有显著效果，可有效降低护理风险的发生率，提高家属护理满意度，进而促进新生儿健康成长。

目的 探讨颅脑外伤患者应用优质护理模式对其生活质量的影响。方法 选取2022年1月-2023年12月我院收治的86例颅脑外伤患者，按照入院时间顺序分为对照组和观察组，每组43例。对照组采用常规护理，观察组在此基础上采用优质护理模式。比较两组患者的神经功能缺损程度（NIHSS评分）和生活质量（GQOLI-74评分）。结果 干预后，观察组患者神经功能缺损程度明显好转，并且其生活质量也显著高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 在颅脑外伤患者护理中应用优质护理模式，可有效改善患者神经功能，提高生活质量。

目的 分析新生儿护理中采用全程优质护理模式所取得的护理效果。方法从该医院2019年3月到2020年2月出生的新生儿中选取60例，分别分成对照组和实验组，每组30例。对照组采取常规护理模式，对实验组采取全程优质护理模式，对两组新生儿的体温变化情况和出箱时间进行对比，同时对比两组新生儿父母的护理满意度。结果 通过对比分析，实验组的新生儿体温变化情况和出箱时间都比对照组要低，具有统计学意义（P＜0.05）；从父母对新生儿的护理满意度来看，实验组的满意度要明显高于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论 全程优质护理模式能够促进新生儿的快速成长发育，提升父母的护理满意度，具有推广的意义。

探讨优质护理模式在心血管内科护理工作中的运用。方法：选择我院于2022年5月-2023年5月住院的90例病人，将其随机分成两组，即对照组和观察组各45例。对照组采用传统的护理方式，观察组采用优质的护理模式。对两组病人进行护理不良事件的调查，并对其进行问卷调查。结果：优质护理模式介入后，观察组的 SAS和 SDS得分明显好于对照组（P<0.05)，观察组病人对临床护理的满意度明显高于对照组（P<0.05）。讨论：优质的护理模式在心血管内科的护理工作中，能有效地改善病人的依从性、满意度，降低不良反应的发生率，在临床护理中值得推广。

分析研究优质护理模式对产房护理管理效果的具体影响。方法：选取2021年11月至2022年5月来我院进行产房反面的产妇100例，分为对照组和实验组，对照组采用常规护理方法，实验组产妇采用优质护理模式，实验结束后，对两组产妇护理满意度情况及护理前后焦虑抑郁评分对比分析，得出研究结果。结果：实验组产妇护理满意度明显优于对照组，实验组产妇护理后焦虑、抑郁评分均明显低于对照组。结论：优质护理模式在产房护理管理中的合理应用，能够实现产妇护理满意度的明显提升，降低产妇的焦虑和抑郁负面情绪的发生，应用效果显著，可以进行相应的推广和应用。