目的：研究分析手术室护理干预在预防全髋关节置换患者术后切口感染中的作用研究。方法：本次临床研究选择50例接受全髋关节置换术的患者，将其作为样本对象，所有样本均为我院于2020年10月至2022年10月期间内收治。上述样本采取随机数字表法进行分组，25例纳入常规护理组，25例纳入手术室护理组。统计两组患者对护理工作的满意率、术后并发症的发生率、手术总时间、术中出血量以及干预前后的VAS评分、Harris评分。结果：组间干预前的VAS评分、Harris评分无显著差异，P＞0.05；干预后，手术室护理组患者对护理工作的满意率、Harris评分相较于常规护理组具有更加明显的优势，其手术总时间、术中出血量、VAS评分、术后并发症的发生率明显更低，且结果对比具有显著意义，P＜0.05。结论：采取手术室护理对全髋关节置换患者进行干预后，能够有效提高患者对护理工作的满意率，同时能够降低其术后切口感染等并发症的发生率。

随着医学水平的进步，全髋关节置换（ｔｏｔａｌｈｉｐａｒｔｈｒｏ⁃ｐｌａｓｔｙ，ＴＨＡ）可改善ＡＳ髋关节病变者的关节功能，提高患者的生活质量，但ＡＳ患者易合并困难气道、心肺功能障碍。围术期管理或麻醉不当均可增加ＡＳ患者术后不良反应以及死亡的风险，因此对ＴＨＡ麻醉方案及围术期管理要求较高。近年来，ＴＨＡ常采用区域阻滞以改善麻醉效果，且超声定位可直视神经位置、局麻药物扩散情况，提高神经阻滞的安全性和准确性。

目的：探究不同手术入路全髋关节置换术临床疗效，为临床实践提供理论依据。方法：以髋关节创伤性骨关节炎患者82例为对象，研究时间为2019年11月-2020年11月，所有患者均实施全髋关节置换术治疗，分为参照组41例与研究组41例，参照组应用后外侧入路治疗，研究组患者应用前外侧入路治疗，对比治疗效果。结果：研究组手术时间、术中出血量、住院时间低于参照组，P<0.05。研究组患者治疗后1天、2天、3天的疼痛评分均低于参照组，差异P<0.05，研究组治疗后膝关节活动度优于参照组，差异P<0.05，有统计学意义。有统计学意义。两组患者治疗后3个月髋关节功能评分、日常生活能力评分比较，研究组更优，P<0.05。研究组治疗后半年的生活质量评分明显更高，与参照组比较，差异P<0.05，统计学意义存在。结论：髋关节创伤性骨关节炎患者在全髋关节置换治疗中采用前外侧入路治疗，具有显著治疗效果，减少术中出血量，改善髋关节功能，提高生活自理能力，促使生活质量有效改善。

比较双极人工股骨头置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的临床效果。方法：于本院2023年6月——2024年1月抽选老年股骨颈骨折患者病例，作为研究样本，共计64例。以治疗方式不同分出常规组、实验组，每组32例。常规组采用全髋关节置换术治疗，实验组采用双极人工股骨头置换术治疗，为验证效果差异，比较两组临床手术指标、髋关节恢复优良率、术后步态指标。结果：实验组的临床手术指标低于常规组，对比P＜0.05。常规组的髋关节恢复优良率、术后步态指标高于实验组，对比P＜0.05。结论：老年股骨颈骨折者以双极人工股骨头置换术治疗的术中风险更小；全髋关节置换术则疗效更佳，步态恢复更稳定，可按照病况择优选择。

研究行全髋关节置换手术的老年病人围手术期开展自我效能联合加速康复外科干预的价值效果。方法：研究样本78例选取为2019年8月到2020年3月间于我院进行全髋关节置换手术治疗的老年病人。纳入病例经双盲实验法分为分析组（n=39）、常规组（n=39）。为常规组病人实施常规护理，为分析组病人开展自我效能+加速康复外科干预。比对分析2组术后指标情况与并发症发生情况。结果：分析组Harris、VAS评分结果、术后首次下床活动时间、住院时间均优于常规组（P＜0.05）；常规组并发症总发生率明显高于分析组（P＜0.05）。结论：全髋关节置换手术老年病人实施围术期自我效能联合加速康复外科干预能够有效促进病人康复，具有较高的推广应用价值。

探究于老年股骨颈骨折治疗中开展全髋关节置换与人工股骨头置换术治疗效分析。方法：课题分析对象为笔者单位骨外科于2018年11月到2019年11月接收的老年股骨颈骨折患者，共计66例，模拟随机抽签模式均分小组，33例设为观察A组，予以全髋关节置换术，33例设为观察B组，予以人工股骨头置换。结果：观察B组患者手术耗时及术中输血量均低于观察A组指标，差异显著（P<0.05）；观察B组患者术后1个月及术后半年Harris评分均高于观察A组，经统计校验表意义（P<0.05）。结论：全髋关节置换与人工股骨头置换于老年股骨颈骨折治疗中均具有积极导向，人工股骨头置换临床手术开展价值更高，可深入推广。

目的：分析系统化康复护理对全髋关节置换术后患者髋关节功能康复效果的影响。方法：将2018年7月～2019年12月期间在我院进行全髋关节置换术的68例患者作为观察对象，分为研究组和参照组。对研究组患者予以系统化护理，对参照组患者予以一般护理，对比组间数据。结果：参照组患者经一般护理后的康复效果对比研究组，数据对比差异明显，统计学意义存在（P＜0.05）。结论：系统化康复护理对全髋关节置换术后患者髋关节功能康复效果的影响较大，适用于临床推广应用。

目的：探究针对老年全髋关节置换术的患者采取循证理念的手术室细节护理产生的价值。方法：选择2023年4月~2024年4月期间我院接受全髋关节置换术治疗的110患者，随机分为每55例为一组的参照组以及观察组，对比两组患者的临床数据指标、并发症发生率。结果：观察组患者的临床数据指标优于参照组，p<0.05；观察组患者的并发症发生率小于参照组，p<0.05。结论：采用循证理念的手术室细节护理更有助于提高全髋关节置换术的老年患者临床疗效。

目的：探讨全髋关节置换术患者应用康复护理干预的有效性。方法：本研究选取全髋关节置换术60例，依据抽签法分组，分成两组，常态组应用常规护理干预，考察组采取康复护理干预，观察对比两组并发症（髋关节脱位、感染、血栓）发生率。结果：考察组并发症（髋关节脱位、感染、血栓）发生率低于常态组，有统计学对比意义（P＜0.05）。结论：康复护理干预采取全髋关节置换术可积极预防感染等情况发生。

目的：分析在老年全髋关节置换术患者麻醉期间应用椎管内麻醉的临床效果。方法：在2019年1月~2022年1月期间医院收治的人工全髋关节置换术患者中选取60例作为研究对象并分为两组，其中，对照组给予全身麻醉，研究组给予椎管内麻醉，对比患者临床效果。结果：研究组手术指标优于对照组；研究组术后康复用时短于对照组；研究组并发症率低于对照组，差异存在统计价值（P<0.05）。结论：在老年全髋关节置换术患者麻醉期间，应用椎管内麻醉可以有效提升患者麻醉质量，该方法值得推广。