目的：产妇分娩时需要辅助以必要的护理方式，本次实验研究责任制助产护理对其的影响。方法：选择传统的分组方式进行对比，其他因素外部因素均相同，只是采取不同的方式。从我院2019年度接收所有产科产妇中随机抽取68名，将其平均分为对照组和实验组，对照组接受常规护理，实验组接收责任制助产护理。比较两组产妇的分娩方式、不良母婴结局发生情况以及患者产妇对护理的满意度。结果：实验组接受护理后，产妇的自然分娩率高达97.05%，而对照组仅仅有85.29%，所以实验组产妇自然分娩率较高；由于两组产妇接受的护理方式不同，护理效果也不相同，所以产妇对护理的满意度有所区别，实验组产妇的护理满意度为 91.17%，高于对照组的82.3%。结论：分娩是一个女人一生中最重要的事情，事关产妇的生命安全，在分娩过程中，为了保证产妇的安全分娩，要对产妇进行必要的护理方式。责任制助产护理方式是一种新的护理方式，且护理内容更丰富，人文性较强，可以提高产妇的自然分娩率，并且降低不良情况的发生率，值得推广应用。

目的 研讨心理护理对胎膜早破产妇的影响。方法 选取2022年1月至2023年1月我院胎膜早破产妇90例，随机分成：对照组、观察组（各45例）。对照组采用常规护理，观察组增加心理护理，比较两组的护理效果。结果 观察组自然分娩率高于对照组；观察组围产儿不良事件少于对照组；观察组的SAS、SDS评分低于对照组；观察组的生活质量评分高于对照组；观察组的护理满意度高于对照组；组间差异显著（P<0.05）。结论 针对胎膜早破产妇，增加心理护理后，可提升自然分娩率，降低围产儿不良事件与负面心理影响，对其生活质量的改善作用明显。

目的 分析对初产妇实施助产士+家庭陪伴式护理的价值。方法 选取我院接收的初产妇作为此次的观察对象，共计选取48例，均于2023.02-2024.02参与研究，并依据随机法行分组处理，一组设为对照组（常规护理），一组设为观察组（助产士+家庭陪伴式护理），对比不同的护理效果。结果 分娩方式，观察组剖宫产率以及阴道助产率明显低于对照组，自然分娩率明显高于对照组，对比差异显著（p<0.05）；产后抑郁评分，观察组低于对照组，对比差异明显（p<0.05）；分娩不良事件发生率，观察组较低，与对照组相比差异明显（p<0.05）。结论 对初产妇开展助产士+家庭陪伴式护理的效果理想，值得推广。

目的：研究助产护理对高龄产妇分娩方式和产程的影响。方法：选择本院产科于2018年10月至2021年10月期间接诊的120例高龄产妇作为本次研究对象，利用双盲分组法将120例产妇平均分成两组，给予对照组产妇实施常规护理方案，给予观察组患者实施助产护理干预。对比分析两组产妇护理结果、分娩方式以及产程等。结果：对比分析得知，观察组产妇的产程时间明显短于对照组，且观察组产妇的分娩方式、2h后出血量以及分娩后抑郁与焦虑情况，均显著的优于实施常规护理的对照组产妇。结论：助产护理对高龄产妇具有极高的应用价值，不仅有助于缩短产程时间，同时还有利于降低产妇产后2h出血量，显著增强高龄产妇自然分娩率，最大限度降低剖宫产率，显著的改善和降低产妇的抑郁与焦虑等不良心态。

分析助产士全程陪伴分娩护理对产妇分娩方式及产程的影响。方法：选取在我院妇产科进行分娩的92例产妇，将其随机分为实验组和对照组，比较常规助产护理（对照组）和助产士全程陪伴分娩护理（实验组）对两组产妇分娩方法和产程时间的影响差异。结果：实验组的剖宫产分娩率要低于对照组，且实验组的第一、第二、第三和总产程时间均比对照组短，P＜0.05。结论：助产士全程陪伴分娩护理可有效促进产妇自然分娩率的提升，并能够促进产妇产程时间的缩短，对于胎儿的顺利娩出有着保障作用，可进行推广。

探讨分析心理护理干预对胎膜早破产妇分娩方式及心理状态的影响。方法：选择2020年6月~2021年6月期间我院产科收治的100例胎膜早破产妇为此次研究对象，将其随机分为2组，每组50例，对照组实施常规护理，研究组在对照组的基础上实施心理护理干预，观察两组心理状态和分娩方式，并对数据作以分析。结果：研究组SAS焦虑评分、SDS抑郁评分较对照组更低（P＜0.05），研究组自然分娩率为90.00%，对照组为72.00%，前者高于后者（P＜0.05）。结论：将心理护理干预应用于胎膜早破产妇的护理中效果显著，可有效改善患者心理状态，并提高自然分娩率。