本研究旨在观察骨科壮骨关节丸治疗骨质疏松椎体压缩性骨折PKP术后的疗效。方法：选取笔者所在医院2022年8月至2023年8月收治的骨质疏松椎体压缩性骨折PKP术后患者80例，随机分为对照组和治疗组，每组40例。对照组术后给予消炎止痛、抗骨质疏松等常规治疗，治疗组术后在常规治疗基础上加用骨科壮骨关节丸。观察两组患者治疗前后的疼痛程度、腰背功能情况及骨密度变化。结果：PKP术后治疗后，两组患者VAS评分、ODI评分及骨密度指标均好转，且治疗组优于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：骨科壮骨关节丸在治疗骨质疏松椎体压缩性骨折PKP术后具有显著疗效，其能够有效缓解患者PKP术后的疼痛程度，改善患者腰背功能，增加骨密度，值得临床推广应用。

目的：中医康复护理在胸腰椎压缩性骨折护理中的价值。方法：以我院在2021年4月到2022年8月收诊的80例胸腰椎压缩性骨折患者为对象，将患者随机分为观察组与对照组，对中医康复护理措施价值进行分析。结果：观察组与对照组患者显效、有效、无效、有效率数据为35（87.50）、3（7.50）、2（5.00）、38（95.00）和30（75.00）、2（5.00）、8（20.00）、32（80.00），有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组患者TLICS评分护理前、护理一周、护理两周、护理一个月数据为4.21±1.64分、3.52±1.02分、3.23±0.46分、1.06±0.41分和4.22±1.68分、3.89±1.03分、3.52±0.52分、2.03±0.51分，护理一周、护理两周、护理一个月有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组患者疼痛评分为护理前、护理一周、护理两周、护理一个月5.45±1.32分、3.45±1.02分、2.12±0.65分、1.32±0.42分和5.48±1.36分、4.52±1.24分、3.68±0.72分、2.35±0.54分，护理一周、护理两周、护理一个月有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组患者并发症发生情况为肺部感染、便秘、尿潴留、压疮、并发症数据为1（2.50）、1（2.50）、1（2.50）、0（0.00）、3（7.50）和2（5.00）、3（7.50）、1（2.50）、2（5.00）、8（20.00），有差异，（P＜0.05）。结论：胸腰椎压缩性骨折患者采取中医康复护理措施护理能够有效提高患者治疗效果，患者发生并发症的概率比较低，患者的TLICS和疼痛评分明显改善，这对患者康复有较大的帮助，具有推广价值。

目的：评价老年骨质疏松性椎体压缩性骨折护理效果。方法：该次实验自2020-6至2021-6，在该时段内共计选取81例老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者，经随机数表法，划分组别：对照组，40例，常规护理；观察组，41例，延续性护理。将疼痛程度、依从性用作两组比照指标。结果：护理后，观察组患者的视觉模拟（VAS）评分低于对照组；观察组患者的依从率高于对照组（P＜0.05）。结论：在老年骨质疏松性椎体压缩性骨折中实施延续性护理，利于缓解疼痛，增强患者的依从性，可推广。

目的：研究系统性疼痛护理模式对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者睡眠质量和预后的影响。方法：选择2023年3月至2024年4月之间我院治疗的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者66例为样本，采用随机的方式分组，对照组以常规护理为干预手段，观察组以系统性疼痛护理为干预手段，对比患者术后睡眠质量、疼痛程度、住院时间、恢复自理时间、生活质量。结果：根据统计结果显示，患者术后睡眠质量、疼痛情况、住院时间以及恢复自理时间均优于对照组，数据差异明显（P<0.05）；观察组生活质量评分优于对照组，数据差异具备统计学意义（P<0.05）。结论：以系统性疼痛护理为主要干预手段，加强对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者术后护理干预，能够有效改善患者术后睡眠和生活质量，加强预后的理想效果，可在术后临床护理中进行推广。

目的 分析对老年腰椎压缩性骨折患者实施渐进式康复护理的价值。方法 选取在我院接受治疗的老年腰椎压缩性骨折患者为观察对象，从中抽取48例纳入此次研究，研究起止时间：2022.05至2023.01，并将抽签法作为分组依据，一组设为对照组，一组设为观察组，分别开展常规护理、渐进式康复护理，对比不同的护理效果。结果 疼痛评分，护理前对比无显著差异（p>0.05），护理后对比差异明显（p<0.05），其中观察组的评分更低；并发症发生率，观察组较低，与对照组相比差异明显（p<0.05）；住院时间，两组对比差异明显（p<0.05），其中观察组的用时更短。结论 对老年腰椎压缩性骨折患者实施渐进式康复护理的价值显著，可推广。

目的：讨论在压缩性骨折患者的临床诊断中应用X线检测方式进行鉴别诊断的应用价值。方法：筛选出2018年3月至2019年5月于我院实施治疗处理的压缩性骨折患者49例作为研究样本，给予全部入选患者CT检测及X线检测处理。收集患者的临床诊断资料并对资料展开回顾性的整合分析，观察、对比两种检测方案的检测精准度。结果：CT检测方案的检测精准度为65.31%，X线检测方案的检测精准度为93.88%。相较于CT检测方案，X线检测方案的检测精准度明显提高28.57%（P＜0.05）。结论：在压缩性骨折患者的临床诊断中应用X线检测方式进行鉴别诊断，能够有效提升患者的诊断精准度及诊断质量，并为后续的相关治疗提供科学、可靠的数据支持，临床应用价值十分理想。

评估中药补肾壮骨汤结合手术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者的临床效果。方法：我院从2021年6月至2023年6月期间，共接收了100例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者，随机均分为2组。对照组接受经皮椎体成形术，并术后给予患者抗生素；观察组在相同的治疗基础上采取口服补肾壮骨汤的方式（连续服用2个月）。结果：对两组患者进行了VAS评分和功能障碍指数等方面的评估，2组指标均呈现下降趋势(P<0.05)；对L1-4椎骨密度进行了比较，2组在治疗后椎骨密度均出现上升(P<0.05)。观察组的临床总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论：中药补肾壮骨汤结合手术治疗老年骨质疏

分析中医骨折三期辩证治疗对老年原发性骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者骨密度和并发症的影响。方法：随机选择在我院接受治疗的80例老年原发性骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者进行分析，随机分成两组：对照组和实验组；对照组给予常规的腰椎压缩性骨折治疗，实验组则是采取中医骨折三期辩证治疗，之后比较两组患者骨密度指标、疼痛程度、骨代谢指标改善情况，以及出现的并发症情况、临床治疗效果。结果：实验组和对照组患者治疗前的骨密度没有显著差异（P>0.05），经过12周的治疗后，发现实验组患者的骨密度明显高于对照组（P<0.05）。实验组和对照组患者治疗前的VAS评分没有显著差异（P>0.05），经过12周的治疗后，发现实验组患者的VAS评分明显低于对照组（P<0.05）。实验组患者的血清CTx、NTx、TRACP-5b水平均低于对照组（P<0.05），血清BAP、BGP、ALP水平均高于对照组（P<0.05）。两组患者经过12周的治疗后出现并发症情况，实验组明显低于对照组（P<0.05）。对两组患者治疗后临床疗效进行评分，实验组的是95.00%，对照组的是70.00%，两组数据差异显著（P<0.05）。结论：对原发性骨质疏松腰椎压缩性骨折患者采取中医骨折三期辩证治疗，可以有效提高患者的骨密度，减少患者并发症发生率，临床使用价值很高。

目的 研究单侧vs双侧入路经皮椎体成形术（PVP）术治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折。 方法 选择我院2021年1月-2021年8月期间收入的胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折患者60例进行研究，按随机法分为两组均30例，对照组采取单侧入路PVP，研究组采取双侧入路PVP，观察两组手术相关情况、VAS评分、QUALEFFO评分。 结果 两组术前、术后3天、术后3个月之间VAS评分无差异，两组术前、术后3天QUALEFFO评分无差异，P＞0.05；研究组术后6个月VAS评分低于对照组，研究组手术时间、X线照射时间短于对照组，研究组骨水泥注入量少于对照组，研究组术后6个月VAS评分、QUALEFFO评分低于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。 结论 胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折经单侧或双侧入路经皮椎体成形术治疗，均能够获得一定疗效，其中双侧入路相比单侧入路能够缩短手术时间，并减少骨水泥注入量，患者术后疼痛程度较轻，生活质量明显提升，值得应用。

目的：探究中医护理作用于胸腰椎压缩性骨折腹胀便秘治疗中的效果。方法：收集80例胸腰椎压缩性骨折腹胀便秘患者，2022年3月-2023年2月，随机分对照组（常规护理）和观察组（中医护理干预），比较两组干预效果。结果：对于两者患者临床总有效率，观察组比对照组高，存在统计学差异（P＜0.05）。结论：胸腰椎压缩性骨折腹胀便秘患者，应用中医护理可以提高整体疗效，值得推荐。

研究早期康复训练配合舒适护理对老年腰椎压缩性骨折患者的护理效果。方法：作者选择我院在2019年1月至2020年1月期间收治的60例老年压缩性骨折患者作为本次研究的对象，然后按照随机数字表法对所选对象进行分组，分成对照组（n=30）和观察组（n=30），通过舒适护理的患者为对照组，在此基础上，联合早期康复训练护理的患者为观察组，比较两组患者的疼痛评分（VAS评分）、腰椎功能评分（JOA评分）、生活质量各项评分（睡眠质量、心理状态、躯体活动、社会生活评分）;焦虑评分、抑郁评分、骨折愈合时间、疼痛持续时间。结果：观察组患者的VAS评分、JOA评分均优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的睡眠质量、心理状态、躯体活动、社会生活评分均高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的焦虑评分、抑郁评分、骨折愈合时间、疼痛持续时间分别为：（25.64±2.46）分，（23.52±2.16）分，（3.06±1.24）月，（8.56±1.68）d，优于对照组患者，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：老年腰椎压缩性骨折患者通过早期康复训练配合舒适护理，能够有效改善腰椎功能，提升生活质量，降低疼痛程度，应用价值高，值得推广。