信用修复作为信用体系最后一个环节也是社会信用体系提升闭环中至关重要的一环，目前各地信用修复都在探索推进阶段。当前社会信用修复机制存在信用修复领域的研究不足，信用修复的重视程度不够，信用修复立法的法律位阶较低，社会信用修复的管辖主体不明确等社会信用修复的立法、执法、司法等方面的问题。对此本文提出了一些建议，如：加强社会信用立法的相关研究和信用意识宣传工作，将部分成熟的下位法上升到法律层面以及改善社会信用修复的司法环境等举措。从而，顺应我国社会信用修复的发展的趋势，助力我国社会信用修复制度的发展。

失信联合惩戒伴随社会信用体系建设实施以来，对于“列入失信人名单”这一前提性、关键性的问题缺乏讨论。在该制度的落实过程中，由于失信信息的归集和公布标准不一，惩戒机关在公布失信信息的过程中逾越失信信息的边界，因此存在侵犯失信被执行人合法正当的个人信息权益的问题。以此为切入点，在分析失信信息的界限与个人信息的公共属性的基础上，就失信联合惩戒中惩戒机关失信信息披露泛化的问题，笔者建议从以下两方面加强被执行人个人信息的行政法保护：一是确立以违法行为信息为界归集失信信息的标准；二是健全与完善信用修复机制。

失信被执行名单制度的建立宗旨在于保障法院生效判决的顺利履行，目的在于倒逼被执行人尽快履行生效判决的义务，为推进社会信用体系建立起到积极推进作用。本文结合失信制度在经营发展中作用和失信制度在执行中的裁量困境，从五个方面提出失信制度的执行建议和对策。