目的：讨论综合护理措施对于慢性尿毒症血液透析患者血压改善和预防心脑血管并发症的作用。方法：选择2021年3月到2022年3月治疗的慢性尿毒症血液透析患者60例，分为两组，实验组中使用综合护理措施，对照组中使用常规护理。结果：两组的护理满意率，并发症发生率，焦虑评分，抑郁评分，生活质量评分，睡眠质量评分，血压水平相比（P<0.05）。结论：在慢性尿毒症血液透析患者中使用综合护理措施，可以降低并发症发生率，改善生活质量，睡眠质量，降低焦虑评分，抑郁评分。

目的：讨论综合护理措施对于慢性尿毒症血液透析患者血压改善和预防心脑血管并发症的作用。方法：选择2021年3月到2022年3月治疗的慢性尿毒症血液透析患者60例，分为两组，实验组中使用综合护理措施，对照组中使用常规护理。结果：两组的护理满意率，并发症发生率，焦虑评分，抑郁评分，生活质量评分，睡眠质量评分，血压水平相比（P<0.05）。结论：在慢性尿毒症血液透析患者中使用综合护理措施，可以降低并发症发生率，改善生活质量，睡眠质量，降低焦虑评分，抑郁评分。

目的：探析尿毒症患者血液透析期护理中实施心理干预的效果。方法：抽取100例尿毒症患者入组，均接受血液透析治疗，以抽签法均分为两组，对照组给与常规护理，观察组给与常规护理与心理干预，对比两组患者的心理状态与满意度效果。结果：观察组患者的焦虑评分、抑郁评分低于对照组，观察组患者的满意度高于对照组，P<0.05，差异明显。结论：尿毒症患者接受血液透析治疗护理中加入心理干预，可改善患者的心理状态，使护理满意度进一步提高。

目的：探讨维持性血液透析在糖尿病肾病尿毒症患者中的应用效果及对钙磷代谢的影响。方法：本研究从院内2022年1月~2023年1月间收治的糖尿病肾病导致的尿毒症患者中选取76例为探究对象，根据其维持性血液透析治疗中的检测差异性分为两组，其中38例应用低通量透析治疗的为对照组，38例应用高通量透析治疗的为观察组。连续治疗6个月后对比两组临床应用价值。结果：相比于对照组，观察组治疗后血钙水平较高，血磷水平较低（P<0.05）；两组治疗后各肾功能指标水平较治疗前显著降低（P<0.05），但两组间组无统计学意义（P>0.05）。结论：针对尿毒症患者采取高通量维持性血液透析治疗对于肾功能改善情况与低通量改善情况无明显差别，但能够进一步改善钙磷代谢。

目的：分析左卡尼汀联合血液透析治疗尿毒症性周围神经病变的效果。方法：选择本院在2017年12月-2018年12月接受的72例尿毒症性周围神经病变患者作为研究对象，依据不同的治疗方式实施分组，对照组（n=36）实施的是血液催透析治疗，实验组（n=36）实施的是左卡尼汀联合血液透析治疗，两组案例治疗后对具体的数据分析和总结。结果：
实验组的总有效率高于对照组，分别是94.4%和72.2%，数据分析后实验组的优势更为明显。实验组的胫神经、正中神经、腓总神经等指标高于对照组，数据对比差异明显，具备统计学意义（p＜0.05）。结论：针对尿毒症性周围神经病变的患者实施左卡尼汀联合血液透析进行治疗，可以促进患者的恢复，改善临床不良症状，有助于恢复患者的感觉神经功能，值得采纳和实施。

目的：运动对尿毒症血透病人肌少症防治中的作用分析。方法:研究以2022年3月到2023年3月。我院收治的维持性血液透析患者160名作为具体研究对象。男102名、女78名，年龄为22至79岁，平均年龄（56±12.46）岁，将其平均分为实验组和对照组各80名，实验组在透析的基础上进行运用干预，比较分析两组患者组肌肉力量、肌肉功能、躯体功能等上的差异。结果：两组患者在HGS、日常步数和SPPB评分，这三个项目上的统计差异，无统计学意义（P>0.05）。干预90日以后，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。在运动干预前，两组的SMI、上小腿围比较无统计学差异（P>0.05）；干预 90日后，实验组的SMI、上臂肌围、小腿围均大于对照组，且组间差异具有统计学差异（p<0.05）。结论：运动对尿毒症血透病人肌少症防治具有一定的作用，值得临床中进一步深入研究并进行推广。

目的：本研究旨在对芍药甘草汤合四物汤加减治疗糖尿病合并尿毒症的中药学进行分析。方法：本次研究选择2020年1月至2023年2月前来本院治疗的100例糖尿病合并尿毒症患者作为研究对象，以随机抽签方法加以分组，其中传统组纳入50例患者，施行芍药甘草汤治疗方法；研究组同样纳入50例患者，加以四物汤加减治疗，并随机对比组间的治疗效果。结果：研究组患者的生活质量、生化检验数据以及肾功能指标皆优于传统组，数据的差异存在统计学意义（P﹤0.05)。结论：芍药甘草汤和四物汤是传统中药中常用的方剂，对于治疗糖尿病并发尿毒症具有一定的疗效。通过综合运用这两个方剂，可以减轻病人的症状，改善血糖控制与肾功能，提高生活质量。

目的：研究分析高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的临床效果。方法：选取2019年1月~2020年1月我院血液透析科收治的30例行血液透析的慢性尿毒症患者为本次研究对象，将30例患者随机分为对照组（15例）和研究组（15例），对照组采用常规血液透析治疗，研究组采用高通量血液透析治疗，观察两组临床效果，并对数据进行统计分析。结果：研究组总有效率为93.33%，对照组为60.00%，研究组总有效率明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在慢性尿毒症患者的治疗中，高通量血液透析与常规血液透析均具有一定效果，但高通量血液透析疗效更为显著，可有效改善患者肾功能，延缓病情进展，具有较高的临床使用价值，值得应用推广。

目的:对比优质护理和常规护理在尿毒症患者维持性血液透析中的临床护理效果。方法 从2016年9月-2019年8月本院收治的进行维持性血液透析治疗的尿毒症患者中筛选出1500例患者，按照随机抽签法分为两组。对比组（700例）患者行常规护理，探讨组（800例）患者在对比组基础上实施优质护理。对比两组干预效果。结果 护理后，探讨组和对比组的SAS评分和SDS评分都低于护理前，且探讨组明显低于对比组（P<0.05）。探讨组不良反应发生率为3.13%，对比组为18.29%，组间比较，探讨组更低（X2=4.197,P=0.040）。探讨组满意率为96.25%，对比组为82.71%，探讨组更高（X2=5.037，P=0.025）。结论 与常规护理相比较，对尿毒症患者维持性血液透析治疗后进行优质护理，对缓解患者负性情绪更加有效，还可以减少透析后的不良反应，患者满意度更高。

目的：研究综合护理在预防尿毒症患者血液透析期间发生心力衰竭中的应用效果。方法：探讨病例选择于2019.3-2020.3时间段就诊于我院的尿毒症患者血液透析患者120例，以临床护理不同为依据开展分组分析，例数均分（n=60），病例组别命名为实验组和对照组，分别开展综合护理模式和常规的护理方法，对2种护理方法所呈现出的心率指标等，以及护理满意度实施对比和全面的分析。结果：由于2组病例临床护理有所区别，护理效果也有所不同，实验组患者各项心率等指标要优于对照组，相对比于对照组病例，实验组护理满意度较高，比较差异性明显（P<0.05）。结论：应用综合护理干预在预防尿毒症患者血液透析期间发生心力衰竭，有着比较理想的应用效果，在临床上值得进行推广与应用。