目的：探究护理标识在泌尿外科护理安全管理中的应用，以及应用的效果。方法：以我院76例泌尿外科患者为实验对象，按照随机分配的方法将其分为两组，针对38例患者实施常规护理的方法，命名为对照组，另外38例患者在常规护理的基础上应用护理标识，命名为实验组，统计分析两组患者护理前后的情况并进行比较。结果：实验组患者治疗时间、症状消失时间明显比对照组低（p<0.05），同时护理满意度都要高于对照组（p<0.05）。结论：护理标识的应用能有效提高治疗效果，保证患者疾病的康复。

目的：分析护理标识对急诊重症监护室护理质量的作用。方法：选取2020年2月~2021年2月本院收治的107例急诊重症患者作为研究对象，按照护理方法不同分为观察组（n=53）和对照组（n=54）。对照组给予常规急诊重症监护室护理，观察组在对照组基础上给予护理标识。比较两组护理风险发生率、护理满意度及护理差错、工作投诉事件和护患纠纷情况。结果：观察组护理风险发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组护理差错率低于对照组，差异无统计学意义，投诉事件及护患纠纷事件发生率均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：护理标识对急诊重症监护室护理质量的作用显著，能降低护理风险发生率，减少护理投诉事件及护患纠纷事件发生率，提高护理满意度，值得进一步在重症监护室护理工作中推广应用。

目的：探究护理标识应用于手术室风险管理中的效果。方法：本院于2019年12月-2020年11月100例实施手术患者，分对照组（基础风险护理）、观察组（护理标识管理），对比管理效果。结果：对比手术室风险管理评分、不良事件发生率以及护理质量，观察组显著更优，P＜0.05。结论：手术室护理风险管理中，采取护理标识，具有高临床价值。

目的：探讨护理标识在手术室护理风险管理中的应用价值。方法：2021年1月至2021年5月，抽取368例手术患者为研究对象，基于单双数法分组，对照组184例实施常规护理风险管理，观察组184例联合实施护理标识，对比两组效果。结果：观察组风险事件发生率3.26％，小于对照组9.24％（P＜0.05）。结论：在手术室护理风险管理中应用护理标识，可减少风险事件的发生，值得推广。

探析护理标识用于新生儿手术护理风险管理的价值。方法：于2022年5月至2023年5月纳入需要手术的新生儿70例，平均分为2组，每组各35例。比较常规护理、基于护理标识的手术室风险护理实施后，患儿的护理结局。结果：实验组患儿手术时间、住院时间较短（P＜0.05）；实验组家长评价新生儿的住院环境与护理专业技能评分较高（P＜0.05）。两组护理人员的护理压力评分相比，实验组低于对照组（P＜0.05）（P＜0.05）；实验组满意率高于对照组（P＜0.05）。结论：新生儿手术期间，采用基于护理标识的风险管理，能有效缩短新生儿的手术与住院时间，提高家长对新生儿的护理专业性和住院环境的满意度，降低护理人员的护理压力，为新生儿能提供良好的护理服务。