在血常规检验中，通过全自动血液分析仪进行检验，对临床检验结果进行研究分析。方法：我中心在2019年10月到2020年1月，这一期间内，一共检查了58例健康体检者，其中23例感染性疾病，10例腹泻病例，15例妇科疾病,10例产科疾病，将其作为本次研究的研究对象，通过全自动血液分析仪对患者进行血常规检验，从而对患者的静脉血以及末梢血的平均红细胞血红蛋白含量、白细胞、红细胞、血红蛋白水平、红细胞压积水平、平均红细胞体积、血小板水平以及平均红细胞血红蛋白浓度的比较情况进行统计。结果：静脉血以及末梢血的平均红细胞血红蛋白含量水平没有明显差异，静脉血的白细胞、红细胞、血红蛋白水平与末梢血相比，静脉血更低，静脉血的红细胞压积水平、平均红细胞体积、血小板水平以及平均红细胞血红蛋白浓度与末梢血相比，静脉血更高，两种血液比较，差异明显，经统计学计算，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：血常规检验过程中，通过全自动血液分析仪进行检查，静脉血的检验结果的准确性要高于末梢血，所以，临床检验血常规时，尽量采集静脉血液标本进行检验，从而提高检验准确率，改善诊治效果。

讨论研究不同采血方式对血常规检验结果的影响与价值。方法：选择我院2020年1月至2021年1月接受血常规检测体检者共100例，根据入组顺序分为对照组与观察组，各50例。对照组进行末梢血采血，观察组通过静脉血采血。比较两组体检者不同方式采血后体检者采样完成时间、穿刺次数、穿刺时间、疼痛情况及血液检测结果，同时了解患者对采血操作的满意度程度。结果：观察组应用静脉采血法采样完成时间显著少于对照组（P＜0.05）；穿刺次数及VAS比较方面未见显著差异（P＞0.05）。观察组WBC指标显著低于对照组，RBC、HGB及PLT指标均显著高于接受末梢采血的对照组（P＜0.05）。观察组采用静脉采血方式后满意程度96.0%显著高于对照组80.0%（P＜0.05）。结论：末梢采血与静脉采血均可获得较高的采样合格率，静脉采血相较于末梢采血来说操作时间更短且具有更高的精准度，可准确反映血细胞变化情况并为临床进行疾病筛查与诊疗提供科学、有效的理论依据。