目的：调查目前临床微生物标本送检的现状，探讨能提高微生物标本送检准确性和有效性的方法。方法：以2018、2019年该院出院患者为研究对象，对微生物标本的质量进行监测，分析微生物标本采集、保存和运送过程的规范性和检验人员专业素养等干预措施对标本合格率的影响。结果：在微生物标本采集过程中存在的问题包括患者准备不充分、标本污染、采集数量不足、送检延误、送检数量不符合要求及暂时保存不当等，通过干预，送检微生物标本合格率明显上升，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：根据微生物标本检验过程存在的诸多问题采取干预措施，可以显著提高微生物标本检验准确率，同时能够降低医院感染漏报情况，降低抗菌药物使用率。

目的：分析临床血细胞检验标本不合格的主要原因，并结合临床实际情况进行有效的总结，制定出相应的解决对策，为临床血细胞检验标本检验提供相应的理论依据。方法：选取我院2019年12月-2020年12月血细胞检验中不合格的标本共计140例作为本次研究的对象。对血细胞检验中不合格的标本原因进行分析，并讨论质量控制的临床效果。结果：本次研究选取的血细胞检验中不合格的标本不合格的原因之间具有差异性，差异具有统计学意义（P＜0.05）。通过相应的质量控制分析最终的结果显示，不合格的血细胞检验标本的质量有所提升，不合格率有所下降。结论：临床血细胞检验是当前临床检验的重要手段，同时也是患者在进行各项检查和手术之前的一个重要的检验内容。因此，在进行临床血细胞检验过程中需要严格对其质量进行控制，降低血细胞检验标本的不合格率，确保临床检验质量，为患者后期的诊断和治疗提供可靠的理论依据。

探讨标本溶血对临床生化检验结果的影响及防范措施。方法 选取2022年4月至2023年4月，来我院接受上岗前健康体检并愿意参与本研究的76名志愿者。采样前指导志愿者禁食8小时来院采血，抽取其静脉血6ml，平均注入2个试管，分A组（实验组）和B组（对照组）。使用玻璃棒对A组样本进行轻微幅度的搅拌，观察血液样本的变化，然后工作人员将A组样本和B组样本进行离心处理，并提取血清进行备用。分析两组样本各项常规指标并进行比较。结果 ALT、AST、ALP、LDH、GLU五项指标中，AB两组数据有意义（P<0.05）；TC、TG 两项指标中，AB两组数据无意义（P>0.05），结论 标本溶血确实会对生化检验结果的准确性造成一定影响，但是溶血现象对血液样本的血脂指标所产生的影响是有限的。

探讨体液样品检验不合格的原因，总结预防措施。方法：对我院1000份体液样品的采集、制备和送检情况进行回顾性分析，找出检测不合格的原因。结果：主要原因是体液与其他体液混合，储存时间过长，样品制备存在问题，且标准没有严格执行。结论：通过对受检者进行健康、正确的宣教，严格的规定和合理的时间安排，可以有效提高体液标本的合格率。

探究标本溶血在生化检验过程中对电解质、心肌酶、肝功能、血脂水平的影响。方法:选择在2023年1月份至2023年12月份进行生化检验的100份外周血样本进行研究，在检测后进行溶血处理，分析溶血前后以及不同溶血程度的患者的电解质、心肌酶、肝功能以及血脂水平的差异性。结果:对比患者的电解质水平，溶血后，随着溶血水平的增加，其K、Cl、Ca水平逐渐增加，p<0.05，Na水平无明显差异，p>0.05，分析患者的心肌酶水平，随着溶血水平的增加，其CK、CK-MB、BNP水平以及超敏肌钙蛋白I水平明显高于溶血前，p<0.05；评估患者的肝功能水平，溶血后患者的ALT、AST、TP水平明显高于溶血前，重度溶血的患者高于轻度溶血的患者，p<0.05，评估患者的血脂水平，溶血后患者的TC、TG水平高于溶血前，P<0.05，HDL-C、LDL-C水平无明显差异，p>0.05。结论：若出现标本溶血，进行生化检验过程中会对患者的电解质、心肌酶、肝功能以及血脂水平造成影响，故应做好溶血标本的处理，以提升临床诊断的准确率。

本研究对血液标本在不同保存条件下的常规检验指标的稳定性进行了对比分析。通过将血液样本在室温、冰箱和冷冻条件下保存，并在不同时间点进行检测，评估各项指标的变化情况。结果表明，保存条件对血液样本的生化和血细胞学指标具有显著影响，尤其是在室温保存情况下，多数指标表现出明显的波动，而冷冻保存则有效保持了指标的稳定性。此研究为临床血液检验提供了重要的实验依据，有助于优化血液样本的处理流程，提高检验结果的准确性与可靠性，为临床诊断提供更为可靠的数据支持。

分析临床检验不合格标本原因，并提出管理对策。方法 抽取2020年6月到2022年12月长沙市某医院检验科的1500例临床检验标本，分析临床检验标本不合格率、科室分布情况，调查临床检验不合格标本原因。结果：1500例临床检验标本中，100例血液样本不合格，占比6.67%；80例痰液标本不合格，占比5.33%；70例尿液标本不合格，占比4.67%；60例大便样本不合格，占比4.00%；50例特殊标本（如分泌物、细胞穿刺、毛发、皮屑等）不合格，占比3.33%，临床检验不合格标本共360例，临床检验标本不合格率为24.00%。360例临床检验不合格标本所在科室分布涉及9个科室，按所占比例依次是内科（100例，27.77%））、外科（90例，25.00%））、妇科（60例，16.67%））、骨伤科（40例，11.11%））、肿瘤科（30例，8.33%））、皮肤科（20例，5.56%））、儿科（10例，2.78%））、耳鼻喉科（6例，1.67%））、口腔科（4例，1.11%）。360例临床检验不合格标本，因临床检验标本采样量过少或过多因素所致共100例，占比27.78%；因临床检验标本放置持续时间过长因素所致共90例，占比25.00%；因抗凝剂物质使用因素所致共70例，占比19.44%；因标本溶血因素所致共50例，占比13.89%；因标本采集容器使用不当因素所致共30例，占比8.33%；因患者餐后采集样本因素所致共20例，占比5.56%。结论:临床各科室的临床检验不合格标本具有一定的临床发生率。其不合格原因包括临床检验标本采样量过少或过多因素、临床检验标本放置持续时间过长因素、抗凝剂物质使用因素、标本溶血因素、标本采集容器使用不当因素、患者餐后采集样本因素。临床需要对此加强重视，以避免临床检验不合格事例发生。

分析在生化检验中标本溶血对血脂、总胆红素和直接胆红素、心肌酶、电解质的影响。方法：随机选择2021年1月-2022年1月接受生化检验的90例健康体检人员进行分析，对其进行抽血检验，分别用两支5毫升普通生化真空采血管采集血液5毫升，一支常规存放标本设置为参考组，一支人工进行溶血处理设置为实验组，比较两组电解质、总胆红素和直接胆红素、心肌酶及血脂指标，同时对比实验组轻度溶血、重度溶血的电解质、总胆红素和直接胆红素、心肌酶及血脂指标。结果：两组LDL-C、HDL-C、Na指标比较无统计学意义，P＞0.05；实验组TC、TG、TBIL、CK-MB、CK、Cl、K、Ca指标均高于参考组，而DBIL指标则低于参考组，P＜0.05，重度溶血相比轻度溶血的静脉血样检测样本中电解质K、Cl、Ca更高，存在统计学对比意义（P＜0.05），轻度溶血、重度溶血Na指标无统计学对比差异（P＞0.05），重度溶血静脉血样检测样本中心肌酶指标相比于轻度溶血更高，有对比意义（P＜0.05），轻度溶血TBIL低于重度溶血，DBIL高于重度溶血，存在显著对比差异（P＜0.05），轻度溶血、重度溶血TC、TG指标差异存在对比意义（P＜0.05），轻度溶血、重度溶血LDL-C、HDL-C指标相差较大（P＞0.05）。结论：标本溶血会对生化检验中电解质、总胆红素和直接胆红素、心肌酶、血脂指标产生不同程度的影响，为保障生化检验结果的检验准确性，需加强做好各项防范措施做好标本采集，最大限度减少标本溶血情况。

对影响临床生化检验标本结果准确性的因素探析及临床检验效果进行探讨。方法：选择本院2021年1月到2022年12月之间收集的生化检验标本2000份作为研究对象，分析影响临床生化检验标本结果准确性的因素以及检验效果。结果：2000份血液标本检验不合格的有40份，合格的有1960份，合格率为98%（1960/2000）。40份检验结果不合格的血液生化检验标本中，饮食准备错误12份、紧张或运动过量10份、采集时间不当7份、溶血标本5份、送检时间长2份、标本量不足3份、标本处理错误1份。结论：影响临床生化检验标本结果准确性的因素包括患者自身因素、标本采集送检因素和检验因素三种，应加强对风险因素的事先防范，改善检验准确性。

血小板释放是一个常见的生理过程，即血小板活化后，不断释放各种颗粒和内容物，最后达到血浆。目前，我国已经逐渐重视对抗血小板药物的研究，尤其是在颗粒释放机制、标本检验前变异等方面的关注更高。当其在体外时，血小板的释放则和标本检验前变异存在密切的相关性，血小板形态改变与储血容器材质、剪切刀、内部添加剂、保存温度等都有关，受其影响，标本检验前则会出现变异表现，检验的结果也会出现异常。鉴于此，本文将主要针对血小板进行全面的分析和研究，并了解其颗粒释放机制与标本检验前变异方面的关系，旨在使检验的准确率得以提升。

目的：研究标本溶血对临床常规生化检验的影响；方法：将我院2018年9月到2019年9月收集的86例健康人作为研究对象，将86例健康人随机分为溶血组与未溶血组，应用常规法进行血液标本的采集，并应用全自动生化分析仪器，检验两组标本的肌酐、钙、尿素氮、葡萄糖等，分析两组的比对结果。结果：通过对比，发现溶血组和未溶血组的肌酐、钙、甘油三酯、尿素氮无明显差异（P＞0.05）；溶血组的葡萄糖、谷草转氨酶、甘油三酯、肌酸激酶、总胆红素、谷氨酰转肽酶、总蛋白数值明显高于未溶血组（P＜0.05）。结论：标本溶血对临床常规生化检验有着很大影响，在检验过程中注意避免可能出现的标本溶血现象，提高检验的准确性。

目的：探讨和分析血液标本临床检验不合格原因，并总结相关对策。方法：随机选取我院2018年1月至2018年12月期间检验科采集的1000份血液样本展开回顾性分析，针对其中的不合格样本展开原因分析，并以此总结防范血液样本不合格的相关对策。结果：全部1000例血液标本中，共有54例不合格样本，血液标本采集不合格率为5.40%。其中，血凝、样本量不足、容器选择有误是造成血液标本不合格的前三大原因，分别有23例、16例和10例，所占比重分别为42.6%、29.6%和18.5%。结论：在采集血液样本的过程中，受各种主客观因素影响，容易发生血液样本不合格的现象；因此检验相关人员务必要严格遵守相关规范，做好相关因素防范，以保证检验结果的准确性。

痰液标本在检查患者是否患有呼吸系统疾病中常用的辅助诊断方案，可以为疾病的确诊与治疗方案的制定提供有价值的参考。痰液标本作为一种常见的细菌学检验项目，在检验的过程中受到多种因素的影响，降低检验的准确性。基于此，本文首先对痰液标本细菌学检验问题进行概述，然后对痰液标本细菌学检验的注意事项进行分析，仅供有关人士参考。

目的：本次实验将针对不同临床标本微生物检验进行阳性率分析，探讨检验价值。方法：本次实验选取了2016年1月-2018年12月的微生物检验标本数10124份进行临床探究，以16年1月到17年6月的数据为对照组，17年7月到18年12月的数据为观察组，采用全自动细菌鉴定药敏仪，分析两组标本的微生物检验阳性率。结果：从检验的结果上看，观察组在痰液、尿液以及分泌物的检出上其阳性率为20.9%、22.9%、26.6%，然而对照组则为23.9%、26.0%、30.3%，其差异显著，具有统计学意义。此外，在血液以及脑脊液的微生物检测中其差异不存在显著性。结论：针对不同临床标本微生物的检验，其阳性率存在差异，能为临床疾病的诊断治疗提供依据，具有较高的临床应用价值。

儿科标本溶血率降低措施中采用PDCA循环法控制，观察该种方法运用的效果。方法：将我院儿科血液标本检测作为观察对象，观察时间段为2019年10月到2019年12月，后两月中使用PDCA循环法管理，对比三个月血液标本检测时发生标本溶血情况。结果：10月份发生溶血率为38.74%，11月份为29.73%，12月份为18.54%，（P<0.05），结果有显著差异。结论：儿科血液检测时采用PDCA循环管理方法效果明显，该种方法值得在临床上推荐使用。

目的：探究标本溶血对生化检验结果准确性的影响，并据此提出了有效的预防措施，以不断提升检测结果的准确性。方法：170例健康体检人员，依照临床标准手段进行生化检验，将被检者空腹状态下10 ml静脉血标本随机分为2份，每份5 ml，分别在试管中进行常规处理和溶血处理，比较常规与溶血处理后各项水平指标值。结果：常规处理后总蛋白(59.11±6.65)g/L、葡萄糖(4.65±0.73)mmol/L、血清钾(3.66±0.44)mmol/L、乳酸脱氢酶(20.04±30.16)U/L、谷草转氨酶(19.04±11.37)U/L、总胆红素(10.22±5.03)μmol/L、肌酸激酶水平(73.46±22.07)U/L，溶血处理后总蛋白(80.17±6.67)g/L、葡萄糖(2.61±1.15)mmol/L、血清钾(5.59±0.86)mmol/L、乳酸脱氢酶(45.86±53.94)U/L、谷草转氨酶(33.24±10.59)U/L、总胆红素(29.84±5.68)μmol/L、肌酸激酶水平(105.33±20.67)U/L；有统计学意义(P<0.05)。结论：标本溶血对生化检验结果准确性影响较大，故需全程控制采取-检验整个过程，防止标本溶血事件发生，提高生化检验结果准确性。

目的 观察献血者乙型肝炎病毒(HBV)检测中应用核酸检测法(NAT)的诊断价值。方法 120份无偿献血合格标本,分别使用酶联免疫吸附剂试验(ELISA)与NAT进行诊断。分析ELISA、NAT检测结果,追踪随访NAT呈阳性标本中,核酸确认为阳性,但“二对半”检测结果为阴性和核酸确认阴性献血者。结果 120份血液标本中,ELISA检测单试剂阳性2份,双试剂阴性118份。120份血液标本中,NAT检测阴性105份,阳性14份,经NAT确认阳性12份,ELISA确认阳性1份。最终确认阳性的13份标本中,仅2份ELISA检测为单试剂阳性,而NAT检测均为阳性。结论 NAT在临床诊断中的灵敏度与特异性较高,与ELISA存在一定互补性,在血液筛查中应用可显着降低漏诊发生率,缩短窗口期,对确保输血安全意义重大。

目的：通过对实验室微生物检验结果不合格的原因进行分析，并提出改进措施，为以后的检测工作提供可靠的参考。方法：本研究选择2019年2月~2020年2月，在医院检验科检验不合格的微生物标本，选择60例标本作为此次试验的标本，对不合格标本的成因进行了详细的分析和分类，并对标本的采集方式和不符合标准的标本进行了详细的统计和分析。结果：60例不合格标本共检出痰液23例，尿液15例，血液9例，分泌物6例，粪便4例，无菌体液3例，分别为38.33%，25.00%，15.00%，10.00%，6.67%，5.00%。其中，以痰液标本的不合格率最高，其次是尿液和血液，而粪便和无菌经验标本的不良反应比较少见。在不合格的原因方面，不同的样品存在着较大的差别，最主要的不合格因素是送检不及时、采集时间错误和标本污染。结论：根据不符合条件的关键因素，制订相应的对策，实验室必须加强与各部门的沟通，并采取行之有效的措施；通过对微生物检验结果的分析，可以为临床检测工作提供参考。

探究加强标本运送工勤人员管理对控制医院感染的具体应用效果。方法：选取2020年7月至2020年12月为对照组，选取2021年1月至2021年6月为实验组，对于对照组采用常规的标本运送管理方式，对于实验组采用全面增强标本运送工勤人员管理模式。在实验结束后，对医院感染情况、标本检测合格率及患者对标本检测的满意度进行对比分析，总结得出相应的研究结果。结果：对照组2000例标本中，医院感染率为56（2.80%），标本检测合格率为1940（97.00%），患者度标本检测的满意度为88.00%。实验组2000例标本中，医院感染率为11（0.55%），标本检测合格率为1980（99.00%），患者度标本检测的满意度为98.00%。实验组医院感染率明显低于对照组，实验组标本检测合格率及患者对标本检测的满意度明显优于对照组。结论：通过全面加强标本运送工勤人员的管理和培训，能够实现医院感染情况的有效控制，提升标本的检验合格率，实现患者对标本检测满意度的有效提升，具有较为良好的应用效果，可以进行相应的推广和应用。

中药材标本是一定意义上的规范和标准，振兴祖国中医药事业，促进国民身心健康，必须加强中药材标本档案建设。当前，受资金、场地、人员素质等因素的制约，中药材标本档案建设明显跟不上形势发展的需要，因此，当务之急是依靠已有权威文献资料，加强调查研究，增加资金投入，稳定工作者队伍，完善工作流程，不断提高建设和管理水平。