个人信息保护中，行政监管是重要的公法保护手段之一，其保护主体以国家网信部门为核心、多部门相配合的多元监管体系。通过对《个人信息保护法》施行两年以来的实证数据研究发现，行政监管的主体在不同地域、不同职能部门间存在较大差异，且在法律的理解和适用上存在较大的自由裁量权。个人信息保护的行政监管，需要进一步加强部门协同、法律衔接、减少行政执法中的自由裁量权，进一步提升法的公平性和执法效率。

诊疗人工智能作为人类生物技术发展的产物，被广泛应用于医疗诊断以及医疗手术等各个方面，在解放了医务人员的双手的同时，也给现行法律制度提出了新的挑战。诊疗人工智能致害相对于普通侵权更具复杂性，其中的难题主要包括侵权责任主体的认定以及侵权责任类型的认定。其中，对于侵权责任主体的界定，学界讨论的最为激烈，提出了“主体说”“客体说”“折中说”以及“阶段说”等观点。“阶段说”既未社会发展脱离现状，又具备动态性和前瞻性，具有其合理性。在此基础上，提出现行的侵权法制度在适用于诊疗人工智能侵权案件的过程中存在一些问题，通过对这些问题进行梳理，实现责任的合理分配，最终维护各方主体的利益。

在《民法典》当中，居住权的制度属于我国物权编制当中的一项对人们生活居住需求进行满足的制度，可以最大限度的满足人们实际居住需求的同时，利用房屋的形式来实现了多元化路径的拓宽。但是，法律主要在于实施的过程，居住权制度在我国的制度体系当中属于全新的制度体系，开始阶段主要在与法律层面的设定。在设定的规范制度当中，《民法典》比较偏向于居住权制度方面的原则性规则指导，但是实际的法律应用方面仍然处于比较笼统的状态当中，因此需要补充完善居住权制度的具体规则，以此来实现法律方面的精确指引。

法律适用在当今是一个非常重要的法律实践问题，法律适用分歧的现象早就在业内引起重视，但是如何解决法律适用分歧问题，最重要的是解决法和法律的关系问题，大多学者会把法和法律混为一谈，但两者不是一个概念。在法和法律的关系上再进一步探索中国特色社会主义法治下的良法善治中的“良法”究竟指的是什么法以及何为正确法及二者的关系，正是我们要深思的问题。

代位权诉讼是基于法律直接规定而对于突破合同相对性原则的突破，该例外的设计初衷是为了及时保全债务人的责任财产，避免因债务人的消极行为而对债权人合理权利的行使造成阻碍，是一次全新且大胆的制度设计。由于代位权诉讼必然涉及债权人、债务人以及次债务人三方主体，而债权人又是基于债务人的地位向次债务人主张权利，所以此时债务人与次债务人之间的法律关系及约定的纠纷解决模式势必会对债权人的权利主张产生影响，而最突出的表现就是债务人与次债务人之间的仲裁协议是否能产生拘束债权人的法律效力。明确债权人提起的代位权诉讼与债务人和次债务人约定的仲裁协议两者之间的关系对于平衡多方主体利益、节省司法资源、提高诉讼效率等方面具有重要意义，应及时补足相关法律制度的缺位。

随着《中华人民共和国人口与计划生育法》的修订，国家对于生育政策做出了一系列调整，其中包括允许符合条件的夫妻生育第二个子女。然而，在此之前，有许多家庭违反生育政策生育了第二个子女。本文将重点探讨这部分人群的法律适用问题，主要包括违反人口与计划生育法生育第二子女行为的违法认定、党员纪律处分与公职人员的行政处分、分歧原因与解决建议等内容，以供借鉴和参考

在组织支持方面。成立了烟草市场综合管理工作组,由工商、公安、烟草、邮政、贸易、质量控制、交通等部门组成。召开动员会议、推广会议和业务培训会议,促进烟草市场全面治理的及时开展;符合“挖窝点、断源头、市场清洗与放置”的工作要求。因此,研究了识别非法收入和在实施烟草垄断时适用法律的问题。

经过研究发现，在犯罪活动中，集资诈骗是一种常见且危害性较大的经济犯罪。为此，在刑法和司法实践两个方面进行了详细研究，并就犯罪主体、犯罪意图、犯罪数量、犯罪成本等方面给予了建议。为了有力地遏制经济犯罪，应当不断改革、完善相关的法律制度，大力改善司法审判的流程，有力地惩戒非法集资行为，促进法治国家的发展。

存托凭证是一种金融工具，代表着相应的股票、债券或其他财产权益，已成为全球金融市场的一个重要组成部分。然而，存托凭证的复杂性和多样性也带来了一系列的法律问题。本文围绕存托凭证的法律地位、法律适用、司法管辖等方面的问题展开研究，并提出相应的解决方案，以期为存托凭证市场的发展提供一定的参考和借鉴。

在婚姻家庭生活中，家务劳动通常是大部分家庭需要由其家庭成员来完成的任务，具体表现主要是夫妻之间所要承担的义务。夫妻双方在照顾老人、子女或者配偶以及承担主要家务劳动等方面付出更多时间和精力的一方，应当享有获得相应的经济补偿的权利，民法典对该项制度的明确，改变了原先《婚姻法》和《妇女权益保障法》只在约定财产制下适用的规定，将其范围覆盖到了法定财产制和约定财产制，同时增加了补偿的具体办法以当事人自行协商决定为先，贯彻意思自治的原则。在实践中，离婚家务劳动补偿制度的适用也暴露出来了许多问题，需要结合相关司法实践剖析其背后的原因，从而提出完善离婚家务劳动补偿制度法律适用的建议。

认罪认罚从宽制度的核心思想表现为“程序流程简化、实体从宽”，它不仅有实体代价，同时还兼备有程序价值。现阶段，在含义、适用标准、适用环节、宽敞范畴、直接证据规范、刑事辩护律师参加等问题上提前准备不够，建议不一。要尽早科学研究建立认罪认罚从宽制度的法律法规、控辩商议制度的界限限定、认罪认罚从宽制度的案件范畴和适用环节等关键内容。

随着我国国民经济与社会经济的不断发展，人们的生活质量与生活水平都有了实质上的提升，使得人们的思想也随之发生转变，经济行为也越来越复杂化、多样化，导致国家治理的难度有所提升。所以，在新的形式影响下，我国民商事案件的数量的日渐增多，使得相关从事民商事审判工作的人员工作压力与工作难度逐渐提升。民商事案件数量的增多在一定程度上引发了有关民商事案件审判的法律适用性问题的探讨。鉴于此，本文的主要内容事研究与分析民商事案件审判的法律适用性。

认罪认罚从宽值班律师制度具有实现律师全覆盖、保障犯罪嫌疑人和被告人认罪认罚的自愿性、合法性和合理性、提高审判效率、节约司法资源的功能。其是在我国对人权保障愈发注重、法治建设不断完善的环境下从国外新引进的制度，但是在适用过程中出现了“角色定位模糊、权责不清”、“使用率低服务质量不佳”等问题甚至产生变为“站台者”、“背书者”的异化现象。为此，笔者认为应当从赋予值班律师正确的法理上的角色定位这一根本入手，并以此为根据设置配套的权利以及程序，以达到立法目的、实现值班律师制度的价值。

我国《反不正当竞争法》《广告法》等法律均对虚假宣传的行为进行规定，本文从《反不正当竞争法》中虚假宣传的构成要件及具体案例来作说明，将虚假宣传在司法审判中存在的混淆问题进行区分。