目的：康复护理在颈椎病护理中的应用效果探析。方法：选用本院2021.01-2021.12接收的颈椎病患者80例展开研究，随机数原则分组{对照组（40例）行常规护理；观察组（40例）行康复护理}。结果：观察组护理不同时间段后的疼痛评分均低于对照组，护理优良率高于对照组（P＜0.05）。两组护理前CASCS（颈椎病临床评价量表）评分比较无明显差异，观察组护理后高于对照组（P＜0.05）。结论：在颈椎病护理中应用康复护理可取得显著效果。

目的：探讨疼痛循证护理在输尿管结石(UC)患者护理中的应用效果。方法：以本院泌尿外科2023.5-2024.2接诊的90例UC病例为研究样本，采用电脑随机分为A、B两组，45例/组。A组开展常规疼痛干预，B组基于循证理论开展疼痛护理。评估患者干预前后疼痛改善情况、自我管理能力及生活质量提升情况。结果：两组病人入院时评估VAS、ESCA、WISQOL评分，组间对比P＞0.05；干预后患者各项情况均较干预前有显著改善，B组均优于A组，P＜0.05。结论：基于循证理论开展针对输尿管结石患者的疼痛护理，可快速、有效缓解患者疼痛，提高患者自我管理能力，同时提升生活质量。

目的：本文的研究目的是分析并探讨不同手术入路对脑肿瘤患者的IL-8、MBP、ETS-1、NSE水平及疼痛程度的影响。方法：选择2017年1月至2019年12月在我院进行手术治疗的脑肿瘤患者，共100例，根据肿瘤位置的不同，将这些患者分为颅底入路组、前额入路组、枕颈入路组和经额颞入路组，每组各有24-26例不等，比较手术前后各组患者的IL-8、MBP、ETS-1、NSE水平、疼痛程度及肿瘤切除率。结果：手术治疗后，所有患者的IL-8、MBP、ETS-1、NSE水平均较手术前高，但接受不同手术入路患者术后IL-8、MBP、ETS-1、NSE水平比较，差异无统计学意义（P>0.05）。术后第1天，各组患者疼痛程度较术前明显增加，其中其中颅底入路组较其他入路组更明显（P<0.05）。术后第7天，各组患者疼痛程度均较术后第1天明显降低，其中前额入路组和经额颞入路组疼痛程度降低幅度更大（P<0.05）。本次研究中，肿瘤总切除率为89.00%，其中颅底入路与前额入路肿瘤切除率较高（P<0.05）。结论：患者脑肿瘤位置不同，选择的入路方式也不同，选择预与之相适应的手术入路，不但可以缓解患者的症状，还能改善血清指标，从而确保脑肿瘤的切除率。

目的：探讨安宁疗护对晚期胃癌患者的疼痛程度及心理弹性影响。方法：选取本院收治的晚期胃癌患者40例作为研究对象，将2022年未开展安宁疗护的20例作为对照组，2023年开展安宁疗护的20例作为研究组，对照组实施常规护理，研究组实施安宁疗护，对比两组的疼痛程度及心理弹性。结果：两组护理前的疼痛控制满意度、疼痛信念、疼痛影响、疼痛程度比较无显著差异，护理后水平均明显改善，且研究组疼痛控制满意度水平显著高于对照组，疼痛信念、疼痛对活动的影响、疼痛程度显著低于对照组（P<0.05）。两组护理前的乐观性、力量性、坚韧性心理弹性水平比较无显著差异，护理后水平均明显改善，且研究组显著高于对照组（P<0.05）。结论：安宁疗护能显著改善晚期胃癌患者的疼痛程度及心理弹性水平，有一定临床价值。

目的：分析膀胱肿瘤合并良性前列腺增生电切术患者采取手术室与住院部联合护理对其疼痛程度及不良情绪的影响。方法：选择2022年1月～2024年3月接受电切手术治疗的64例膀胱肿瘤合并良性前列腺增生患者。随机分为观察组和对照组。观察组实施手术室与住院部联合护理，对照组实施常规性护理，观察护理后两组的疼痛和不良情绪评分。结果：观察组护理后的VAS评分明显低于对照组，P＜0.05。观察组护理后的SAS和SDS评分明显低于对照组，P＜0.05。结论：膀胱肿瘤合并良性前列腺增生电切术患者实施手术室与住院部联合护理能够显著降低其疼痛程度，同时能够帮助患者改善不良情绪。

目的：探讨疼痛护理联合知识宣教在带状疱疹后遗神经痛患者中的实施效果。方法：选择70例带状疱疹后神经痛患者并对其临床资料进行回顾性研究，病例资料收集时间为2021年1月至2023年1月，根据就诊顺序将受试者进行平均分组，对照组患者接受常规护理，研究组患者则联合开展疼痛护理与知识宣教，对比两组患者心理状态变化、疾病知识认知度、疼痛程度、睡眠质量及生活质量改善情况，并评价两组患者的护理满意度。结果：干预后两组患者HAMD与HAMA评分较干预前明显降低，且研究组降低幅度较对照组更为明显（P＜0.05）；干预后两组患者疾病知识认知度各项目评分较干预前均明显升高，且研究组升高幅度较对照组更为明显（P＜0.05）；干预后两组患者的VRS、VAS及PPI评分较干预前均明显降低，且研究组降低幅度较对照组更为明显（P＜0.05）；干预后两组患者PCS与MCS评分较干预前均明显升高，PSQI总分较干预前明显降低，且研究组各指标改善幅度较对照组更为明显（P＜0.05）；研究组患者护理总满意占比为94.29%，对照组患者护理总满意占比为77.14%，组间相比差异明显（P＜0.05）。结论：疼痛护理联合知识宣教可有效改善患者的心理状态，提高疾病知识认知度，缓解疼痛程度，改善睡眠质量及生活质量，患者满意度高，值得在带状疱疹后神经痛患者护理中推广使用。

目的：探讨甲状腺癌手术患者应用快速康复外科护理对其疼痛和舒适度的影响。方法：选取在我院行手术治疗的80例甲状腺癌患者（2023.1~2024.1期间治疗），随机分为2组，对照组应用常规护理，研究组应用快速康复外科护理，对比两组术后疼痛程度、舒适度。结果：VAS评分：研究组更低（P＜0.05），舒适度评分：研究组更高（P＜0.05），住院时间：研究组更短（P＜0.05）。结论：甲状腺癌手术患者应用快速康复外科护理具有显著效果，不仅利于减轻患者术后疼痛程度，还可提升其舒适度，缩短其住院时间。

目的：探讨骨肿瘤手术患者应用疼痛护理干预对其镇痛情况及护理满意度的影响。方法：选取我院治疗的80例骨肿瘤患者（2023.1~2024.1期间治疗），按照抽签法分为2组，对照组应用常规护理，研究组在此基础上应用疼痛护理干预，对比两组镇痛情况、护理满意度。结果：VAS评分：研究组降低更显著（P＜0.05），护理满意度评分：研究组更高（P＜0.05）。结论：骨肿瘤手术患者应用疼痛护理干预效果显著，不仅利于减轻患者疼痛程度，还可提升护理满意度。

目的：探究分析采用人文关怀护理干预在青光眼合并白内障患者术后护理时所产生的应用效果。方法：随机选取2020年3月至2023年12月我院收治的青光眼合并白内障患者80例，将其分为对照组和观察组，其中，对照组的40例患者给予其常规护理模式进行干预，观察组的40例患者在进行常规护理模式进行干预的同时，再给予其人文关怀护理措施进行干预。比较评估两组患者的疼痛程度、生活质量水平、负性情绪情况、并发症发生率以及满意度。结果：观察组经过人文关怀护理措施护理一周后以及6个月后的疼痛程度比对照组的低，其比较差异具有统计学意义（P<0.05）；经过人文关怀护理措施进行干预之后，与对照组相比，观察组的生活质量各项指标，即躯体功能、物质功能、心理功能以及社会功能均占据着明显优势，其比较差异具有统计学意义（P<0.05）；经过人文关怀护理措施进行干预后，与对照组相比，观察组的焦虑以及抑郁的评分更低，其比较差异具有统计学意义（P<0.05）；护理后，观察组的并发症发生率比对照组低，其比较差异具有统计学意义（P<0.05）；在满意度方面，观察组经过人文关怀护理进行干预后的满意率比对照组的高，其比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：应用人文关怀护理模式能够缓解青光眼合并白内障患者术后产生的疼痛，同时有利于改善其负性情绪，促进其全面恢复，进而提高了患者的满意度，在术后护理中取得显著的临床效果，具有较高的应用价值。

目的：研究血管神经性头疼行针灸治疗的有效性。方法：经入组原则确定后，筛选46例与之相符的血管神经性头疼者，有23例样本以针灸组命名，行针灸治疗，有23例样本以普通组命名，行西药止痛治疗，在2018年1月-2021年1月治疗并观察有效性。结果：针灸组有95.65%的血管神经性头疼治疗有效性，普通组仅有65.22%的血管神经性头疼治疗有效性，P<0.05。治疗前未发现血管神经性头疼者疼痛程度有差异，P>0.05。治疗后，血管神经性头疼者头部疼痛程度在针灸组较低，满意程度在针灸组较高，P<0.05。结论：血管神经性头疼症状严重，经针灸可减轻疼痛感，使血管神经性头疼治疗有效性提高。

目的：依据医疗实例研究快速康复理念在手足外科护理中的临床作用及观察快优康复护理的评价方法。方法：筛选我院2018年1月至2018年11月期间入院治疗的手足外科手术患者90例，随机分为研究组、对照组。其中对照组实施常规临床护理干预，研究组采用快速康复临床护理措施。结论：通过临床实践研究显示，采用快速康复治疗手足外科患者的有效措施，物理手法缩短了术后住院排气体征以及病患康复时间，对比两组数据具有较明显的临床效果作用意义。

目的：评价老年骨质疏松性椎体压缩性骨折护理效果。方法：该次实验自2020-6至2021-6，在该时段内共计选取81例老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者，经随机数表法，划分组别：对照组，40例，常规护理；观察组，41例，延续性护理。将疼痛程度、依从性用作两组比照指标。结果：护理后，观察组患者的视觉模拟（VAS）评分低于对照组；观察组患者的依从率高于对照组（P＜0.05）。结论：在老年骨质疏松性椎体压缩性骨折中实施延续性护理，利于缓解疼痛，增强患者的依从性，可推广。

目的：探讨临终关怀护理对晚期恶性肿瘤患者及其家属的心理疏导作用。方法：选取我院2017年1月-2019年12月收治晚期恶性肿瘤患者70例作为本次研究对象，根据入院时间分为护理组与对照组，每组各35例。结果：经过护理后，护理组患者疼痛程度与对照组相比，护理组患者无痛及轻微疼痛患者较多，一般疼痛与疼痛难忍患者低于对照组，p＜0.05；护理前两组患者家属不良情绪评分没有明显差异，p＞0.05，护理后护理组患者家属不良情绪评分明显低于对照组，具有统计学意义，p＜0.05。结论：临终关怀护理在晚期恶性肿瘤患者护理中有着重要的意义，可减轻患者的疼痛程度，改善家属的心理状态，具有临床推广价值。

目的：探讨多模式预防性镇痛在老年贲门癌术后患者疼痛程度及对快速康复影响。方法：选择我院于2019年1月~2022年1月择期行贲门癌手术患者102例，均行经腹贲门癌根治术治疗。按随机数字表法随机分为观察组（n=51）与对照组（n=51）。观察组采取多模式预防性镇痛，对照组采取常规预防性镇痛。记录两组贲门癌患者围术期指标，术后康复指标情况，术后并发症情况；比较两组术后第1天、第2天和第3天贲门癌患者疼痛程度情况，采用疼痛数字等级量表（NRS）评估患者疼痛程度；比较两组术前和术后72h贲门癌患者应激反应水平变化。结果：两组贲门癌患者术中出血量和手术时间比较无统计学意义（P＞0.05）。观察组贲门癌患者术后下床活动时间、肠蠕动时间和进食时间短于对照组（P＜0.05）。两组贲门癌患者术后并发症比较无统计学意义（P＞0.05）。观察组贲门癌患者术后第1天、第2天和第3天NRS评分低于对照组（P＜0.05）。两组术后72h贲门癌患者血清皮质醇（Cor）和C反应蛋白（CRP）水平高于术前（P＜0.05）；观察组术后72h贲门癌患者血清Cor和CRP水平低于对照组（P＜0.05）。结论：采取多模式预防性镇痛可明显减轻老年贲门癌术后患者疼痛程度，加快患者康复，及对患者应激反应影响小。

目的：详细介绍老年女性骨质疏松中疼痛护理的实施效果。方法：在2022年08月-2023年08月期间选取到本院治疗的68例老年女性骨质疏松患者，采用随机化分组法，分为对照组（n=34，常规护理）和观察组（n=34，疼痛护理），比较两组疼痛程度、舒适度。结果：经护理，观察组的视觉模拟（VAS）评分低于对照组（P＜0.05）；观察组的舒适度评分高于对照组（P＜0.05）。结论：疼痛护理能够使老年女性的骨质疏松得到有效缓解，减轻其疼痛感，提高患者的舒适度，可推广。

目的：探究术后强化疼痛护理在肺癌手术患者中的应用效果。方法：选取自2020年7月~2022年7月到我院就诊的72例肺癌手术患者。采用奇偶分组法均分为实验组与参照组，每组均为36例。参照组行基础护理干预，实验组加用术后强化疼痛护理干预。比较两组的负性情绪、疼痛程度。结果：实验组的负性情绪少于参照组，组间对比差异成立（P<0.05）；实验组疼痛程度低于参照组，组间对比差异成立（P<0.05）结论：术后强化疼痛护理对肺癌手术患者的应用效果较好，患者的负性情绪及疼痛程度降低。

目的：简要叙述牙髓炎根管治疗中精细化护理干预的实施情况。方法：于2021年7月-2022年7月期间选取本院102例牙髓炎根管治疗患者，采用随机数表法，分为对照组（n=51，常规护理干预）和观察组（n=51，精细化护理干预），比较两组疼痛程度、护理满意度。结果：干预后，观察组患者的视觉模拟（VAS）评分低于对照组（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：精细化护理干预符合牙髓炎根管治疗患者的护理需求，其疼痛感减轻，对护理工作满意，可推广。

目的 探究系统护理对老年痛风患者生活质量的改善作用。方法 选取2022年7月-2022年12月在我院住院治疗的老年痛风患者98例为研究对象，按照住院顺序分为对照组和实验组，每组各49例，对照组患者采取常规护理，实验组患者在常规护理的基础上实施系统估计，对比两组患者的生活质量评分、疼痛程度。结果 护理后实验组在SF-36量表的躯体角色、躯体功能、机体疼痛、社会功能、总健康得分均明显高于对照组；实验组患者的疼痛评分显著低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 系统护理能有效改善患者的心理状态，缓解患者的痛风疼痛程度，提高老年痛风患者的生活质量，在临床方面具有良好的应用价值。

目的：探讨肛周脓肿患者应用优质护理的临床效果及疼痛度。方法：选取2022.9~2023.9期间我院收治的60例肛周脓肿患者，随机将其分为2组，给予对照组常规护理，给予研究组优质护理，对比两组临床效果、疼痛程度改善情况。结果：总有效率：研究组更高（P＜0.05），VAS评分：研究组降低更明显（P＜0.05）。结论：肛周脓肿患者应用优质护理可促使临床效果得到进一步提升，并可有效减轻患者疼痛程度。

目的：研究血管神经性头疼行针灸治疗的有效性。方法：经入组原则确定后，筛选46例与之相符的血管神经性头疼者，有23例样本以针灸组命名，行针灸治疗，有23例样本以普通组命名，行西药止痛治疗，在2018年1月-2021年1月治疗并观察有效性。结果：针灸组有95.65%的血管神经性头疼治疗有效性，普通组仅有65.22%的血管神经性头疼治疗有效性，P<0.05。治疗前未发现血管神经性头疼者疼痛程度有差异，P>0.05。治疗后，血管神经性头疼者头部疼痛程度在针灸组较低，满意程度在针灸组较高，P<0.05。结论：血管神经性头疼症状严重，经针灸可减轻疼痛感，使血管神经性头疼治疗有效性提高。