我要投稿 查看投稿进度
学术期刊
在线客服
客服电话：400-188-5008
客服邮箱：service@ccnpub.com
投诉举报：feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间（9：00-18：00）
官方公众号

科技成果·全球共享

请选择 目标期刊

PVP和PKP治疗老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效观察与护理 下载：65 浏览：371

杨琳 魏冬霞 杨璞静 《中国护理学报》 2019年9期

摘要:
探讨经皮椎体成形术(PVP)和经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效与护理。方法选取2017年1月至2018年1月我院收治的60例老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折患者为研究对象。随机将其等分为对照组和研究组,对照组应用经皮椎体成形术治疗,研究组应用经皮椎体后凸成形术治疗。比较两组患者视觉疼痛评分(VAS)和治疗前后椎体前缘高度变化。结果研究组患者术前视觉疼痛评分比较差异无统计学意义(P> 0. 05),术后1 d、3个月、6个月的疼痛程度均低于对照组(P <0. 05),治疗前两组患者椎体前缘高度变化比较无统计学意义(P> 0. 05),研究组患者治疗后椎体前缘高度明显高于对照组(P <0. 05)。结论老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折患者在治疗的过程中,采取经皮椎体后凸成形术可缓解患者疼痛程度,改善患者椎体前缘高度变化,且治疗效果理想,值得临床推广应用。

PVP和PKP治疗老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效观察与护理 下载：68 浏览：385

杨琳 魏冬霞 杨璞静 《临床医学杂志》 2019年9期

摘要:
目的探讨经皮椎体成形术(PVP)和经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效与护理。方法选取2017年1月至2018年1月我院收治的60例老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折患者为研究对象。随机将其等分为对照组和研究组,对照组应用经皮椎体成形术治疗,研究组应用经皮椎体后凸成形术治疗。比较两组患者视觉疼痛评分(VAS)和治疗前后椎体前缘高度变化。结果研究组患者术前视觉疼痛评分比较差异无统计学意义(P> 0. 05),术后1 d、3个月、6个月的疼痛程度均低于对照组(P <0. 05),治疗前两组患者椎体前缘高度变化比较无统计学意义(P> 0. 05),研究组患者治疗后椎体前缘高度明显高于对照组(P <0. 05)。结论老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折患者在治疗的过程中,采取经皮椎体后凸成形术可缓解患者疼痛程度,改善患者椎体前缘高度变化,且治疗效果理想,值得临床推广应用。

经皮椎体成形术后舒适护理的应用研究 下载：46 浏览：517

陈秀珍 《国际护理学》 2025年3期

摘要:
目的：探讨经皮椎体成形术后舒适护理的应用。方法：选取本院收治的60例经皮椎体成形术患者作为研究对象，使用随机数字表法分为两组（n=30），对照组进行常规护理，研究组在此基础上进行舒适护理，对比两组的疼痛程度、胸腰椎功能障碍指数、生活质量评分及并发症情况。结果：两组护理前的疼痛程度比较无显著差异，两组护理后均有明显降低，且研究组疼痛程度显著低于对照组（P<0.05）。两组护理前的胸腰椎功能障碍指数比较无显著差异，两组护理后均有明显降低，且研究组胸腰椎功能障碍指数显著低于对照组（P<0.05）。两组护理前的生活质量评分比较无显著差异，两组护理后均有明显降低，且研究组生活质量评分显著高于对照组（P<0.05）。对照组感染、肺栓塞、神经根损伤、深静脉血栓并发症发生率为20.0%，研究组为3.3%，研究组显著低于对照组（P<0.05）。结论：经皮椎体成形术后应用舒适护理，可有效减轻疼痛程度、改善胸腰椎功能障碍指数及并发症发生率，提高生活质量。

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松伴病理性骨折的临床疗效 下载：86 浏览：929

贾登磊 《临床医学杂志》 2024年9期

摘要:
目的：分析在骨质疏松（OP）伴病理性骨折老年患者的诊疗过程中，使用经皮椎体成形术（PVP）的临床疗效。方法：筛选在2020.3～2024.3期间，我院治疗的骨质疏松伴病理性骨折的老年患者76例，依据随机数字表法将其均分为对照组和实验组，2组均纳入相同患者例数（38例），对照组采取常规保守治疗；实验组采取PVP治疗；比较临床疗效、疼痛评分、脊柱功能障碍评分。结果：实验组临床总有效率评分远比对照组数值要高（P＜0.05）；相比较对照组而言，实验组疼痛程度分值和脊柱功能障碍程度均有明显的下降（P＜0.05）。结论：将PVP治疗手段应用于骨质疏松伴病理性骨折的老年患者治疗当中，有助于改善疼痛程度和脊柱功能障碍，提升疗效，优势显著。

单侧vs双侧入路经皮椎体成形术（PVP）术治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折前瞻性随机临床对照研究 下载：187 浏览：1681

许光贤 《临床医学杂志》 2022年4期

摘要:
目的 研究单侧vs双侧入路经皮椎体成形术（PVP）术治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折。 方法 选择我院2021年1月-2021年8月期间收入的胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折患者60例进行研究，按随机法分为两组均30例，对照组采取单侧入路PVP，研究组采取双侧入路PVP，观察两组手术相关情况、VAS评分、QUALEFFO评分。 结果 两组术前、术后3天、术后3个月之间VAS评分无差异，两组术前、术后3天QUALEFFO评分无差异，P＞0.05；研究组术后6个月VAS评分低于对照组，研究组手术时间、X线照射时间短于对照组，研究组骨水泥注入量少于对照组，研究组术后6个月VAS评分、QUALEFFO评分低于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。 结论 胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折经单侧或双侧入路经皮椎体成形术治疗，均能够获得一定疗效，其中双侧入路相比单侧入路能够缩短手术时间，并减少骨水泥注入量，患者术后疼痛程度较轻，生活质量明显提升，值得应用。
[1/1]
|<
<
1
>
>|
在线客服：：点击联系客服
联系电话：：400-188-5008
客服邮箱：：service@ccnpub.com
投诉举报：：feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间（9：00-18：00）
官方公众号

科技成果·全球共享