目的：探讨老年高血压病人的康复护理模式对其血压控制和生活质量的影响。方法：选择本院2022年3月至2023年3月住院的110例老年高血压病人，经病人及家属同意后，用随机数字表法将他们分成两组，每组55人，对照组给予常规护理，观察组给予康复护理，并对两组病人的血压控制情况及生存质量进行比较。结果：经过4周的护理，两组病人的血压都得到了很好的控制，而且他们的血压都比护理前高了很多（P<0.05）。护理1年后，观察组病人生存质量较对照组提高，有显著性（P<0.05)；结论：在老年高血压病人中运用康复护理模式，可以提高病人的血压，提高病人的生存质量，是一种有推广价值的护理方法。

目的 探索老年高血压伴急性脑梗死、抑郁症状患者接受心理支持联合肢体功能训练干预的临床作用。方法 选择2022年1月~2024年1月研究期间内收治的84例老年高血压伴急性脑梗死、抑郁症状患者进入试验，随机分组后，对照组（42例）常规护理干预，观察组（42例）心理支持联合肢体功能训练干预，对比两组护理满意度、运动功能以及心理状态。结果 干预后，观察组护理满意度95.24%，对照组76.19%（P＜0.05）；干预后，观察组上肢功能评分（54.18±4.79）分高于对照组（42.68±5.06）分，观察组下肢功能评分（28.39±3.21）分高于对照组（23.65±3.22）分（P＜0.05）；观察组SAS和SDS评分更低（P＜0.05）。结论 老年高血压伴急性脑梗死、抑郁症状患者接受心理支持联合肢体功能训练干预护理效果显著，可积极推广。

目的：研究硝苯地平+贝那普利药物在老年高血压中的治疗效果情况。方法：研究时间为2020年11月～2023年6月（包含随访时间），研究对象为我院30例老年高血压患者，分组方法为双盲法，两组分别为硝苯地平组（15例）与硝苯地平+贝那普利组（15例），研究指标为血压改善情况、症状评分、不良反应表现。结果：治疗后硝苯地平+贝那普利组血压改善情况高于硝苯地平组，P＜0.05；治疗后硝苯地平+贝那普利组症状评分低于硝苯地平组，P＜0.05；治疗后硝苯地平+贝那普利组不良反应发生率同硝苯地平组无明显统计学差异，P＞0.05。结论：老年高血压疾病治疗中采用硝苯地平+贝那普利联合降压方案效果明显，显著缓解疾病症状，并且用药风险低。

目的:观察研究老年高血压合并冠心病患者实施循证情志护理模式的效果。方法：将于2023年1月至2023年12月开展对比实验，选入该期间收治高血压合并冠心病患者样本共计145例，依据单双数分组原理，将双数者作为对照组（常规护理n=72），单数者作为观察组（循证-情志护理模式n=73），对过程中各组相关数据进行收集记录，以统计学工具进行对比，分析验证应用价值。结果：相比对照组，观察组患者血压水平、心理状态评分、心血管不良事件发生率皆显低，依从性数据呈现出较高数值，组间对比P﹤0.05，显现统计学意义。结论：高血压合并冠心病患者实施行循证情志护理模式能够促进其心理状态平稳，提高治疗依从性，改善血压水平控制效果，有利于降低心脏不良事件的发生，整理护理效果更佳，值得推广借鉴。

目的：探究为老年高血压患者实施中医护理干预对其自我管理能力的影响。方法：选择我院2023年1月至2023年12月收治的60例老年高血压患者，对照组予以常规护理，观察组予以中医护理，对比两组护理效果。结果：观察组自我管理能力评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组血压水平低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组心理状态评分优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组生活质量高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：中医护理能够有效改善老年高血压患者的血压水平，并能够提高其自我管理能力，对患者的心理状态也有着积极影响，从而能够提高患者的生活质量。

目的：观察探讨老年高血压患者护理过程中社区-医院-家庭联动管理效果。方法：于2022年10月至2023年10月接收老年高血压患者110例，按随机数表法纳入常规组（n=55，常规管理）、研究组（n=55，社区-医院-家庭联动管理），比较两组高血压知识水平量表（HKLS）总分、自我护理能力量表（ESCA）总分、遵医行为依从率、24h平均舒张压、24h平均收缩压。结果：管理前比较，两组HKLS总分、ESCA总分无差异（P>0.05）；管理后比较，两组HKLS总分、ESCA总分升高并且研究组比常规组高（P<0.05）。研究组遵医行为依从率为92.73%，比常规组高（P<0.05）。管理前比较，两组24h平均舒张压、24h平均收缩压无差异（P>0.05）；管理后比较，两组24h平均舒张压、24h平均收缩压降低并且研究组比常规组低（P<0.05）。结论：对老年高血压患者贯彻落实社区-医院-家庭联动管理，能够显著提高老年患者认知水平，强化自我护理能力，改善遵医行为，降低血压水平。

探究厄贝沙坦联合氨氯地平在老年高血压治疗中的效果。方法：选取我院2023年3月～2024年3月收治的98例老年高血压患者作为研究对象，按照抽签分组方法分为A组与B组，49例/组，A组采用氨氯地平治疗，B组采用厄贝沙坦联合氨氯地平治疗。比较两组患者治疗效果、不良反应发生率。结果：B组患者治疗总有效率明显高于A组（P＜0.05）；两组患者不良反应发生率对比差异不显著（P＞0.05）。结论：在老年高血压治疗中采取厄贝沙坦联合氨氯地平治疗效果显著，值得推广使用。

目的：探究家庭医生签约服务在老年高血压患者社区护理管理中的应用效果。方法：此次试验时间为2021年5月-2022年10月，共有受试对象120人，选为我社区医院管辖内高血压老年患者，120人随机分组，平均每组60人，其中，对照组高血压病人予常规社区护理管理，研究组病人则实施家庭医生签约服务，比对两组血压管控效果、疾病相关知识评分和生活质量改善情况。结果：干预前两组血压指标差别无统计学意义，干预后研究组舒张压、收缩压、血压指数均低于对照组，差别有统计学意义；研究组高血压患者服药、饮食、运动、心理、血压知识评分更高，与对照组相比差别有统计学意义，P＜0.05；研究组社区高血压患者情感、生理、健康、活力、精神以及疼痛等生活质量评分均高于对照组，差别有统计学意义。结论：家庭医生签约服务用于老年高血压患者社区护理管理中，可提高患者血压指标控制效果，提升疾病认知水平，适合在社区推广应用。

目的：对老年高血压患者实施缬沙坦与氨氯地平、缬沙坦和氢氯噻嗪联合治疗的临床疗效进行比对分析。方法：选取于我社区卫生服务中心接受治疗的老年高血压患者92例，就诊时间2021年10月至2022年10月，根据治疗方式将患者分为46例试验组（予以缬沙坦与氨氯地平联合治疗）与46例参照组（予以缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗），比对分析两组临床疗效。结果：比对两组血压治疗，治疗前后参照组、试验组血压水平均无显著差异，P＞0.05，相较于治疗前两组舒张压、收缩压均有所改善，但组间相比无显著差异，P＞0.05；比对两组内皮素、一氧化氮水平，参照组、试验组在治疗前后均无显著差异，P＞0.05，相较于治疗前，参照组、试验组内皮素水平较低，一氧化氮水平较高，有显著差异，P＜0.05；比对两组临床疗效，相较于参照组，试验组较高，但组间比较无显著差异，P＞0.05；比对两组不良反应发生率，相较于参照组，试验组较低，有显著差异，P＜0.05。结论：缬沙坦与氢氯噻嗪、缬沙坦与氨氯地平联合治疗老年高血压患者均可改善患者血压水平，加快内皮素、一氧化氮水平恢复，疗效确切，但缬沙坦与氨氯地平联合治疗患者出现不良反应较少，安全性较高，更适用于老年高血压患者。

目的 探究老年高血压患者联合用药（硝苯地平联合普利类药物）的积极影响。方法 以我院接诊的老年高血压患者为例，选取160例，分为对照组和研究组进行对比，对照组服用硝苯地平缓释片，研究组服用硝苯地平缓释片＋卡托普利片，连续治疗三个月后对比两组血压及心脑血管和肾功能改善情况。结果 治疗后研究组血压和心率、心血管功能和肾功能指标均比对照组有显著改善（P＜0.05），两组在治疗中均未发生严重不良反应。结论 老年高血压患者采用硝苯地平缓释片联合卡托普利片对症治疗可促进患者血压和心率恢复和稳定，保护心血管和肾功能，为患者提供安全保障。

探讨老年高血压临床护理中应用健康教育的价值。方法：将我院80例老年高血压患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施常规护理联合健康教育。比较两组护理前后血压水平、患者对高血压知识的知晓率、血压恢复正常以及患者住院的时间、高血压并发症率。结果：实验组血压水平低于对照组，患者对高血压知识的知晓率高于对照组，血压恢复正常以及患者住院的时间短于对照组，高血压并发症率低于对照组，存在显著差异，P＜0.05。结论：老年高血压患者实施常规护理联合健康教育效果确切。

分析在老年高血压患者的护理干预中，家庭访视护理的应用效果。方法：选择社区卫生中心2019年1月至2020年1月接待的75例老年高血压患者为对象，将其分成对照组（38例）和观察组（37例），对照组患者接受常规方式护理，而观察组则需接受家庭访视护理，对两组患者接受护理后的服药遵从行为以及护理前后的家庭功能得分进行观察。结果：观察组患者接受护理后的服药遵从率高于对照组，且护理后的家庭功能得分高于对照组，数据分析后存在统计学差异（P＜0.05）。结论：针对患有高血压的社区老年患者，让其接受家庭访视护理的效果较好，该方案的可行性较高。

分析健康教育在老年高血压临床护理中的应用效果。方法：选择2018年7月-2019年8月我院接受的56例老年高血压患者为对象，结合不同的护理方式分组，分别是对照组和研究组，对照组的28例实施常规护理模式，研究组的28例采取的是健康教育模式，护理指导后对结果对比和分析。结果：分析和对比两组案例的教育达标情况，研究组的药物指导、自我检测、心理调整的达标几率分别是92.8%、89.2%和89.2%,。研究组的收缩压和舒张压低于对照组，说明对患者实施健康教育，效果突出。研究组的满意几率是92.8%，对照组是78.5%，资料分析可知，研究组的满意几率更高。结论：针对老年高血压的患者实施健康教育形式，本身有重要的作用，能提升患者的依从性，起到辅助降压的效果，值得实施和借鉴。

目的：研究精细化护理预防老年高血压患者用药依从性的影响。方法：从我院随机挑选2020年1月~2020年10月收治的88例老年高血压患者，并分为常规组（n=44）和研究组（n=44），常规组采用基础护理，研究组采用精细化护理。对两组患者血压水平、用药依从性、生活质量、SAS评分、SDS评分进行观察。结果：护理前，研究组和常规组患者血压水平情况比较无显著差异（P>0.05）；护理后，研究组患者SBP水平为（132.20±5.13）mmHg、DBP水平为（146.50±5.60）mmHg，常规组患者SBP水平为（80.23±3.16）mmHg、DBP水平为（90.11±4.25）mmHg，研究组患者血压水平要明显好于常规组（P＜0.05）。研究组患者用药依从性为97.72%，常规组患者用药依从性为86.36%，研究组患者用药依从性要明显好于常规组（P＜0.05）。研究组患者躯体功能评分为（88.40±4.25）、心理健康评分为（89.96±4.21）、社会功能评分为（83.60±4.56）、情感角色评分为（78.69±4.23），常规组患者躯体功能评分为（74.30±3.65）、心理健康评分为（74.63±3.55）、社会功能评分为（75.63±2.16）、情感角色评分为（69.63±3.22），研究组患者生活质量要明显高于常规组（P<0.05）。护理前，研究组患者SAS、SDS评分情况比较无显著差异（P>0.05）；护理后，研究组患者SAS评分为（32.60±2.63）、SDS评分为（33.69±3.03），常规组患者评分为（43.95±3.62）、SDS评分为（44.50±4.28），研究组患者焦虑、抑郁情况要明显好于常规组（P<0.05）。结论：在老年高血压患者护理中利用精细化护理干预具有确切效果，可以有效改善患者血压水平，提升用药依从性，提升生活质量，缓解患者不良情绪，值得临床推广。

研究缬沙坦联合氨氯地平对老年高血压伴糖尿病的治疗作用。方法：选取从2017年6月到2019年6月入院的老年高血压伴糖尿病患者，共52例，将患者随机分成对照组与实验组，对两组患者采用不同的治疗方法，在治疗结束之后，比较两组患者的血压控制情况。结果：通过对比之后可以发现，实验组中患者在接受治疗后的血压水平控制效果比对照组优秀，且在有效率方面实验组也要更好，且比较差异具有统计学意义，且P<0.05。结论：通过缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压伴糖尿病，其效果显著，能够有效改善患者的生活质量，值得在临床上进行推广。

研究老年高血压患者在采取跌倒综合护理时对跌倒认知率及发生率的影响。方法：2017年4月~2020年1月期间，选择我院80例老年高血压患者，随机分为实验组和参照组，各40例，实验组采取跌倒综合护理，参照组采取常规护理，对比两组患者的跌倒认知率和发生率。结果：首先对比跌倒认知率，实验组为96.96%，参照组为78.78%，数据有差异，P<0.05。其次对比跌倒发生率，实验组为5.00%，参照组为22.50%，数据有差异，P<0.05。结论：对于老年高血压患者而言，在采取跌倒综合护理时可显著提升他们对预防跌倒知识的掌握程度，从而降低跌倒发生率，有应用价值。

评估社区老年高血压或糖尿病患者实施综合护理干预的跌倒预防效果。方法：针对66例本医院诊治的社区老年高血压或糖尿病患者纳入实验资料，2018年9月至2019年9月是抽取时间，以抽签法对患者分成实验组与参照组，每组各33例。分别予行常规护理、综合护理干预，比对两组跌倒相关危险因素认知水平及跌倒发生情况。结果：实验组饮食合理性、遵医嘱用药、家居环境营造、防跌倒意识认知水平高于参照组，实验组滑倒、踏空、绊倒发生率（9.09%）低于参照组（36.36%），显示出数据检验统计学意义（P<0.05）。结论：社区老年高血压或糖尿病患者行综合护理干预可有效提升其认知能力水平，降低患者跌倒发生率。

文章主要针对老年高血压患者开展社区护理干预的具体方法以及护理效果加以分析。方法选取2018年1月～2019年1月纳入的老年高血压患者资料100例施行分析，根据随机法，给予其中50例老年高血压患者临床常规护理，将其纳入对照组，给予剩余50例老年高血压患者社区护理干预，将其纳入研究组。比较两组护理效果。结果两组老年高血压患者的血压水平对比存在显著统计学差异（P＜0.05）。结论对于老年高血压患者，给予其科学的社区护理干预服务存在理想效果，可以加大力度推广并且应用。

对老年高血压患者动脉硬化患者实施阿托伐他汀治疗，探究其临床治疗效果。方法：选择时间节点在2019年05月--2020年02月，将入我院治疗的高血压合并动脉硬化的患者137例为样本，根据随机抽样方法进行分组，即分析组中69例病患，采用阿托伐他汀进行治疗，对比组中68例病患，实施常规药物治疗，分析其临床治疗效果。结果：对比组中的总有效率是95.65%（66/69）；分析组的总有效率是75.00%（51/68），即对比组的百分比数据明显低于分析组百分比数据，P＜0.05，存在统计学意义。同时治疗前，两组患者的血压数据没有比较的意义，P>0.05。经过治疗后，两组的血压均所有降低，且对比组数据显著高于分析组，P＜0.05存在临床不均衡性。结论：在老年高血压动脉硬化疾病中采用阿托伐他汀进行治疗，不但能够稳定患者的血压水平，并且降低患者动脉硬化的速度，同时降低并发症的发生率，提高患者的用药安全性。

本文主要针对社区老年高血压患者的特点与用药疗效进行分析研究。方法　90例社区老年高血压患者,随机分为对照组和研究组,各45例。对照组患者采用缬沙坦联合氢氯噻嗪进行治疗,研究组患者采用缬沙坦联合氨氯地平进行治疗,比较两组患者治疗前后血压及不良反应发生情况。结果　治疗前,研究组患者24h收缩压(SDP)与24h舒张压(DBP)分别为(156.42±10.08)、(76.47±8.03)mmHg(1mmHg=0.133kPa),对照组患者24hSDP与24hDBP分别为(157.81±10.52)、(77.76±6.58)mmHg,比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后,研究组患者24hSDP与24hDBP分别为(124.07±9.16)、(72.53±6.47)mmHg,对照组患者24hSDP与24hDBP分别为(135.81±9.33)、(75.21±5.49)mmHg,研究组患者24hSDP与24hDBP水平均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者发生2例干咳、头晕,不良反应发生率为4.44%(2/45)；对照组患者发生3例干咳、头痛,不良反应发生率为6.67%(3/45),比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论　缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年高血压患者具有较高的应用价值,能够有效控制患者的血压水平,且安全性较高,值得临床推广。