目的 探讨健康教育在小儿留置针静脉输液中的应用效果。方法 纳入的研究对象为2018年10月~2019年10月时间段行留置针静脉输液的94例患儿，将其采用抽签方式按照1:1比例分成2组实施研究，每组各47例，对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上强化健康教育，对比分析两组的并发症发生情况。结果 观察组5例（10.64%）出现并发症，对照组16例出现并发症（34.04%），两组对比存在显著差异（P＜0.05）。结论 对行留置针静脉输液的患儿，强化健康教育可减少并发症的发生，减少不良因素到患儿造成的伤害。

探讨护理质量持续改进策略对老年患者外周静脉留置针有效率的影响。方法：选取2022年12月—2023年 6月期间收治的70例老年患者作为研究对象，将患者分为对照组与研究组，对照组患者接受常规护理，研究组采患者用护理质量持续改进策略进行干预，通过留置针留置时间、穿刺置管成功率、患者依从性、护理满意度进行对比。 结果：开展护理质量持续改进策略后，穿刺置管成功率显著提高。患者依从性及护理满意度也明显高于对照组（P＜0.05）。 结论：护理质量持续改进策略有效提高外周静脉留置针有效率，延长了留置针使用周期的同时，提高了患者满意度。

评估在降低儿科患儿静脉留置针非计划穿刺率中运用焦点管理循环（FOCUS-PDCA）活动的效果。方法：选择2023年1月—2023年6月、2023年7月至2023年12月在本院儿科开展静脉留置针治疗的患儿分别80例，将其定时对照组与观察组。对照组采纳常规护理，基于此，观察组增加FOCUS-PDCA活动，评价组间静脉留置时间、非计划拔管率、护理服务质量评分、家属满意度。结果：（1）护理后，静脉留置时间观察组长于对照组，P<0.05；（2）护理后，统计非计划拔管率，即观察组少于对照组，P<0.05；（3）利用自制量表，在护理后对比两组护理服务质量评分，观察组穿刺护理、护理文书、健康教育、管道护理、应急事件解决能力评分均高于对照组，P<0.05；（4）依据自制问卷调查表，对家属满意度实施评估，观察组护理操作技能、控制输液风险、提升患儿及家属维护穿刺依从性等评分均高于对照组，P<0.05。结论：在降低儿科患儿静脉留置针非计划穿刺率，FOCUS-PDCA活动的应用，既能延长静脉留置时间，减少非计划拔管率，还能提升护理人员服务质量与家属服务满意度，值得推广。

目的 比较PICC置管和静脉留置针两种输液，在晚期消化道恶性肿瘤营养支持患者中的并发症。 方法 PICC组：通过PICC置管进行营养支持治疗的338例晚期消化道肿瘤患者为PICC组。静脉留置针组：410例拒绝置管，选择静脉留置针静脉输液的患者为静脉留置针组。 结果 PICC组患者发生疼痛、产生静脉炎、导管阻塞、液体外渗情况，较静脉留置针组明显减少，两组比较具有显著性统计学差异（P<0.01），PICC置管会发生深静脉血栓形成、拔管困难、导管移位，静脉留置针无这类并发症发生。 结论 对需要静脉长期营养支持患者进行PICC置管，减少反复穿刺给患者带来的痛苦。但需要向患者及家属讲明其优点和缺点，并做好并发症的防护工作。

探讨静脉留置针在新生儿护理中的应用价值。方法：抽取本院2018年12月-2019年12月时段内收治的静脉留置针新生儿共140例，以抽签法纳入A组和B组，各70例。A组使用常规护理，B组使用预见性护理，比较患儿一次性穿刺成功率、不良事件总发生率。结果：A组一次性穿刺成功率为85.71%，B组为95.71%，数据比较有意义（P＜0.05）。B组不良事件总发生率为5.72%，A组为17.14%，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对静脉留置针新生儿，预见性护理行为可在有效把控护理潜在风险事件的同时，提高一次性穿刺成功，降低或预防不良事件，可推广。

探究儿科护理中静脉留置针的应用效果。方法：研究对象为本院输液治疗患儿，患儿总数为50例，随机将其分为对照组及观察组。针对对照组及观察组分别采取一次性不锈钢头皮针穿刺及静脉留置针穿刺输液，并针对两组患儿护理满意度进行调查。结果：相较于对照组，观察组穿刺满意程度相对较高。结论：采取静脉留置针方式对患儿进行护理，能够在减少患儿不良反应基础上，缓解患儿情绪，提高患儿满意度。

从非化疗药物致儿童输液渗漏的现状、输液渗漏的处理措施进行综述，以期为临床非化疗药物致儿童外周静脉留置针输液渗漏的处理提供科学依据。

对静脉留置针在儿科护理中的应用效果进行分析。方法：将我院在2016年10月至2019年1月期间接收的42例儿科患者作为研究对象，按照随机数表法将患者随机分为研究组与对照组，每组患者各21例，对照组对患者实施常规护理方案，而研究组对患者实施静脉留置针护理方案，将两组患者的实际护理效果进行对比。结果：经对比后，研究组患者家属护理前后焦虑情况得到显著变化，且明显优于对照组，对比结果存在统计学研究意义（P<0.05）；研究组患者护理后并发症发生率显著低于对照组，对比结果存在统计学研究意义（P<0.05）。结论：静脉留置针在儿科护理中具有显著效果，对患者康复具有积极意义。

探讨对采用静脉留置针患儿采用优质护理的应用效果。方法：选择我院儿科于2018年7月-2019年7月收治的采用静脉留置针儿童患者186例作为研究对象，采用双盲法随机分为对照组（98例，采用常规护理），观察组（98例，在常规护理基础上采用优质护理），收集两组患儿留置针留置时间和不良反应发生情况。结果：观察组患儿留置针留置时间明显高于对照组，并且不良反应发生率明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对使用静脉留置针患儿采用优质护理，护理效果显著，值得临床推广使用。

研究集束化护理在减少儿科静脉留置针所致静脉炎发生率中的应用价值。方法：选取2019年6月-2020年5月期间在我院接受静脉留置针的患儿80例为研究对象，采用常规分组方式“随机数字表法”将患儿分为A（n=40例）、B（n=40例）组。A组患儿给予常规护理，B组患儿给予集束化护理，对比两组患儿静脉炎发生情况。结果：A、B两组患儿静脉炎发生率分别为20.00％和2.50％，B组显著低于A组，数据差异显著（P＜0.05）。结论：采用集束化护理对静脉留置针患儿进行护理能够显著降低患儿的静脉炎发生率，从而帮助患儿获得更好的治疗效果，值得临床推广。

研究在儿科护理治疗中，静脉留置针的治疗效果。方法：随机选取一段时间内该院治疗的儿科住院患者的一些例子，以2015年3月到2016年3月，该院治疗的儿科患者500例为例子，并随机把这组对象分为观察组和对照组，在观察组中使用专用的静脉留置针处理治疗，对照组则使用通用的护理手段，通过收集两组患者的数据，记录并整理分析去发现临床的治疗效果和患者对治疗过程的满意程度。结果：在使用不同的治疗后发现，在对穿刺技术、输液情况、健康和心情等方面的接受和认同程度的统计上来看，观察组的患儿和他的家属对静脉注射的满意明显要高于对照组的，而且相比于对照组，观察组的并发症的发生率明显地降低。差异符合统计学的误差范围要求(P≤0.5）结论：静脉留置针在儿科护理中的采用，有助于患儿配合医疗工作者完成治疗工作，提高了医院的工作效率，是在临床上很有用的的护理方法。

分析静脉留置针在儿科护理中的运用效果。方法：本次研究对象是2016年7月至2019年7月期间我院收治的40例儿科患者，根据随机数字的方式将患儿分成了两组，观察组和对照组，每组患儿均为20例，其中对照组接受常规护理，观察组联合静脉留置针护理，对比两组患儿的护理效果以及不良反应发生率。结果：观察组的护理效果为90%，高于对照组的55%，P<0.05。观察组的静脉炎、皮肤过敏、感染等不良反应发生率为15%，低于对照组的50%，P<0.05。结论：静脉留置针在儿科护理中的运用效果显著，能够有效提高整体护理效果。

主要对安全静脉留置针的结构特点进行了介绍以及安全静脉留置针穿刺的使用方法，对高血压患者、心律失常患者、心力衰竭患者、急性心梗患者、介入治疗患者等不同患者展开了临床应用及护理工作。针对静脉采血、特殊药物的输注等临床应用进行调查。通过调查发现，使用安全静脉留置针可以有效地减轻患者反复穿刺所带来的痛苦，为临床用药和抢救效率提供了保障，也改善了护理质量，还可以有效地防止医护人员面对穿刺带来的伤害以及血液被污染的状况产生，增强了护士的工作安全可靠性，减少了职业危险系数。

本文聚焦于儿童医疗中静脉通路建立的重要性及其受到的局限与面临的挑战，通过综述近年来该领域的文献，阐述并分析小儿静脉留置针基本概念、适用范围、技术优势与挑战，以及穿刺技术与操作要点、护理管理及并发症防治等方面的最新进展。通过对国内外现状进行对比分析，揭示了当前该领域存在人力资源短缺、患儿及家属配合度低等问题，并针对性地提出了对未来研究方向和技术应用前景的预测与建议，期望促进该领域护理技术水平的提升与患儿护理质量的不断改善。

目的：主要对儿科护理中静脉留置针的应用效果进行研究分析。方法：选取我院2020年1月到2021年1月儿科接受静脉输液治疗的106患儿作为研究对象，采取双盲法将所有患儿随机分为对照组和观察组，每组各53例，分别使用一次性静脉针和留置针进行静脉输液治疗，观察比较两组患儿的穿刺成功率、不良反应率及护理满意率。结果：观察组穿刺成功率为96.23%，高于对照组的83.02%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应率为3.77%，低于对照组的22.64%，差异有统计学意（P＜0.05）；观察组护理总满意率为100.00%，明显高于对照组的84.91%，差异有统计学意（P＜0.05）。结论：留置针可以有效应用于儿科静脉注射患儿的治疗中，不仅可以提高穿刺成功率，同时也可以降低患儿的不良反应率，有利于提高临床护理质量，值得在临床中应用及推广。

目的：通过对静脉炎患者进行静脉留置针的预防，随后对其干预效果进行临床探究。方法： 选取参与本次研究的静脉留置针输液治疗患者，共计人数为100例，就诊时间在2017年1月到2018年1月之间， 对于对照组患者来说，采用常规留置针护理方式。对于观察组来说在常规护理基础上强化护理干预。结果：对于观察组患者发生静脉炎的总发生率为8.0％，对照组出现静脉炎的总发生率为14.0％，通过临床对比，两组患者静脉炎发生率具有一定差异，X2=3.423，P＜0.05。结论：通过进行静脉留置针的临床护理干预，对于患者来说具有一定的临床干预和护理效果。

作为一种新的医疗护理技术，静脉留置针已被广泛的应用于临床护理工作之中。由于静脉留置针操作简单而且使用起来比较方便，在抢救危重患儿时、慢性疾病长期静脉输液治疗的患儿当中发挥极其重要的作用。然而，它在临床护理中也不可避免地存在一些问题，比较突出的表现就是患儿长期置管可能会引发一定的并发症。为了有效的预防患儿在置管期间的并发症和做好置管期间的护理，提高护理工作质量，护理工作人员应该重视每一环节过程中留置针的护理，对患儿并发症具有一定的抑制作用，降低孩子痛苦，促进孩子的早日康复。本文着重对小儿静脉留置针常见并发症的预防与护理进行了探讨。

对小儿静脉留置针在小儿护理中的运用和疗效进行分析，为小儿静脉输液的选用提供依据。方法：选择2020年5月至12月我院小儿110名静脉输液患者，采用随机的方式将其随机分成两组，留置组和对照组，每组各55名，对照组采用一次性静脉注射，留置组留置针进行静脉注射；观察两组儿童穿刺成功率、不良反应、护理满意度。结果：静脉留置针治疗组的穿刺成功率为96.36%，比对照组74.55%高，有显著性差异（P<0.05)；留置组的副反应发生率为3.63%，比对照组25.45低，有显著性意义（P<0.05)；留置组患者的护理满意度为100.00%，与对照组81.81%相比有显著性差异（P<0.05）。结论：在小儿静脉输液过程中，留置针是一种行之有效的方法，既能增加输液的成功率，又能减少儿童的不良反应，提高儿童的护理质量；具有推广和应用价值。

分析单手送管法在静脉留置针穿刺中的应用价值。方法：选取2020年6月-2021年3月100例医院收治使用静脉留置针的患者，随机分组。对照组采取双手送管法，观察组采取单手送管法。比较两组一次性穿刺成功率、穿刺时VAS评分以及不良反应发生率的差异。结果：观察组一次性穿刺成功率高于对照组（P＜0.05），穿刺时VAS评分以及不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：单手送管法在静脉留置针中的应用效果更高，能够减少患者的疼痛感，减少不良反应发生，可推广使用。

对儿科护理工作中静脉留置针的应用效果进行分析。方法；选择我院儿科使用静脉留置针的患儿120例作为观察对象，以2022年12月-2023年12月为研究区间，将120患儿随机分为两组，对照组行常规静脉穿刺，观察组用留置针给药。对比患儿静脉留置针应用效果，评价护理方式。结果：在细节护理下，患儿静脉留置针应用效果具有明显优势（P＜0.05）。结论：静脉留置针在儿科治疗中十分常见，也是当下儿科护理的主要内容，留置针治疗使并发症能够得到规避，同时也能避免各类不良问题的出现，对提升治疗效果十分重要。