qikan11@ccnpub.com
（邮箱投稿时，请说明投稿期刊名）
（邮箱投稿时，请说明投稿期刊名）
《神经科学研究》在线投稿系统
提示文字！
注：我们将于1~7个工作日告知您审稿结果，请耐心等待；
您也可以在官网首页点击“查看投稿进度”输入文章题目，查询稿件实时进程。
期刊菜单
最新文章2025年 »
2024年 »
2023年 »
2022年 »
2021年 »
心理护理与健康教育在神经性皮炎患者中的应用效果研究 下载：258 浏览：3030
神经内科护理工作中存在的安全隐患及解决方法 下载：260 浏览：3010
带状疱疹神经痛患者应用疼痛护理干预的价值及对疼痛评分和生活质量评分分析 下载：262 浏览：3012
摘要:
目的：观察在带状疱疹神经痛患者当中，疼痛护理方案的实施情况。方法：选择我院在2020年12月-2022年1月入院的78例带状疱疹患者为对象，皮损表现为红斑、水疱伴有神经痛症状，将入组对象均分成对照组（39例）和实验组（39例），给予对照组常规护理干预，实验组对象在常规护理基础上给予疼痛护理，对两组对象接受干预前后的疼痛情况、生活质量进行比较。结果：两组患者实施护理前的NRS、QLQ-C30得分无差异（P＞0.05），实验组给予干预后的NRS得分更低且QLQ-C30得分更高，数据存在统计学意义（P＜0.05）。结论：针对出现神经痛的带状疱疹患者，给予疼痛护理干预的效果较好，该方案优势明显。
基础护理与细节化护理在神经内科护理中的应用 下载：266 浏览：3020
摘要:
目的：分析研究基础护理与细节化护理在神经内科护理中的应用效果。方法：随机选取2021年1月至2021年10月来我院神经内科进行治疗的患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组患者采用常规的基础性护理方法，对于实验组患者采用细节化护理的方法，在实验结束后，对两组患者护理满意度、护理效果评分及并发症发生率情况进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：在本次实验中，实验组患者护理非常满意度及护理总满意度明显优于对照组，实验组患者并发症发生率明显低于对照组，实验组患者护理效果多项评分均明显优于对照组。结论：细节化护理在神经内科患者中的应用，可以较为明显的提升患者的护理满意度，实现患者并发症的有效控制，提高患者的护理效果评分，与基础护理相比，具有更好的应用效果，可以在临床上进行相应的推广和应用。
焦点解决模式在神经性皮炎患者护理中的应用价值分析 下载：268 浏览：3034
抗疫精神融入常态化协同劳育的理论渊源和价值意蕴 下载：270 浏览：3019
常规护理与非暴力危机干预技巧护理在精神科护理中的应用价值 下载：272 浏览：3028
摘要:
目的：对常规护理与非暴力危机干预技巧护理措施实施后，精神科护理效果进行分析。方法：按照随机分组法，将我院接收的50例（样本入选开始、结束时间分为2019年3月、2021年3月）精神科患者作为此次评估对象，将本次入选患者全部患者进行分组（两组），组别设置：对照组（25例：常规护理）；研究组（25例：非暴力危机干预技巧），对上述措施的应用价值进行对比，评估非暴力危机干预技巧的有效性。结果：研究组不良心理状态发生率低于对照组，P<0.05，统计学有意义；简明精神病评定量表评分对比显示，研究组低于对照组，分析有意义（P<0.05）。结论：非暴力危机干预技巧可行性较高，在精神科护理中发挥了显著优势，可以帮助患者改善不良心理状态，提升治疗及预后效果，推广价值较高。
优质护理在住院精神分裂症患者护理中的应用效果的影响 下载：275 浏览：3017
摘要:
目的：分析在住院精神分裂症患者的护理中采用优质护理干预的效果。方法：研究时间从2020年8月至2021年7月，研究对象为住院精神分裂症患者，在我院收治的患者中纳入98例作为研究样本，通过双盲法分入实验组与参照组当中，各49例，前者应用的护理方式为优质护理服务，后者应用的护理方式为常规护理干预，对两组患者护理前后ADL评分、护理依从性进行展开分析与讨论。结果：护理前，两组患者的ADL评分比较差异无意义（P>0.05）；护理后，实验组ADL评分与护理依从性相比于参照组更高，且指标之间统计学分析有意义（P<0.05）。结论：在精神分裂症患者的护理中采用优质护理的效果显著，能提升患者的日常自理能力，值得推广。
精神科优质护理对双相情感障碍躁狂发作患者认知功能,服药依从性及躁狂情况的影响 下载：276 浏览：3016
摘要:
目的：对双相情感障碍躁狂发作患者护理过程中，精神科优质护理的应用价值进行分析，观察患者认知功能、躁狂情况、服药依从性，分析上述措施可行性。方法：研究患者入选开始、结束时间分别为：2021年02月、2022年02月。将我院接收的双相情感障碍躁狂发作68例患者作为此次评估对象，将患者分为（随机数表分组法）两组（每组34例），组别设置：研究组（优质护理）、对照组（常规护理）。对比上述措施实施后的认知、躁狂、依从情况。结果：研究组服药依从性显著高于对照组，分析有意义（P<0.05）；研究组躁狂情况｛倍克－拉范森躁狂量表（BRMS）｝评分低于对照组，认知功能｛韦氏记忆量表（WMS）、韦氏成人智力量表（WAIS-RC）｝评分高于对照组，P<0.05，统计学分析有意义。结论：优质护理在双相情感障碍躁狂发作中发挥了显著优势，具有较高的可行性、推广价值，可以帮助患者提升依从性，加快疾病恢复进程。
神经科学研究期刊指标
出版年份 :
2018-2025
发文量 :
692
访问量 :
160529
下载量 :
45892
总被引次数 :
682
影响因子 :
1.003
神经科学研究最新录用
为你推荐
学术共建
