争议解决研究
争议解决研究
《争议解决研究》系开放获取期刊,主要刊登争议解决领域方面的研究成果及相关论文。本刊支持思想创新、学术创新,倡导科学,繁荣学术,集学术性、思想性为一体,旨在给世界范围内的科学家、学者、科研人员提供一个传播、分享和讨论该领域内不同方向问题与成果的学术交流平台。

ISSN: 3079-1324

《争议解决研究》在线投稿系统

*文章题目:
*作者姓名:
*电子邮箱:
*通讯地址:
*联系方式:

  备      注:

*上传稿件:

支持上传.doc,.docx,.pdf,.txt,.wps文件

投稿须知:

1、审稿结果将于1~7个工作日以邮件告知,请注意查收(包含录用通知书、审稿意见、知网CNKI查重报告)。

2、提交投稿后,若7个工作日之内未接到录用通知,则说明该文章未被录用,请另投他刊。

3、凡投寄本刊稿件,如在内容上有侵权行为或不妥之处,均应文责自负。本刊有权对来稿进行文字编辑、加工和修改,如不同意,请附说明,以便妥善处理。

4、多作者文稿署名时须征得其他作者同意,排好先后次序,通知用稿后不再改动。

5、凡投往本刊稿件一经录用发表,其版权归本刊所有。

6、本刊已全文录入中国知网、万方、维普等数据库,如作者不同意被收录,请提前申明,未申明者,本刊一律视为同意被收录。

7、请勿一稿多投。



提示文字!

注:我们将于1~7个工作日告知您审稿结果,请耐心等待;

您也可以在官网首页点击“查看投稿进度”输入文章题目,查询稿件实时进程。


  • 矛盾纠纷多元治理机制与诉调对接之互动发展 下载:59 浏览:770
  • 张勉 靳闯 《争议解决研究》 2025年2期
  • 摘要:
    近年来,随着社会矛盾的多样化和复杂化,单一的司法途径难以应对各种矛盾纠纷的解决需求。矛盾纠纷的多元化治理机制(MDG)和诉调对接机制成为解决矛盾的重要手段。本文通过分析多元化治理机制与诉调对接机制的发展现状,探讨两者在互动中的融合和相互促进作用。文章将从理论基础、实践现状、机制建设、相互影响、案例分析等多方面深入探讨,旨在为未来矛盾纠纷的综合治理提供有效的策略建议。
  • 中国“绿卡”的网络争议分析 下载:66 浏览:812
  • 陈煜 丁嘉昊 朱希杰 孙仲源 张龙飞 《争议解决研究》 2025年2期
  • 摘要:
    本文拟根据中国客观国情和条例具体规定,结合国内外移民与居留制度的具体情况对比,对中国“绿卡”的网络争议内容的起因和解决方案进行汇总、分析与探讨,从而在法律体系完善、管理体制优化、意见征求稿的具体内容修正等多方面针对中国“绿卡”制度【1】给出一些建设性的参考建议,力求让中国“绿卡”制度更好地贴合中国国情,规范我国关于外国人永久居留的相应工作,使之更好地服务深化改革扩大开放需要,促进中外交往。
  • 以刑法学视角浅谈网络谣言的治理问题 下载:68 浏览:790
  • 吴新历 《争议解决研究》 2025年2期
  • 摘要:
    随着科学技术的进步,人们获得了随时访问互联网的能力,提高了人们的生活水平,并给人们带来了更加方便的交通平台,互联网使得人们的沟通和交流多样化,人们时时刻刻都可以接收其他人发来的消息,但是也带来了一些不利影响。由于网络平台缺乏严格的管理体制,真假消息鱼龙混杂,部分新兴媒体依靠传播虚假消息来吸引流量,赚取利益,这种行为违背了互联网建设的初衷,造成了严重的不良影响。因此,将刑法的相关信息融入应对措施,来治理网络谣言是非常必要的。
  • 人工智能驾驶的刑法解构与回应路径 下载:66 浏览:797
  • 王明辉 《争议解决研究》 2025年2期
  • 摘要:
    当前智能驾驶技术不断更新,而由此对传统的交通安全犯罪观念产生了一定程度的影响,引发了人法定驾驶地位是否丧失等诸多问题的探讨。传统交通事故犯罪相关内容已经无法满足当前交通的具体发展需求,而新型智能驾驶犯罪需要将其分为工具型、对象型以及独立型,但其实际规范界定仍然有待于深入性的优化,需要依照自动驾驶的具体模式以及相应的程度对智能产品的责任犯罪以及公共安全犯罪等问题进行详细的分析,对于其研发设计人员、所有人员与使用人员、销售人员以及相关监督管理人员的主体进行有效的责任划分。传统刑法体系在实际的发展过程中存在着供给不足的危机,需要当代刑法提供相应的框架性保障,即使对技能驾驶时代之下新型犯罪的立法相关问题进行有效的分析与思考。
加入编委加入审稿人
争议解决研究  期刊指标
出版年份 2018-2025
发文量 668
访问量 120587
下载量 20579
总被引次数 309
影响因子 0.805
为你推荐