目的：经临床研究显示慢性支气管炎为多发病症，我国此类患者病例超过3000万人次，患病率为5%左右，超过50岁的群体发生此类疾病的概率为24%，为此应该加强该疾病的临床治疗工作。本次就以慢性支气管炎病症患者，展开中医辨证治疗进行综合调研。方法：总体从科室选入典型病例，各指标符合要求有120例，经过各项检查确定慢性支气管炎表现，主要对患者实施随机双盲分组，对照组60例患者选择西医治疗，观察组以上述为基础，并给予中医辨证操作，对本次病例治疗后的效果实施综合调研，查看患者症状、体征消失所用时间，对患者动脉血气分析指标方面进行组间对比。结果：以此次临床治疗后的疗效分析，结果为对照组有多例患者在治疗后症状未改善，无效例数偏多；观察患者症状消失情况，对照组使用时间较久，对各小组体征消失时间对比，观察组时间偏早；查看小组病例动脉血气分析指标，对照组恢复程度稍差（P<0.05）。结论：对此次发生慢性支气管炎病的患者进行临床治疗干预，其中实施中医辨证治疗的病例症状恢复迅速，各项指标逐渐达到正常值。

目的：探究慢性支气管炎患者在临床上进行中医内科治疗的效果。方法：慢性支气管炎的患者病例数是30例，其研究时间在2022年2月至2023年2月，以随机原则给予分组，对照组采用的是常规西医药物治疗，观察组采用的是中医内科治疗，对比其临床疗效。结果：就治疗效果来看，对照组的概率较低，观察组的概率较高，组间对比的话P<0.05；就不良反应来看，对照组的发生几率较高，观察组的发生几率较低，组间对比的话P<0.05，存在统计学意义。结论：慢性支气管炎患者给予中医内科治疗之后可改善其临床症状，疗效显著。

研究和分析程序化护理在患者康复护理过程中的效果与满意情况。方法：对我院2021年1月-2021年12月收治的患者进行随机分组，分为AB两组，采用不同的护理方式。借助分组的方式可以使患者前后变化情况得以明确，也有助于进行治疗效果额评价。结果：经过研究、对比和满意度方面的调查，明确接受程序化护理的B组患者的肺功能恢复与满意度方面均明显高于A组接受常规护理的患者。结论：护理过程中使用程序化护理不仅使患者对治疗和护理有了更多的信任，也更能积极主动参与到康复活动中，所以这样也实际提升了患者康复的速度。所以程序化护理值得进行推广和应用。

目的：分析将中医内科治疗应用在慢性支气管炎治疗过程之中的临床治疗效果和价值。方法：研究时间为2021年9月--2022年9月，选取这个期间我院收治的30例慢性支气管炎患者，根据治疗方式的不同分为对照组（西医常规治疗）和研究组（中医内科治疗），分析两组患者在临床上的治疗效果。结果：对于肺功能指标而言，研究组实验患者的肺功能指标较高且较对照组偏高，P＜0.05；对于治疗满意度而言，研究组实验患者满意人数较多且整体治疗满意度较对照组偏高，P＜0.05；对于各症状消失时间而言，研究组实验人员的各症状消失时间较短且整体较对照组偏短，P＜0.05；对于炎性细胞因子改善水准而言，研究组实验治疗人员的炎性细胞因子改善水准较低且较对照组偏低，P＜0.05。结论：将中医内科治疗应用在慢性支气管炎治疗过程之中，临床症状消失时间比较短，治疗满意度高，肺功能恢复程度比较高，炎性细胞因子改善程度更高，可以在临床上进行推广。

目的：针对临床患有慢性支气管炎的患者，对其采取止咳散加减联合针灸疗法治疗，观察分析其临床治疗的效果。方法：选取按照慢性支气管炎为诊断的患者共计80例作为本研究对象，均在2022年4月至2023年4月期间内收治入本院，将其按照住院号顺序，在计算机内予以随机选取的形式展开分组，每组各自按照40例患者选取，对照组所涉及的患者均采纳科室常规的药物予以治疗，观察组所涉及的患者均在对照组的基础之上采纳止咳散加减联合针灸疗法治疗手段，比较两组患者的治疗效果、不良反应、炎性因子指标数据。结果：观察组中患者均经过治疗措施后显示其治疗有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组中患者经过治疗后得到的不良反应事件发生情况数据低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组中患者均在治疗前的各炎性因子指标数据显示与对照组比较，差异无统计学意义（P＞0.05），均在治疗后显示观察组患者的IL-2检测数值高于对照组，观察组的IL-6、PCT检测数值显示低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：针对临床出现慢性支气管炎的患者，对其采取止咳散加减联合针灸疗法治疗手段后，可以得到较高的治疗效果，能够降低不良反应事件率，炎性反应得到控制，值得应用于临床。

探究在老年慢性支气管炎患者护理服务中应用优质化护理服务的效果。方法：选取2020年4月至2021年4月在我院进行治疗的80例老年慢性支气管炎患者作为研究样本，通过随机数字表法将80例患者分成每组人数相同的研究组和对照组，在两组患者治疗期间，对研究组患者实施优质化护理服务，对对照组患者实施常规治疗护理服务，对比两组患者的临床症状缓解时间、临床症状消除时间以及两组患者护理干预后的治疗有效率。结果：经研究结果可知，在治疗阶段实施优质化护理服务的研究组患者的临床症状缓解时间、临床症状消除时间以及护理干预后的治疗有效率均优于实施常规治疗护理服务的对照组患者的临床症状缓解时间、临床症状消除时间以及护理干预后的治疗有效率，数据分析结果，P＜0.05，组间差异具有统计学意义。结论：在老年慢性支气管炎患者护理服务中应用优质化护理服务的效果相较于常规治疗护理服务的效果而言，优质化护理服务后的患者的临床症状缓解时间、临床症状消除时间明显更短，且患者护理后的治疗效果更好，表明在老年慢性支气管炎患者的护理服务中优质化护理的护理价值更大，可以进行临床推广。

评估分析临床护理路径应用于慢性支气管炎患者诊疗过程的效果。方法：本院2022年11月～2023年10月收治80例慢性支气管炎患者随机均分，对照组接受常规护理，观察组接受临床护理路径护理，比对两组患者对护理工作的满意度、不遵医嘱行为发生情况。结果：观察组患者对护理工作的总满意率高达100.00%，超过对照组的67.50%，P＜0.05。观察组患者不遵医嘱行为总发生率为2.50%，低于对照组的32.50%，P＜0.05。结论：临床护理路径应用于慢性支气管炎患者诊疗过程时，能够有效提高患者的满意度，降低不遵医嘱行为发生率。