目的：探索门诊护理干预应用在老年糖尿病患者的护理中，对于改善其生活质量所产生的意义。方法：抽取85例老年糖尿病患者纳入护理小组内，分别实施门诊护理干预（观察组）与常规护理（对照组），以患者血糖指标、遵医嘱行为评分与生活质量评分作为衡量组内护理效果的评价指标。结果：经护理后，观察组患者血糖指标改善更好，遵医嘱行为评分高，生活质量评分高，各项指标与对照组形成比较，P<0.05。结论：针对老年患者生活质量差，遵医嘱能力低等护理问题，对其实施门诊护理干预均可解决，改善患者预后，建议推广。

目的：讨论2型糖尿病患者治疗中利拉鲁肽联合二甲双胍的治疗效果观察。方法：选择2021年2月到2022年2月治疗的2型糖尿病患者100例，分为两组，实验组中使用利拉鲁肽联合二甲双胍治疗，对照组中使用二甲双胍治疗。结果：两组的治疗效果，不良反应发生率，餐后2小时血糖、空腹血糖水平、糖化血红蛋白，体质量、胰岛素敏感指数以及住院时间，生活质量评分相比（P<0.05）。结论：在2型糖尿病患者中使用利拉鲁肽联合二甲双胍治疗，可降低血糖水平，控制体质量，提高胰岛素敏感性，降低不良反应发生率，提高治疗效果，改善生活质量评分，具有重要的临床价值。

评估社区老年高血压或糖尿病患者实施综合护理干预的跌倒预防效果。方法：针对66例本医院诊治的社区老年高血压或糖尿病患者纳入实验资料，2018年9月至2019年9月是抽取时间，以抽签法对患者分成实验组与参照组，每组各33例。分别予行常规护理、综合护理干预，比对两组跌倒相关危险因素认知水平及跌倒发生情况。结果：实验组饮食合理性、遵医嘱用药、家居环境营造、防跌倒意识认知水平高于参照组，实验组滑倒、踏空、绊倒发生率（9.09%）低于参照组（36.36%），显示出数据检验统计学意义（P<0.05）。结论：社区老年高血压或糖尿病患者行综合护理干预可有效提升其认知能力水平，降低患者跌倒发生率。

目的：探讨在肺结核合并糖尿病患者治疗干预中中医护理的应用价值。方法：以2019年3月至2023年3月期间来我院接受治疗的90例肺结核合并糖尿病患者作为研究对象，按照随机数字表法分成两组。将使用常规护理干预的45例患者设为A组，将实施中医护理的另50例患者设为B组。将两组患者干预后的血糖控制情况、疾病改善情况、肺功能改善情况以及生活质量改善情况进行对比。结果：干预后B组患者的血糖控制情况（FPG、2hPG、HbA1c）相较于A组更好，且差异具有统计学意义（P＜0.05）；B组患者疾病改善情况（结核病灶、血糖控制）优于A组，差异对比明显（P＜0.05）；肺功能改善情况上也是B组患者的改善情况更佳，干预后两组之间的FVC、PEF以及VC指标之间存在明显差异，且（P＜0.05）具有统计学意义；同时干预后，两组患者的生活质量水平也得到了显著提高，B组生活质量水平改变得更加明显，同A组之间具有明显差异（P＜0.05）。结论：在肺结核合并糖尿病患者的干预治疗中开展中医护理干预，具有控制血糖和结合病灶发展的作用，能够促进肺部功能的恢复，改善患者生活质量水平，临床价值显著，值得推广。

对患有老年糖尿病患者的衰弱现状以及出现的短期不良结局事件进行记录并分析。方法：选择我院260例自2019年6月至2019年12月入住的患有老年糖尿病患者来作为实验研究的对象，通过问卷调查法对患者的衰弱现状与短期不良结局事件进行记录分析，短期随访时间在患者出院6个月之后进行。结果：患者中有79例存在衰弱现象，整体的发生率为31.85%。对患者的6个月随访中发现其中不良结局事件主要有7例死亡（2.8%）、11例跌倒（4.4%）、47例非常规再住院（19.0%）以及38例院外疾病复发（15.3%）。结论：对于患有老年糖尿病的患者老说，患者很容易出现衰弱情况，并且不良解决的发生率十分高，需要医护人员重点关注，不断提高患者的病情恢复水平。

目的：研究中医体质调摄对社区老年糖尿病患者治疗效果及生存质量的影响。方法：选择社区老年糖尿病患者80例，将其按照随机分组方法分为对照组（40例，使用常规糖尿病管理）和试验组（40例，使用中医体质调摄），对两组的干预效果进行收集和分析对比。结果：试验组的血糖指标明显优于对照组，且试验组的生存质量也明显优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对社区老年糖尿病患者使用中医体质调摄，能够提高患者的治疗效果，改善患者的生存质量，在临床应用中有积极影响。

目的：探讨中医护理干预对提升老年糖尿病患者治疗依从性的效果。方法：2022年5月到2022年11月，选取50例2型糖尿病患者为对象，每组25例，分别是观察组、对照组，前者实施中医护理干预护理（制定管理方案、用药教育、个体管理等），后者实施常规护理（结合患者病情严重程度与合并症情况，指导患者的日常饮食，帮助患者改正不良饮食习惯，提升饮食的科学性及针对性；遵照医嘱为患者提供药物，明确用药方法、注意事项，要求患者严格遵医嘱）。结果：观察组的血压、血脂、血糖达标率大于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。观察组生理职能、生理机能、躯体疼痛、健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康等方面评分均优于对照组（P＜0.05）；观察组治疗依从性大于对照组（P＜0.05）。结论：2型糖尿病患者实施中医护理干预护理，血压、血脂、血糖达标率更大，提升患者的生活质量以及护理满意率，临床应用价值显著。

比较老年2型糖尿病患者应用循证护理与常规护理的作用。方法 选择76例该院所收治的老年2型糖尿病患者，2017年11月—2018年11月作为该研究的时间范围，采用随机数字表法将其分为实验组与参照组，各为38例。其中常规护理为参照组护理措施，循证护理为实验组护理方法，对比两组患者护理干预前后负向情绪水平、并发症情况及护理服务的满意度。结果 护理干预前实验组与参照组焦虑情绪、抑郁情绪水平具备一致性（P>0.05），同参照组相较，实验组护理干预后焦虑情绪、抑郁情绪水平较低，实验组老年2型糖尿病患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症发生率（7.89%）与参照组（28.95%）相比较低，与参照组（78.95%）相比，实验组2型糖尿病护理服务的满意度水平（94.74%）较高，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论 老年2型糖尿病患者通过循证护理干预形式效果确切，与常规护理模式相比，循证护理可改善患者的负向情绪，避免患者发生负向情绪。

分析延续护理对老年糖尿病患者出院后血糖及生活质量的影响。 方法：择取于本院诊治的老年糖尿病患者96例，病患纳入时间自2018年3月~2019年3月。根据护理内容不同分组为参照组、研究组，均行常规护理干预，研究组同时施行延续护理干预。后组间比较两组老年糖尿病患者出院后生活质量及血糖水平情况。 结果：研究组病患经干预后血糖水平显著低于参照组，SF-36评分显著高于参照组，P<0.05。 结论：施行延续护理干预能有效改善老年糖尿病患者出院后血糖及生活质量状况。

探讨老年糖尿病患者睡眠障碍的原因及护理干预方法。方法：将我院2016年2月到2018年12月的70例老年糖尿病伴睡眠障碍患者，随机分组，对照组给予一般护理，针对性护理干预组开展针对性护理干预。比较睡眠时间增加1小时所需天数、醒后无疲惫感所需的天数；护理前后匹兹堡睡眠质量量表评分；睡眠障碍好转率。结果：针对性护理干预组匹兹堡睡眠质量量表评分、睡眠时间增加1小时所需天数、醒后无疲惫感所需的天数、睡眠障碍好转率对比对照组有优势，P＜0.05。结论：老年糖尿病伴睡眠障碍患者实施针对性护理干预效果确切，可有效改善患者的睡眠质量。

应用生化检验法和常规检验法，对糖尿病的最后诊断准确率进行分析和研究。方法：2022年1月-2022年12月，我院收治了100例糖尿病患者，经过商议，决定以这100例患者为本次研究对象，并按硬币法，将这100例患者平均分成两组，一组为对照组，一组为观察组，各有患者50例。其中，对照组使用常规检验，观察组使用生化检验，并将两组结果进行比较。结果：观察组的诊断结果的正确率高于对照组，漏诊率低于对照组，数值差异显著， P<0.05，有统计学意义。结果表明，观察组的敏感性及特异性均高于对照组，且有显著性差异， P<0.05。结论：与常规检验相比，生化检验对糖尿病患者的诊断具有更高的准确性，具有很好的临床应用价值。

探讨血脂检验对冠心病并糖尿病的诊断价值。办法。本研究选择了2021年7月至2023年2月间住院的35名冠心病并糖尿病患者和35名健康者作为对照。对照组为试验组和健康组。结果：所有病例的诊断均以血脂检测为依据。结果：2组患者LDL-C、HDL-C、TG、TC作对照。结果显示观察两组患者血清中LDL-C、HDL-C、TG、TC的数据有明显差异（P<0.05）；结论：在临床上应用血脂检验进行冠心病并糖尿病诊断，可以做出准确的诊断，协助治疗。

观察2型糖尿病患者血清中甲状腺激素含量变化。方法选取2013年12月~ 2014年12月我院接收2型糖尿病患者88例作为试验组，与88例正常人做对照。使用放射免疫分析方法，对两组血清中的T3、T、FT3、 sTSH 含量进行检验。结果试验组糖尿病患者血清中的T3、FT,水平降低(P<0.05)且与空腹血糖浓度存在负相关性(P<0.05), T、sTSH 含量检测结果无显著性变化(P> 0.05)。结论2型糖尿病病情变化会对血清中甲状腺激素水平造成影响。其中T、FT; 有所降低，可以采用这两个指标作为2型糖尿病病情诊断指标。

优质护理可以提高患者满意度，强调人性化服务，满足患者个性化需求，从而提高患者对护理工作的满意度。文章选取2023年3月—2024年3月某区人民医院收治的86例手术治疗神经外科合并糖尿病患者为研究对象，以护理方法的不同分为对照组（n=43，采取常规护理）、观察组（n=43，在对照组基础上辅以优质护理）。对比两组血糖水平、术后并发症发生情况、护理满意度。结果护理后，观察组空腹血糖、餐后2h血糖水平均低于对照组，差异有统计学意义（P均<0.05）。观察组术后并发症发生率低于对照组，护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P均<0.05）。结论较常规护理而言，优质护理更有利于调节患者术后血糖水平，减少并发症发生率，提高患者满意度。

目的：探究心理护理对1型糖尿病患者负性心理情绪的影响以及对血糖水平的控制情况。方法：将我院收治的1型糖尿病患者70例纳入研究，以随机抽样法分为两组，两组均采用相同治疗，并给予常规护理，观察组同时加强心理护理，对比两组患者的血糖水平，以SCL-90评分量表评估患者的负性心理改善情况。结果：观察组患者的SCL-90量表各项指标均评分低于对照组（P<0.05），观察组患者的血糖水平低于对照组（P<0.05），存在统计学意义。结论：1型糖尿病患者应用心理护理干预，可改善负性心理情绪，控制血糖水平，效果显著。

目的：研究感觉阈值定量与神经传导检测在不同病程2型糖尿病患者中的应用。方法：选取2022年1月至2023年6月在我院内分泌科住院的2型糖尿病患者120例，其中新诊断2型糖尿病患者60例作为对照组，病程超过10年的2型糖尿病患者60例作为实验组，两组患者均进行了感觉阈值定量与神经传导检测，对比分析神经传导速度、异常检出率、震动感觉阈值。结果：应用两种检测方法评估神经传导速度，测定数值统计学差异均为（P＜0.05）。测定两组间异常检出率，数值对比存在较大差异（P＜0.05）。评估两组间震动感觉阈值，各指标测定数值对比差异较为显著（P＜0.05）。结论：2型糖尿病患者联合感觉阈值定量与神经传导检测具有显著优势，可以充分反映神经纤维功能，具有操作简单、无痛苦、无创伤等优势，有利于为糖尿病患者早期神经病变诊断提供参照依据，可以将其视为治疗、预后观察的客观指标。

目的：探讨高质量的围手术期护理在神经外科合糖尿病病人中的作用。方法：对本院2021年1月至2022年1月期间收治的82例住院病人进行回顾性的分析。将两组患者按照不同的护理方式进行分组：对照组（常规护理），观察组（围手术期优质护理），然后比较两组病人的血糖指标、并发症和住院天数。结果：经过护理后，观察组的各项血糖指标及住院天数均显著低于对照组， P<0.05。结论：围手术期高质量的护理在神经外科伴有糖尿病的病人中有明显的疗效，有一定的临床意义。

目的 研究分析在糖尿病患者中控制血糖对心脑血管疾病的影响。方法 随机抽选2018年9月至2019年6月在本院治疗的糖尿病患者疗共计60例,单双号法分组为观察组以及对照组。全体患者均接受糖尿病疾病相关的治疗和血糖控制，对照组接受沙格列汀治疗，观察组患者接受沙格列汀口服以及甘精胰岛素注射。分析两组患者的TG（三酰甘油）、TC（总胆固醇）、ApoA-1（载脂蛋白A1）、ApoB-100（载脂蛋白B100）、FBG（空腹血糖）水平差异。结果 治疗后观察组患者FGB、ApoB-100显著低于对照组（P<0.05），TC、TG、ApoA-1与对照组无显著差异，ApoA-1/ApoB-100显著高于对照组（P<0.05）。结论 临床上针对糖尿病患者实施血糖控制干预有利于预防心脑血管并发症，稳定病情，具有较高的价值。

目的：分析白内障合并糖尿病患者在术后接受眼科专科护士提供的术后延续护理的效果。方法：选取2021年2月到2022年1月在XXX医院进行手术治疗的白内障合并糖尿病患者50例，其中男30例，女20例，患者年龄49~79岁，平均年龄（68.52±2.41）岁，糖尿病平均病程为（5.97±1.32）年。根据患者入院时间将其分为试验组及对照组两组，每组均25名患者，两组患者在男女比例、年龄以及病程等一般资料方面的差异均不具有统计学意义（P＞0.05）。对照组25名患者均进行常规出院护理干预，而试验组25名患者在常规护理的基础上由眼科专科护士配合进行延续护理干预。两组患者在进行护理后，对其护理依存性、血糖水平及视力水平、术后并发症三方面进行比较。结果：就护理依存性而言，试验组明显高于对照组，且差异具有统计学意义（P＜0.05）；就血糖水平以及视力水平而言，试验组视力水平显著超过对照组，其血糖水平显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；就术后并发症情况而言，对照组总发生率显著高于试验组，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：白内障合并糖尿病患者在接受手术治疗后，若由眼科专科护士对其进行术后延续护理干预，能够提高患者的诊治效果，同时提高其护理依存性，降低了术后并发症发生的可能性，有利于改善患者生活质量。

目的：分析基层卫生院2型糖尿病患者实施个体化健康教育对健康行为及临床效果的影响。方法：选择2021年1月-2023年6月卫生院的100例2型糖尿病患者为研究对象，将其以随机表法分为2组，即实验组（n=50）和对照组（n=50），前一组患者予以个体化健康教育，后一组患者予以常规护理，从血糖、自我效能感、生活质量、用药依从性、健康行为方面分析比较两种护理方式的效果。结果：两组干预前HbA1C、GLU对比无显著差异（P＞0.05），干预后，实验组HbA1C、GLU下降更多（P＜0.05）。两组干预前的2hPG、FBG对比无显著差异（P＞0.05），干预后，实验组的2hPG、FBG下降更多（P＜0.05）。干预后随访，实验组患者Morisk评分、自我效能感评分、生活质量评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：2型糖尿病患者开展个体化健康教育，有助于提升调控和稳定患者血糖，同时还有利于患者保持健康行为。