目的：探讨脑钠肽对急性心肌梗死心跳骤停复苏后早期心力衰竭的临床分析。方法：选取本院2018年3月至2020年1月期间收治的60例急性心肌梗死心跳骤停复苏后早期心力衰竭的患者作为研究对象，使用随机数字表法分为两组（n=30），对照组实施常规治疗方法，观察组在对照组的基础上加用脑钠肽，对比两组患者治疗前后的心力衰竭指标值以及治疗疗效。结果：观察组心力衰竭指标值明显优于对照组（p<0.05）;观察组疗效明显优于对照组（p<0.05）。结论：脑钠肽对急性心肌梗死心跳骤停复苏后早期心力衰竭患者安全有效，可有效的改善患者症状，降低患者死亡率，提高患者的生存质量，值得推广使用。

目的 浅析真武汤合血府逐瘀汤治疗冠心病心力衰竭的临床效果。方法 回顾性分析本院2019年1月~12月接诊的54例冠心病心力衰竭患者的临床资料，根据治疗方式的不同分为参照组与实验组，各27例，参照组接受常规治疗，实验组接受真武汤合血府逐瘀汤治疗，就两组真武汤合血府逐瘀汤的应用效果进行分析。结果 实验组患者与参照组相比临床治疗总有效率显著提升，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于冠心病心力衰竭患者，真武汤合血府逐瘀汤具有良好的临床应用价值，能显著提升治疗效果。

目的 观察冠心病慢性心力衰竭心肾阳虚型应用中西医结合治疗的临床效果。方法 通过计算机随机表数字法将我院在2018年3月至2020年3月期间收治的94例冠心病慢性心力衰竭心肾阳虚型患者分为参照组和实验组，参照均予以常规西医治疗，共计47例，实验均予以中西医结合治疗，共计47例，比较组间治疗效果以及治疗前后的中医症候积分变化。结果 两组患者治疗后，参照组治疗总有效率显著低于实验组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者治疗后的中医症候积分均比治疗前有下降，但是实验组下降幅度显著大于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在冠心病慢性心力衰竭心肾阳虚型患者的临床治疗中，中西医结合治疗疗效确切，治疗价值显著，可为患者康复带来良好获益。

目的：分析强化护理对冠心病慢性心力衰竭患者疗效的影响。方法：选取2018年6月～2019年6月我院收治的的冠心病并慢性心力衰竭患者200例为研究对象，随机将其分为两组：对照组和研究组，两组各100例，对照组采用常规护理方式，研究组采用强化护理干预，比对两组生活质量评分及焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS）。结果：研究组生活质量评分均优于对照组；且研究组SAS与SDS评分均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：强化护理干预在冠心病合并慢性心力衰竭患者的治疗中应用效果显著，能促进患者心功能恢复，改善其临床症状，具有较高的临床推广应用价值。

强化护理干预能够在冠心病合并慢性心力衰竭患者实施基础护理的同时进行强化性干预，护理技巧要求更加娴熟，达到提高患者生存质量的要求。目的 探究对冠心病合并慢性心力衰竭患者应用强化护理干预措施对患者生存质量产生的影响。 方法 随机抽取76例冠心病合并心力衰竭的患者纳入实验研究范围，其均于2018年2月-2020年2月入中心医院接受诊治，采用平行信封抽签方式进行分组，分别采用强化护理干预措施（实验组，n=38）及常规护理干预措施（对照组，n=38）进行护理，分析护理效果。结果 实验组的生活质量包括心理、社会、情感和生理四个维度的生活质量分数评估均显著高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论 采用强化护理干预方式对冠心病合并慢性心力衰竭患者干预，能够促进患者生活质量的优化。

研究美托洛尔联合依那普利治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果。方法：选取2018年11月-2019年11月收治的老年原发性高血压合并心力衰竭的患者92例，随机分为对照组和观察组，每组46例。对照组单永刚依那普利治疗，观察组采用美托洛尔联合依那普利治疗。比较两组治疗前后的血压及心功能水平。结果：治疗前，两组血压水平、心功能水平相比，均无显著差异（P＞0.05）；治疗后，观察组收缩压（127.58±2.54）mmHg、舒张压（81.06±1.08）mmHg、左心室收缩末期内径（34.13±2.23）mm、左心室舒张末期内径（46.56±2.12）mm、左心室射血分数（54.74±3.82）%，均优于对照组，有显著差异（P＜0.05）。结论：

目的：探究对慢性心力衰竭患者采取中医辨证治疗的应用效果。方法：抽取2021年12月至2023年12月期间我院收治的慢性心力衰竭患者60例为研究对象，基于随机信封法分组处理，命名对照组与实验组，两组均接受常规基础治疗，以此为基础，对照组30例采用缬沙坦联合阿托伐他汀钙西药治疗；实验组30例采用中医辨证治疗。对比指标：心功能指标改善状况，步行6 min距离、中医证候积分、临床疗效以及不良反应情况。结果：干预前，两组患者心功能指标对比差异不显著（P＞0.05），干预后，两组心功能指标水平均较之前有所改善，并且实验组的左心室射血分数( LVEF) 、心脏指数（CI）水平更高、左室舒张末内径（LVDD）更低（P＜0.05）；干预前，两组步行6 min距离差异相当（P＞0.05），干预后，实验组步行6 min距离比对照组更长，中医证候积分更低（P＜0.05）；实验组治疗有效率（96.67%）显著高于对照组（76.67%）（P＜0.05）；实验组不良反应发生率（6.67%）比对照组（26.67%）更低（P＜0.05）。结论：在慢性心力衰竭患者中在基础治疗前提下运用中医辨证治疗优势突出，可有效促进患者心脏功能改善，减轻患者不适症状，提升治疗效果和安全性。

目的：分析研究延伸康复护理对心力衰竭合并心律失常患者的影响。方法：随机选取2020年12月至2021年6月来我院治疗的心力衰竭合并心律失常患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组患者采用常规的临床护理方法，对于实验组患者采用延伸康复护理的方法，对两组患者护理前后焦虑和抑郁评分以及患者护理依从性进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组患者护理后焦虑和抑郁评分明显低于对照组，实验组患者护理完全依从性和总依从率明显高于对照组。结论：延伸康复护理在心力衰竭合并心律失常患者中的应用，可以较为明显的降低患者的抑郁和焦虑情况，实现患者依从性的有效提升，具有较为良好的临床应用效果，可以进行相应的临床推广和应用。

目的：观察慢阻肺伴心力衰竭患者采取家庭护理的应用效果。方法：本研究以本院40例慢阻肺伴心力衰竭患者为研究对象，抽签法分为两组。探究组实施家庭护理，一般组采取常规护理，对比两组临床指标（肺啰音消失时间、体温恢复时间、住院时间）。结果：探究组肺啰音消失时间、体温恢复时间、住院时间短于一般组，有意义（P＜0.05）。结论：家庭护理有利于缩短慢阻肺伴心力衰竭患者症状改善时间，使患者尽早出院。

目的：分析舒适护理干预在老年慢性心衰患者护理中的效果及对生活质量的影响。方法：选取老年慢性心衰患者76例，将其随机分为对照组38例进行常规护理和分析组38例在常规护理基础上实施舒适护理干预，分析不同护理对策的护理效果以及对生活质量的影响。结果：分析组患者生活质量评分明显高于对照组（P＜0.05）；干预前，两组患者的心理状态评分相比较，无差异（P＞0.05）； 干预后，分析组患者SAS、SDS评分明显低于对照组，（P＜0.05）。结论：经过两种不同护理模式干预后，舒适护理在老年慢性心衰患者护理中的效果更显著，应用价值高。

目的：本研究旨在探究系统化整体护理在心力衰竭护理中的应用效果，通过对比对照组和观察组的数据，评估该护理模式对患者的临床症状、生活质量和康复情况的影响。方法：从2023年1月开始，共纳入了300名心力衰竭患者作为研究对象。这些患者被随机分为对照组和观察组，每组约150人。对照组接受传统的分科护理，而观察组则采用系统化整体护理模式。结果：在观察期内，观察组患者的临床症状明显改善。心功能等级改善： 在观察组中，心功能等级的改善幅度更高。约有70%的观察组患者心功能等级从NYHA（New York Heart Association）分级的III级降至II级，而对照组仅有45%的患者出现相似改善。观察组患者的呼吸困难程度显著减轻。观察组中有60%的患者报告呼吸更为顺畅，而在对照组中这一比例仅为40%。观察组患者在运动耐受性方面表现出较大改善。观察组患者的每日步数平均增加了30%，而对照组仅有10%的增加。观察组患者的生活质量得分明显上升。观察组患者的生活质量评分从起始时的50分增加到终点时的75分，而对照组从50分增至60分。观察组患者的康复情况较好。观察组的出院后再入院率仅为10%，而对照组的再入院率达到20%。结论：本研究结果表明，系统化整体护理在心力衰竭患者护理中具有显著的积极效果。因此，推广和应用系统化整体护理模式有望成为心力衰竭护理的重要策略，以提升患者的整体健康状况和生活质量。

对老年重症心力衰竭患者实施急诊内科护进行分析探究；方法：选择84位老年重症心力衰竭患者作为此次探究对象，将其均分为观察组和对照组，观察组病患以常规护理作为基础辅以急诊内科综合护理，对照组仍旧采取常规方式加以护理，比较分析两组护理效果；结果：观察组护理有效率高于对照组，心电异常恢复时间、治疗时间等均短于对照组；结论：针对老年重症心力衰竭患者采取急诊内科综合护理能够取得较好效果，改善患者身体状况同时减少治疗时间，可在临床领域大力推广应用。

目的：了解米力农对于治疗心衰有着怎样的临床疗效以及是否存在应用价值方法：结果：在我院选取从2019年1月起，至2020年3月的心力衰竭患者108例，将108例确诊的心衰患者随机分为甲、乙两组，每组54例（P＞0.05），针对甲组心衰患者使用常规治疗，强心、利尿、吸氧，同时予患者呋塞米（1mg/片）以及硝酸甘油（0.5mg/片）；针对乙组心衰患者，在应用甲组心衰患者治疗方式的基础上增加使用米立农。结论：使用米立农治疗心衰的患者（乙组）心功能指标情况比使用常规方式治疗（甲组）的心衰患者心功能指标情况好（Ｐ＜0.05），使用米立农治疗心衰的患者（乙组）不良反应发生率比使用常规方式治疗（甲组）的心衰患者的不良反应发生率低（Ｐ＜0.05）。

目的：探讨心力衰竭患者临床护理过程中标准化心脏康复护理干预效果。方法：于2020年01月--2021年01月就诊于本院94例心力衰竭患者作为护理对象，依据双色球法，设为常规组（n=47）、康复组（n=47），其中常规组进行常规护理，康复组进行标准化心脏康复护理。结果：康复组与常规组MLHFQ评分降低，且康复组低于常规组（P<0.05）；康复组与常规组LVEF升高，且康复组高于常规组（P<0.05）。结论：心力衰竭患者实施标准化心脏康复护理，可以显著改善生活质量，增强心储备功能。

目的：探讨在护理心力衰竭（HF）合并肿瘤患者中应用责任制护理模式的价值。方法：试验病例共70例，疾病均为HF合并肿瘤，就诊于2019.01~2020.12内，按就诊排号均分为35例/组，单号-甲组，双号-乙组，以2组展开对照。甲组护理模式为常规护理，乙组护理模式为责任制护理。对照心功能指标及生活质量（SF-36）。结果：试验后对照左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期内径（LVEDD）等，乙组各指标结论水平均优于甲组（P＜0.05）。试验后对照SF-36中8项因子评分，乙组各评分结论水平均高于甲组（P＜0.05）。结论：在护理HF合并肿瘤患者中应用责任制护理模式的优势突出，可对其心功能予以显著改善，还可促使生活质量获得极大的提升，有推广和借鉴意义。

目的：对心脏超声在慢性心力衰竭患者诊断及心脏功能评价中的作用进行分析探究。方法：纳入2019年10月-2020年9月于我院进行就诊的慢性心力衰竭患者125例作为研究对象，将其列为研究组，另选择同期于我院进行健康体检的125例人员作为参照组。对两组分别进行心脏超声检查，并对比两组的心功能指标以及心功能等级与心脏超声指标。结果：研究组LVEDD指标相较于参照组更低，而LAD与LVEF指标更高，研究组患者LVEED与LAD指标与心功能等级成反比，LVEF指标与心功能等级成正比，差异具备统计学意义，（P＜0.05）。结论：心脏超声能够有效将慢性心力衰竭患者进行筛查，临床应用效果较好，值得进行推广应用。

心力衰竭（HF）在慢性肾脏病（CKD）和终末期肾病（ESRD）的患者中普遍存在，且与这些病人的死亡率密切相关。B型钠尿肽（BNP）及B型钠尿肽氨基末端前体(NT-proBNP)是急、慢性心力衰竭的重要生物学指标，但BNP及NT-proBNP对CKD及ESRD患者合并心衰的诊断意义存在争论，本文主要就BNP、NT-proBNP对慢性肾脏病病人合并心衰的临床诊断意义的研究作一综述。

目的：对心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭中的应用效果进行分析。方法：取2017年6月至2019年6月收治20例多病因慢性心力衰竭患者为A组，另取同一时期20例健康人群为B组，均予以心脏彩超技术进行检查，对比检查结果。结果：A组受检者左心房内径、左心室舒张末期内径高于B组（P＜0.05），A组受检者左心射血分数低于B组（P＜0.05）。结论：心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭中发挥着重要意义，为临床诊治提供了科学的依据，可推广。

目的：研究心脏超声对诊断高血压左室肥厚合并心力衰竭的诊断价值。方法：选取2017年6月～2019年3月在我院治疗的36例高血压左室肥厚伴心力衰竭患者作为本次研究的观察组，将同期在我院体检正常的36例受检者作为本次研究的对照组，对两组均进行心脏超声检查，对比两组LAD、LVDd、LVEF以及E/Ea。结果：观察组的LAD、LVDd以及E/Ea均高于对照组，而观察组的LVEF低于对照组，P＜0.05。结论：心脏超声不仅无创、操作简单，将其应用在对高血压左室肥厚伴心力衰竭患者的诊断中，有很高的诊断价值，值得临床借鉴。

目的：探讨达格列净联合芪苈强心胶囊在心力衰竭患者中的应用及对运动耐力的影响。方法：选择2022年6月-2024年6月进行治疗的心力衰竭患者92例，随机数字表法分成对照组（n=46例）和观察组（n=46例）。对照组予以达格列净进行治疗，观察组在其基础上联合芪苈强心胶囊治疗，比较治疗后两组心功能和运动耐力。结果：治疗后观察组LVEF水平高于对照组、LVESD及LVEDD水平均低于对照组（P<0.05）； 治疗后观察组出现的最长运动时间和6MWT水平均高于对照组（P<0.05）。结论：达格列净联合芪苈强心胶囊在心力衰竭患者中的应用效果较为理想，可有效改善心功能，提高患者的运动耐力，值得借鉴推广。