目的：此次研究的目的在于探究针灸以及推拿康复护理对于腰间盘突出症状患者生活质量以及情绪的优化作用。方法：在此次研究过程中选取我院在2020年6月至2021年6月所收治的共计80位患者作为研究对象进行分析，在研究过程中将患者以平均且随机方式进行分组。其中，常规组患者共计40位，应用针灸与推拿方式进行护理。观察组患者共计40位，应用针灸推拿，配合康复护理的方式进行护理，对两组患者的治疗效果进行分析，对患者生存质量以及情绪情况进行对比。结果：观察组患者各类指标与常规组相比更为优异，且观察组患者及生存质量与常规组相比更为优异。结论：对推拿针灸以及康复护理工作进行有效的使用，能够使患者的实际临床中症状得以改善，使患者的生活质量得到提升，并且对患者的情绪进行优化。

对腰椎突出病人应用舒适护理的评价讨论。方法：选取2020年11月至2021年10月我院收治的腰椎间盘突出症患者72例，随机分为两组，观察组为舒适护理组，对照组为常规护理组，比较两组的临床护理效果。结果：在干预后，两组的疼痛程度有了显著改善，但观察组与对照组相比却有显著改善(P<0.05)。在干预之后，观察组的护理满意度为94.44%，比对照组满意度水平高得多，差异显著(P<0.05)。结论：舒适护理干预治疗腰椎间盘突出症患者可减轻患者疼痛程度，得到患者高度认可，具有较高的临床应用价值。

研究早期康复训练配合舒适护理对老年腰椎压缩性骨折患者的护理效果。方法：作者选择我院在2019年1月至2020年1月期间收治的60例老年压缩性骨折患者作为本次研究的对象，然后按照随机数字表法对所选对象进行分组，分成对照组（n=30）和观察组（n=30），通过舒适护理的患者为对照组，在此基础上，联合早期康复训练护理的患者为观察组，比较两组患者的疼痛评分（VAS评分）、腰椎功能评分（JOA评分）、生活质量各项评分（睡眠质量、心理状态、躯体活动、社会生活评分）;焦虑评分、抑郁评分、骨折愈合时间、疼痛持续时间。结果：观察组患者的VAS评分、JOA评分均优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的睡眠质量、心理状态、躯体活动、社会生活评分均高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的焦虑评分、抑郁评分、骨折愈合时间、疼痛持续时间分别为：（25.64±2.46）分，（23.52±2.16）分，（3.06±1.24）月，（8.56±1.68）d，优于对照组患者，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：老年腰椎压缩性骨折患者通过早期康复训练配合舒适护理，能够有效改善腰椎功能，提升生活质量，降低疼痛程度，应用价值高，值得推广。

研究腰椎牵引温针灸联合推拿对腰椎间盘突出症患者疼痛及下肢功能的影响。方法选取2013年5月—2020年5月收治的80例腰椎间盘突出症患者，按随机数字表法分为对照组(40例)和试验组(40例)。对照组患者接受腰椎牵引治疗，试验组患者在对照组基础上采用温针灸联合推拿治疗，以1周为一个疗程，2组患者均连续治疗2个疗程。比较2组患者治疗后临床疗效、治疗前后疼痛评分以及下肢功能。结果试验组和对照组患者总有效率分别为92.50%和72.50%，试验组高于对照组;与治疗前相比，治疗后2组患者感觉PＲI评分、感情PＲI评分、VAS评分及ODI指数均降低，且试验组均低于对照组;而直腿抬高角度均扩大，且试验组大于对照组(P＜0.05)。结论腰椎牵引温针灸联合推拿可有效缓解腰椎间盘突出症患者的临床症状，减轻疼痛感，改善下肢功能障碍，提高治疗效果。

探究针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出的效果以及不良反应发生状况。方法：筛选2019年10月-2020年4月我院门诊就诊的24例腰椎间盘突出患者作为研究对象，依据随机数表法分为探究组和对照组，对照组12例，探究组12例，对照组采用针灸治疗，探究组采用针灸联合推拿治疗，对比分析两组中医症候评分和不良反应发生率。结果：数据分析结果：探究组中医症候评分明显降低，不良反应发生率较低，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：在腰椎间盘突出患者中进行针灸联合推拿治疗，可以有效的提升临床治疗效果，不良反应发生率较低，在临床中的整体治疗价值较高，可在临床中广泛推荐运用。

腰椎间盘突出症是我国常见慢性、多发性骨科疾病，属于中医“痹症”范畴，具有易复发、迁延难愈的 特点。中医延续护理是以辨证施护和整体观念为特点，制订以中医特色护理疗法为主的个性化联合护理方 案，在辅助改善腰椎间盘突出症患者的症状方面效果显著。本文就腰椎间盘突出症治疗中常用的中医护理 疗法包括艾灸、拔罐、中药熏蒸、中药蜡疗等为主的中医延续护理方案、中医延续护理常用的干预方式以及 护理评价等方面进行阐述，以期提高临床护理质量，为腰椎间盘突出症的治疗提供科学的参考依据。

目的：借助温针灸的方式治疗腰椎间盘突出症，观察疗效。方法：借助随机对照方式，把40例病人随机分组，分对照组与治疗组，每组各20人，前者以针刺加红外线灯照射，治疗组以温针灸为主的方法治疗，每次治疗30min，每天治疗一次，一周五次为一个疗程，中间休息两天。一疗程十次，一共治疗两个疗程。应用VAS（visual analogue scale VAS）观察其治疗前后的效果、改进日本矫形外科学会下腰痛评分法（M-JOA）、中文版功能障碍量表（CMRDQ）作指标，对疼痛程度、症状改善、功能障碍程度作出评价，且站在整体层面评价疗效，得到的信息以统计学作剖析，以对照模式对比。结果：（1）两组患者治疗前后VAS评分、JOA评分、功能障碍评分有统计学意义，证明以上方面经过治疗显著提升（P<0.01）；（2）治疗组与对照组总有效率各自为93.33%、80.00%，治疗组和对照组相比较，两组均有显著性的差异（P<0.05）。结论：（1）结果表明：温针与针刺结合红外线照射对缓解疼痛、改善症状、恢复功能明显有效。（2）借助对以上指标的对比，结果表明：温针治疗比传统的针刺加红外线治疗更有效。（3）从整体有效率上看，两种方法对治疗腰椎间盘突出症的治疗效果都低于温针灸疗法。

目的：探讨针灸结合正骨推拿手法在退行性腰椎滑脱患者中的应用效果。方法：随机抽取2017年5月-2018年9月收治的98例退行性腰椎滑脱患者，随机法分为对照组（针灸治疗）与观察组（针灸结合正骨推拿手法治疗），对比两组治疗效果。结果：治疗后，观察组患者的症状评分明显低于对照组，p<0.05；治疗后，观察组与对照组的总有效率分别为89.79%、73.46%，两组患者对比差异显著，p<0.05。结论：针灸结合正骨推拿手法在治疗退行性腰椎滑脱患者中有显著效果，能够减轻患者的症状，提高治疗效果，值得临床推广。

目的：探讨针刺结合疗法对腰椎间盘突出症患者疗效及安全性的影响。方法：对照组采用传统疗法，观察组采用中药针刺结合疗法，并对两组的临床疗效及疼痛评分进行对比分析。结果：28例患者的临床疗效与35例患者的临床疗效比较，分别为75.7%和94.6%；对照组在护理后的 VAS和 ODI分别为3.17±0.53和2.97±0.16，而观察组在护理后的 VAS和 ODI分别为0.83±0.25和1.17±0.24；对照组和观察组的SF-36得分分别为74.23±2.64和90.44±2.55。两组比较，有显著性差异（P<0.05)；两组之间未见明显的毒副作用，差异无显著性（P>0.05）。结论：采用中药和针灸相结合的方法，可以有效地缓解病人的临床症状，缓解病人的疼痛，使病人的各个关节功能得到有效的恢复，从而提高病人的生活质量。

目的：对胸腰椎骨折术后治疗中采用中医护理技术，观察该种方式对患者的腹胀便秘效果。方法：将2019年1月--2020年12月的患者作为观察对象，并分为一组（采用骨科基础护理干预）和二组（采用中医护理技术）。

目的：探究腰椎间盘突出症联合使用中医针灸推拿与牵引的疗效。方法：选择腰椎间盘突出症患者78例，时间2019年1月至2021年1月，随机分成对照组（牵引治疗）和实验组（中医针灸推拿+牵引治疗），各39例，比较治疗前后腰椎活动度。结果：患者腰椎侧屈活动度、屈曲活动度以及旋转活动度在治疗前组间比较差异不显著（P＞0.05）；治疗后患者腰椎活动度均明显改善，且实验组改善幅度显著大于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：在腰椎间盘突出症临床治疗中，给予牵引治疗基础上增加中医针灸推拿，可促进患者腰椎活动度改善。

目的：评析对腰椎间盘突出症患者在医治过程中使用蒙药联合蒙医温针灸的临床价值。方法：将2019/7/1-2020/6/30期间治疗的76例腰椎间盘突出症患者，随机分为使用蒙药的对照组38例；另外38例加用蒙医温针灸治疗并作为观察组。治疗3个月后对两组治疗效果及患者生活质量提升效果做评价。结果：采用蒙医温针灸联合蒙药的观察组患者比仅接受蒙药治疗的对照组总有效治疗率高（P＜0.05）；两组患者生活质量在得到治疗后都有大幅度提升，但观察组提升效果仍优于对照组（P＜0.05）。结论：对腰椎间盘突出症患者治疗时除服用蒙药外，联合蒙医温针灸能够进一步提高疗效并使患者的生活品质有实质性提升。

分析硬膜外腔注药联合椎旁神经阻滞治疗LDH的应用效果。方法 选取2023年6月-2024年6月本院86例LDH患者开展研究，用随机数字表法平均分为对照组43例，行硬膜外腔注药治疗，观察组43例，联合椎旁神经阻滞治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的治疗有效率和JOA评分均明显高于对照组，不良反应发生率和VAS评分均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予LDH患者联合治疗能加强疗效，减轻疼痛，改善腰椎功能，安全性高，具有推广价值。

探讨对于接受保守治疗的腰椎间盘突出症患者运用康复护理，对其康复效果的影响。方法：试验对象选择于2020.01-2022.01期间，在医院治疗的90例腰椎间盘突出症患者，均接受的是保守治疗，以随机信封法分组，在保守治疗过程中对照组采取常规护理，观察组采取康复护理，分析康复效果差异。结果：观察组疼痛程度低于对照组，P＜0.05；观察组腰椎屈伸、侧屈及旋转活动度高于对照组，P＜0.05；观察组总满意度比对照组高，P＜0.05。结论：通过以康复护理模式施护，可有效缓解患者腰椎疼痛感，进一步改善其腰椎功能的同时，还能起到增加患者满意度的作用，适宜临床推广与借鉴。

探讨小针刀经椎间孔松解术在老年性腰椎间盘突出症患者治疗中的价值。方法：取2022.07-2023.12内柳州市中医医院中医骨伤科100例老年性腰椎间盘突出症患者随机分组，对照组为常规小针刀治疗，研究组为小针刀经病变节段腰椎间孔黄韧带松解术治疗，比较两组治疗效果。结果：脱落病例5例，两组治疗前各指标对比P＞0.05；治疗后1周，研究组VAS、ODI评分低于对照组，而JOA评分高于对照组，研究组IL-6、CRP水平均低于对照组，结果对比P＜0.05；两组不良反应发生率对比P＞0.05。结论：小针刀经椎间孔松解术有助于缓解老年性腰椎间盘突出症患者疼痛感受，同时减轻炎症反应，安全性高，可促进患者腰椎功能恢复。