目的：探讨早期康复护理在神经外科危重患者临床护理中的作用。方法：选择某医院住院期间收治的50例患者，将其分成两组。对照组2采用早期康复护理干预，对照组采用常规的多种护理手段，比较两组患者的护理效果。结果：对神经外科危重患者实施了早期康复护理，并获得了患者总体的护理满意度。结果：实验组在术后总评分、 SAS、 SDS评分等方面均优于对照组。结论：在神经外科危重患者中，应进行早期的康复护理，以促进患者的总体康复，增强患者对护理工作的满意度，同时也能强化神经外科的整体护理。

目的：观察对消化科病人实施健康教育的效果。方法：利用随机抽样法，从2020年至2021年期间，在我科室治疗的各类消化内科疾病患者89例，将其随机分成观察组（44例）和对照组（45例）。结果：与对照组比较，观察组的依从性为88.64%，对照组的依从性为62.22%, P<0.05有显著性差异。观察组病人的焦虑指数、睡眠质量指数与对照组相比有显著差异，观察组患者的生存质量得分显著高于对照组；P<0.05，两组间差异有统计学意义。结论：在消化内科的病人中进行健康教育的干预，可以增强患者的治疗服从性，从而可以有效的改进患者的消极情绪、睡眠质量问题及其生活品质，所以它临床治疗非常值得宣传应用。

目的：采用临床护理路径模式对危重心血管病急救患者进行护理，探究更为高效和优质的护理服务方式。方法：选取2021年1月～2022年1月期间，到医院进行诊断的危重心血管病急救患者，利用随机的方式，抽取两组，一组是对照组（36例），使用常规的护理方式，另外一组是实验组，使用常规护理+临床护理路径。运用常规护理模式患者进行对比，探究两组患者之间的护理时间和总体护理质量、护理满意度、不良事件的发生率。结果：实验组抢救完成时间（28.1±13.14），明显的低于对照组（54.4±16.13），实验组护理质量总评分（94.4±7.75）分，明显的高于对照组（79.6±9.67）分，体现了可比性（P＜0.05）。对照组的不良事件发生率16.67%，明显的高于实验组2.78%，具有统计学意义（P＜0.05）。实验组总满意度97.22%，明显的高于对照组总满意度83.33%，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：常规护理+临床护理路径的模式，不仅可以减少病情耽误的时间，还可以增强患者就诊的速度，以提高脑出血的患者的恢复能力，降低并发症的出现，让患者以良好的自信心，端正心态进行质量，为后续的质量提供良好的基础准备。

目的：观察骨科临床护理中医护一体化模式的应用价值。方法：选取2022年1月~2022年5月本院骨科收治的48例手术患者，根据所采用的护理模式不同而设立对照，其中24例辅以常规护理模式患者纳入常规组，另24例辅以医护一体化模式患者纳入研究组。结果：研究组术后出血、延迟愈合、感染、下肢血栓等并发症少于常规组（P<0.05）；研究组术后1d、3d、5d的VAS疼痛评分低于常规组（P<0.05）；研究组总住院时间以及术后3个月Barthel指数、ADL评分均优于常规组（P<0.05）；研究组护理满意程度较常规组高（P<0.05）。结论：骨科临床护理中开展医护一体化模式，可有效减少术后并发症，减轻患者痛感，促进其康复进程，改善生活质量，患者满意度高。

目的：研究踝部骨折采用健康教育临床护理路径的效果。方法：查阅100例踝部骨折患者，收集观察组数据并予以健康教育临床护理路径，收集对照组数据并予以常规护理。结果：将观察组相关疾病知识掌握度、骨折愈合时间、住院时间、护理服务满意度均明显改善，P＜0.05。结论：踝部骨折采用健康教育临床护理路径，取得了满意护理效果。

目的：分析研究舒适护理模式对发热门诊患者临床护理指标及护理满意度的影响。方法：随机选取2021年9月至2021年11月来我院发热门诊进行治疗的患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组患者采用常规的门诊护理方法，对于实验组患者采用舒适护理模式，在实验结束后，对两组患者临床护理治疗及护理满意度情况进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：在本次实验中，实验组患者用药遵从率及疾病知识知晓率均明显高于对照组，实验组患者护理纠纷发生率明显低于对照组，实验组患者护理非常满意度和护理总满意度明显优于对照组。结论：舒适护理模式在发热门诊患者中的应用，可以较为明显的提升患者的护理满意度，实现护患纠纷的有效控制，提高患者的用药依从性和疾病知识知晓率，保障患者的及时康复，具有良好的临床应用效果，可以进行相应的推广和应用。

目的：本文就健康教育在老年社区获得性肺炎护理中的临床应用效果进行探究。方法：选择2020年4月~2020年12月期间在本院进行治疗的老年社区获得性肺炎患者28例作为研究对象，对患者进行随机分组处理，对照组14例应用常规护理模式，观察组14例在常规护理基础上加用健康教育，就两组患者的健康知识认知水平、自我护理能力、护理前后的生活质量评分以及症状改善时间进行对比分析。结果：对两组患者进行护理干预后，观察组患者的健康知识认知水平跟自我护理能力要明显高于对照组患者（P<0.05），经过护理干预后，观察组患者的生活质量评分要明显高于对照组患者（P<0.05）。观察组患者在肺炎炎症消失时间以及咳嗽症状改善时间指标上均要显著短于对照组患者（P<0.05）。结论：给予老年社区获得性肺炎患者在护理干预中健康教育手段，能够加强老年患者对疾病相关知识的了解程度，在提高了患者自我护理能力跟治疗依从性基础上，对老年患者整体生活质量的提升也有着积极意义，值得在临床上应用跟推广。

目的：研究临床护理教学中应用三级护理教学管理模式的效果。方法：研究对象为2020年1月至2021年12月在我院实习的70名护理实习生，根据护理教学管理方式的不同分为两组，对照组（35名）采用常规教学管理模式，研究组（35）名采用三级护理教学管理模式，比较两组护理教学效果。结果：研究组理论知识、实践能力、护理技术操作、安全管理、紧急事件处理、急救护理评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组学习效率、学习信心、学习积极性、临床技能评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组临床护理教学总满意率高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：三级护理教学管理模式能够有效提高临床护理教学效果与质量，且学生更为满意，值得大力推广。

目的：探讨全面护理对帕金森病患者生活质量及抑郁症状的影响并进行研究。方法：选取我院2020年1月~2020年11月这一时间段入院就诊的40例帕金森病患者。根据患者入院时的就诊卡单双号将40例患者分为传统组与研究组，其中传统组20例，研究组20例。传统组患者在治疗期间使用常规护理方法，研究组患者在治疗期间则使用全面护理的临床护理的方法，最后将两组患者的临床护理效果进行比对。结果：护理前两组的患者的抑郁情况相差较小，而护理结束后传统组患者的抑郁情况明显高于研究组患者，且研究组患者的生活质量也优于传统组患者[1]。研究组患者在治疗后的护理满意率为95%，传统组患者在治疗后的护理满意率为65%，研究组患者数值优于传统组患者，数据的差异存在统计学意义（P﹤0.05)。结论：在帕金森病患者使用全面护理后，患者的生活质量有了较为明显的上升，并且患者的不良情绪显著降低，同时患者对于护理的满意程度也大大提升，因此全面护理的护理方式适用于对帕金森病患者的临床推行。

目的：分析研究罹患小儿腹泻患者予以临床护理路径的应用价值。方法：选取2020.10-2021.10区间本院收治70例小儿腹泻患者作为主体展开对照分析，依据护理方式差异性展开规范分组，记对照组（实施常规护理的35例）、观察组（实施临床护理路径的35例），统计两组各项指标（生活质量测评值、家属满意度评估值、临床症状消失时间测评值、患儿依从性、胃肠功能测评值）分析。结果：干预前，生活质量获取数据实际数值无显著差异，P＞0.05；干预后观察组更高，P＜0.05。观察组家属满意度获取数据实际数值高于对照组，P＜0.05。观察组临床症状消失时间获取数据实际数值低于对照组，P＜0.05。观察组患儿依从性实际获取数据高于对照组，P＜0.05。干预前，胃肠功能实际获取数据无显著差异，P＞0.05；干预后观察组实际获取数据更高，P＜0.05。结论：采取临床护理路径并科学合理实施，具有缩短症状消失时间、提高生活质量及家属满意度的效果，很大程度上小儿腹泻护理水平，在临床中具有借鉴及应用推广价值。

研究老年慢阻肺（COPD）患者接受临床护理干预对患者的生存质量的影响与干预效果。方法：抽取60例本院于2023年04月－2024年04月收治的老年COPD，随机分组命名成研究组、对照组，各组30例，分析护理效果。结果：研究组护理满意度、依从性高，P＜0.05；研究组心理状态评分低，P＜0.05；护理后，研究组肺功能指标、生存质量评分低，P＜0.05。结论：临床护理干预运用在老年COPD护理中，可有效优化患者心理状态，提升其肺功能指标、生存质量，使其满意度与依从性大幅度提升，可推广。

目的：探讨在治疗脑梗死时应用临床护理干预对患者的心理和生活质量的影响。方法：为方便试验，选取我院在2021年3月到2022年3月期间来我院治疗的97例脑梗死患者为研究对象，根据医院收留的时间将其分成两组，分别为常规组和护理组，每组有47例患者，其中男性患者占患者总数的43.75%，女性患者占患者总数的56.25%；常规组患者采用常规的日常护理措施，护理组患者在治疗中采用临床护理干预措施；分析两组患者心理健康情况，和两组患者治疗后的生活质量情况，以及两组患者在治疗阶段的护理质量评价。结果：应用临床护理的护理组成员的心理健康状况要比常规组成员强，差异性（P<0.05）满组统计学要求；两组患者经过治疗后护理组生活质量要高于常规组，差异性（P<0.05）满组统计学要求;两组患者在治疗阶段的护理组满意度高于常规组，差异性（P<0.05）满组统计学要求。结论：在临床中治疗脑梗死中，实施临床护理干预能够帮助患者提高生活质量，改善患者的心理健康状况，也能够建立起良好的护患关系，而且临床中的治疗效果显著，值得在脑梗治疗护理中应用。

分析老年重症肺炎的护理方式及效果。方法：抽选2019年1月至2020年7月于本院就诊的68例老年重症肺炎患者，基于病患入院奇偶数顺序划入参照组与研究组（n=34）。参照组行常规护理，研究组行综合护理，对比病患的症状消退时间及肺功能改善情况。结果：研究组病患的咳嗽、发热及肺部啰音消退时间均短于参照组，两组症状消退时间比较有统计学意义（p＜0.05）。护理后患者的肺功能指标均得到改善，但是研究组病患的FEV1与PEF指标提升更多，与参照组指标有统计学意义（p＜0.05）。结论：综合护理可促进老年重症肺炎患者症状的快速恢复，改善患者的肺功能状态，适合于临床推广。

探讨老年高血压临床护理中应用健康教育的价值。方法：将我院80例老年高血压患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施常规护理联合健康教育。比较两组护理前后血压水平、患者对高血压知识的知晓率、血压恢复正常以及患者住院的时间、高血压并发症率。结果：实验组血压水平低于对照组，患者对高血压知识的知晓率高于对照组，血压恢复正常以及患者住院的时间短于对照组，高血压并发症率低于对照组，存在显著差异，P＜0.05。结论：老年高血压患者实施常规护理联合健康教育效果确切。

目的：探讨全程健康教育模式应用在糖尿病患者护理中的临床效果。方法：选取从2020年2月-2022年2月我院收治的150例糖尿病患者作为研究对象，随机分成采用常规糖尿病护理的对照组（n=75），与在常规干预基础上加入全程健康教育的观察组（n=75），经为期4周的护理干预后，比较两组患者的血糖控制情况、糖尿病知识评分、护理总满意率等情况。结果：在护理工作中加入全程健康教育的观察组空腹血糖（6.65±0.42）mmol/L，餐后2h血糖为（8.72±0.43）mmol/L，均显著低于对照组的空腹血糖（7.51±0.37）mmol/L，餐后2h血糖（10.61±0.57）mmol/L，P<0.05。此外，观察组包括糖尿病知识评分、护理总满意率均明显高于对照组，p均<0.05。结论：在糖尿病患者的护理干预中加入全程健康教育模式能够有效增加患者的糖尿病知识，提高血糖的控制效果，更令患者满意。

观察急性胃穿孔患者接受临床护理路径的要点。方法：研究对象为2014年3月至2018年12月在我院急性胃穿孔的老年患者30例,通过随机数字表法将其随机分为常规护理、研究护理两组，各15例。常规护理组患者采用常规的护理办法进行康复护理干预；研究护理组实施临床护理路径干预。观察常规护理、研究护理两组患者的满意度。结果：护理后研究护理组患者满意度（93.33%）高于常规护理组满意度（60.00%），组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：临床护理路径相较于传统常规护理办法，患者满意度高，对患者的治疗及康复有极大的帮助，推荐使用。

目的：探寻将中医护理方案应用在妇产科患者临床护理中对其术后尿潴留和生活质量的效果。方法：选择我院妇产科收治的80例术后尿潴留患者，随机平分成对照组和观察组，分别实行常规护理和中医护理方案，对比效果。结果：观察组排尿耗费时间、残存尿量情况、心理状况、生活质量、临床疗效、护理满意度均明显优于对照组（P＜0.05）。结论：妇产科术后尿潴留患者临床护理中采用中医护理方案，能够将患者病情状况改善，缓解不良心理，提升生活质量和临床疗效，使护理满意度提高。

目的：探讨临床护理路径在冠心病合并心律失常患者中的应用效果。方法：选择2020年9月到2021年6月，某医院收治的90例冠心病伴心律失常患者作为研究对象，随机等将其分成两组（对照组和临床护理组），对照组使用常规护理，临床护理组则在对照组的基础上进行临床护理路径。对两组病人的心理状态和护理依从性进行比较。结果：临床护理组与对照组相比，临床护理组的焦虑、抑郁、烦躁和恐惧程度显著降低，P<0.05；临床护理组的药物依从性、作息依从性、饮食依从性和运动依从性较好，P<0.05。结论：对有心律失常的冠心病病人实施临床护理路径，能明显改善病人的心理状态，提高病人的护理依从性。

目的：分析无缝隙护理在老年冠心病病人护理中的应用效果。方法：将2019年1月至2020年4月在本院就诊的70例老年冠心病病人视为研究对象，以随机编号的形式划入参照组与研究组（n=35）。参照组行常规护理，研究组行无缝隙护理，比较病人的症状改善率及生活质量。结果：参照组病人的症状改善率是82.86%，研究组病人的症状改善率是97.14%，差距对照有统计学意义（p＜0.05）。研究组病人的生理状态、躯体疼痛、社会职能及精神状态评分均相对较高，与参照组病人的生活质量比较有统计学意义（p＜0.05）。结论：无缝隙护理可改善老年冠心病病人的生活质量，提高临床治疗的有效率，护理干预价值较高。

目的：研究中医特色护理配合临床护理路径在急性心肌梗死合并心律失常患者中的作用。方法：抽取我院2020年8月-2022年8月收治的84例急性心肌梗死合并心律失常患者，根据护理方式不同分为对照组（n=42）与观察组（n=42），对42例对照组患者实行常规护理干预，对42例观察组患者实行中医特色护理干预、临床护理配合，对比两组患者的焦虑评分、抑郁评分、心功能评级、住院情况、不良事件发生率。结果：观察组患者抑郁、焦虑评分为（65.53±3.28）、（42.71±3.42），对照组患者为（78.85±3.06）、（55.67±3.76），两组数据相比差别较大，观察组各项指标明显优于对照组（p＜0.05）。观察组患者心功能评级明显优于对照组，与对照组分数对比有统计学意义（p＜0.05）。观察组患者护理满意率为40（95.24%），对照组患者护理满意率为32（76.19%），两组数据相比差别较大，观察组各项指标明显优于对照组（p＜0.05）。观察组患者不良事件发生率、住院时间、住院费用分别为1（2.38%）、（15.25±1.78）、（6259.11±3.89），对照组患者为9（21.43%）、（21.19±2.45）、（8526.66±3.47），两组数据相比差别较大，观察组各项指标明显优于对照组（p＜0.05）。结论：在急性心肌梗死合并心律失常患者中，实行优质护理干预，可以有效的改善患者临床病症，减轻患者的疼痛，消除负面情绪，促进心功能指标恢复，提升患者生活质量水平，具有较高的临床应用与推广价值。