目的 探讨健康行为改变整合理论引导下的护理在促进乳腺癌患者肢体功能恢复中的效果。方法 将30例乳腺癌患者随机分为观察组与对照组各15例，两组患者均年龄在40～60岁之间，年龄均值比较无显著性差异，对照组接受常规护理，观察组在此基础上，采用健康行为改变整合理论引导下的护理。结果 经过治疗后，观察组患者满意度、功能锻炼知识掌握及肩关节外展恢复均显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。在生活质量方面，无论是角色受限、躯体疼痛、生命活力、感情因素、社交能力、精神健康、总体健康、活动能力各个方面，观察组护理后均较护理前明显改善，并显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 健康行为改变整合理论引导下的护理能显著提高乳腺癌患者肢体功能恢复，提高患者满意度和生活质量，值得在临床上推广应用。

目的：在乳腺外科护理教学当中，实施传统教学法，并联合PDCA循环法，分析其实际的教学效果。方法：一共60名乳腺外科护生，根据实习阶段的不同，分成对照组和观察组，每组是30名。对照组实施的是传统教学法，观察组联合了PDCA循环法。记录考试成绩，测评批判性思维能力，统计教学评价，调查教学满意度。结果：观察组无论是考试成绩，还是批判性思维能力评分，亦或是教学评价、教学满意度，对应数据都比对照组高（P＜0.05）。结论：在传统教学法基础上，实施PDCA循环法能够有效提升乳腺外科护理教学质量。

目的：本地研究分析了分段式护理结合个体化康复训练对于提高和改善乳腺癌化疗患者不良反应以及患者预后效果的应用价值。方法：此次研究选择了我院2023年4月到2024年4月在我院接受治疗的150名乳腺癌患者作为研究对象，根据乳腺癌化疗患者的入院时间随机划分为接受常规护理的对照组75名乳腺癌化疗患者和接受分段式护理结合个体化康复训练的实验组75名乳腺癌化疗患者，通过一段时间的护理治疗后对比两组患者的心理状态，生存状态等指标。结果：在护理开始前对照组和实验组患者心理状态差异较小，不具备统计学意义，随着护理是时候实验组患者SAS和SDS评分显著低于对照组乳腺癌化疗患者，差异较为显著，具有统计学意义。在开始护理前两组乳腺癌患者在生理状态方面差异较小，不具备统计学意义，经过护理后实验组患者在MDASI各指标评分显著低于对照组乳腺癌化疗患者，差异具有统计学意义。通过随访调查发现实验组患者不良反应发生率显著低于对照组患者，差异较大具有统计学意义。在随访期间，实验组患者的FACT-B各个维度评分均明显低于对照组，这种差异同样具有统计学意义（P<0.05）。结论：此次研究证明分段式护理结合个体化康复训练可以有效地促进乳腺癌化疗患者心理以及生理状态的改善，降低不良反应的发生率，全面提高患者的生活质量。

目的 研究叙事护理对乳腺癌患者应对方式及疾病适应水平的影响。方法 选取我院乳腺癌患者60例，采用随机数字法将其分为对照组和观察组各30例，对照组接受常规护理，观察组实施叙事护理。并对比两组在应对方式、疾病适应水平以及生活质量等方面的变化。结果 经过护理干预后，观察组在躯体疲乏、情感疲乏、认知疲乏的评分上都低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；在心理状态方面，观察组干预后的SAS、SDS评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。在生活质量方面，观察组在社会功能、生理功能、总体健康、生命活力、生理职能、情感职能、心理健康以及躯体疼痛等方面的评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 叙事护理能有效提升乳腺癌患者的应对方式和疾病适应水平，并能明显改善其生活质量，值得在临床上推广应用。

本文的目的是对经乳晕缘小切口治疗乳腺良性肿瘤的临床效果及患者满意度进行分析采用的方法是，从2018年2月到2018年12月期间的取材，然后开展本次调查活动，本次调查选取了50例良性肿瘤患者，其中有25例是采取传统切口手术的治疗方式，将它们列为对照组，剩下的25位则是接受了经乳晕缘小切口的治疗方法，将它们划分为观察组。结果是：观察组患者完成手术的时间、手术过程中的出血量还有出现并发症的数量明显少于对照组的患者情况，越来越多的患者认可对观察组治疗工作表的结果。结论：经乳晕缘小切口治疗乳腺良性肿瘤的临床效果比较显著，手术治疗中出血量减少，术后出现并发症的患者数量明显降低，得到患者的认可和广泛使用。

探究乳腺癌患者在实施乳腺癌新辅助化疗干预后处于降期再开展改良根治术后放射治疗价值。方法：项目研究划分30例对照组及30例观察组均来至2021.01至2022.01时间段（年龄31~54岁），治疗方式依次为新辅助化疗+改良根治术+术后辅助化疗、新辅助化疗+改良根治术+术后辅助化疗+放射治疗，就临床资料差异分析。结果：与对照组治疗后比较，观察组生存质量评分显著偏高，治疗总有效率高，血清学指标水平显著偏低，安全性与生存率均显著偏高，（p＜0.05）。结论：新辅助化疗+改良根治术+术后辅助化疗+放射治疗对于乳腺癌患者而言至关重要，经治疗后不仅能够保障患者生存质量，同时还能强化最终治疗效果，提升患者治疗安全性与生存率，预防恶心呕吐、脱发或者是心脏毒性等并发症出现，保障患者个人良好权益。

探究乳腺癌患者在实施乳腺癌新辅助化疗干预后处于降期再开展改良根治术后放射治疗价值。方法：项目研究划分30例对照组及30例观察组均来至2021.01至2022.01时间段（年龄31~54岁），治疗方式依次为新辅助化疗+改良根治术+术后辅助化疗、新辅助化疗+改良根治术+术后辅助化疗+放射治疗，就临床资料差异分析。结果：与对照组治疗后比较，观察组生存质量评分显著偏高，治疗总有效率高，血清学指标水平显著偏低，安全性与生存率均显著偏高，（p＜0.05）。结论：新辅助化疗+改良根治术+术后辅助化疗+放射治疗对于乳腺癌患者而言至关重要，经治疗后不仅能够保障患者生存质量，同时还能强化最终治疗效果，提升患者治疗安全性与生存率，预防恶心呕吐、脱发或者是心脏毒性等并发症出现，保障患者个人良好权益。

目的：分析对乳腺癌化疗患者实施分段式护理结合个体化康复训练护理后的影响效果。方法：本研究选择我院于2022年5月-2023年5月期间，收治的80例乳腺癌化疗患者资料，按搜集资料顺序。将2022年5月至2022年10月接诊的患者资料标记为对照组（40例，已实施常规护理方式），将2022年10月至2023年5月接诊的患者资料标记为观察组（40例，已实施分段式护理结合个体化康复训练护理）。结合比较两组患者资料显示的负性情绪、护理满意度两个方面的结果，进行数据收集和分析。结果：观察组患者资料显示的负性情绪评分均较对照组更低(P<0.05)。观察组患者资料显示患者对护理人员及医院的满意度评价明显高于对照组（P<0.05)。两种研究结果均有统计学意义。结论：对乳腺癌化疗患者实施分段式护理结合个体化康复训练护理模式可改善患者在接受治疗时的心理状态与满意评价，让患者对护理过程更放心，在临床护理上具有重要意义。

目的 多元化延续性护理方式对乳腺癌改良根治术后患者康复的影响。方法 选取2023年01月-2024年01月纳入的72例乳腺癌改良根治术后患者进行研究，参照组实施常规护理，观察组实施多元化延续性护理，对比应用情况。结果 观察组中，其肩关节向上及水平外展较大均大于参照组，背伸中指与第七颈椎距离较小；观察组护理后其面对评分较高，回避及屈服评分低于参照组；参照组皮瓣不良事件发生率高于观察组（P＜0.05）。结论 对患者实施多元化延续性护理能够改善患者患肢功能，减少不良事件，能够确保患者安全，加速病情康复，应用价值较高。

目的 分析早期功能康复锻炼对乳腺癌术后患者生活质量、上肢淋巴水肿的影响。方法 选取某市三级甲等医院2022年5月-2023年5月期间手术的患者80例作为研究对象，采取随机数字表法将患者分为对照组（n=40）和观察组（n=40），对照组实施常规锻炼，观察组实施早期功能康复锻炼，比较两种不同干预方式对患者上肢淋巴水肿、生活质量（QLQ-C30）的影响。结果 干预后，两组患者上肢周径差、上肢体积差均有所降低，上肢淋巴流量显著升高，且观察组上肢周径差、上肢体积差低于对照组，上肢淋巴流量高于对照组（P＜0.05）。干预后，两组患者生活质量评分均有所改善，且观察组改善程度高于对照组（P＜0.05）。结论 对乳腺癌术后患者应用早期功能康复锻炼能够缓解上肢淋巴水肿程度，促进其生活质量的提高。

目的 分析对乳腺癌患者开展优质护理的价值。方法 以我院收治的乳腺癌患者作为此次的观察对象，从中抽取42例，研究时间范围：2022.03-2023.03，并将抽签法作为分组依据，设置组别为对照组、观察组，分别开展常规护理、优质护理，对比不同的护理价值。结果 康复效果评分，观察组明显优于对照组，对比差异显著（p<0.05）；生活质量评分，护理前对比无明显差异（p>0.05），护理后对比差异明显（p<0.05），其中观察组的评分更高。结论 对乳腺癌患者开展优质护理的价值显著，可推广。

目的 分析在乳腺癌护理中应用快速康复外科护理的价值。方法 以我院收治的乳腺癌患者作为此次的观察对象，研究时间：2022.01-2023.01，入选患者共计：40例，并将随机法作为分组依据，一组设为对照组，一组设为观察组，分别开展常规护理、快速康复外科护理，对比不同的护理效果。结果 疼痛评分，护理前对比（p>0.05），无明显差异，而护理后对比差异显著（p<0.05），其中观察组的评分更低；术后恢复用时，观察组的进食时间、下床活动时间以及住院时间均较短，与对照组相比差异显著（p<0.05）。结论 对乳腺癌患者开展快速康复外科护理的价值显著，值得推广。

在中国，乳腺癌是一种发病率较高的恶性肿瘤，手术是它的主要治疗手段。由于腋窝淋巴结切除及放射治疗所致的上肢淋巴水肿一直是外科医师面临的一个难题，而且病人的生活质量会受到很大的影响，甚至与会变成残废。根据现有的传统治疗方法，上肢淋巴结水肿的发生率在6%-62%之间，而且随着手术时间的延长，其发生率的数值也在逐年上升。有研究表面，手术后3-6月的发生率由4%增至10%,75%的病人在手术后3年出现上肢的淋巴水肿，而且之后的上肢淋巴结水肿的发生率增加1%。

目的：探究人性化护理在乳腺癌手术前后护理中的应用效果。方法：2020年1月到2021年1月，选择60例乳腺癌手术患者为对象，随机分为两组，对照组采用常规护理服务，观察组采用人性化护理。结果：护理后观察组负面情绪评分低于对照组（P＜0.05），护理后观察组满意度大于对照组（P＜0.05）。生活质量评分，观察组高，对照组低，（P＜0.05）。结论：乳腺癌手术患者应用人性化护理，可减轻负面情绪，提高满意度。

目的：此次针对乳腺癌病患术后进行康复护理过程当中应用了互动达标理论，是否能达到预期的状态进行分析和论述。方法：选取院内确诊并接受治疗和康复护理的乳腺癌病患，共计97名为主要研究对象，收治时间范围在2018年10月至2020年10月两年时间内。将其分作两组之后，分别应用不同的方式进行康复指导。结果：两组病患接受差异性康复训练后的相关指标数据比对见正文表格处。通过表格可以看出，均是应用了互动达标理论的观察组数据占优势。结论：通过此次研究中两组病患应用差异性康复护理，最终的指标数据比对可以看出，应用了互动达标理论的观察组数据占优势，更能达到预期理想的治疗效果和康复状态，值得相关领域的应用和推广，以期更好为乳腺癌病患的术后康复护理提供合理的技术支撑。

本研究通过对乳腺外科微创手术的临床应用及其发展进行详细的探讨。临床实验选择42例乳腺癌患者，分为观察组和对照组，各21人，观察组采取微创手术联合术后护理，对照组采用常规开放手术联合术后护理。实验结果显示：采用微创手术的观察组在术后12h、24h、48h时的疼痛程度分别明显低于常规开放手术的对照组。而在心理状态方面，术后的观察组SDS和SAS评分明显低于对照组，表明微创手术能有效改善患者的心理状况。并发症的发生率方面，微创建组的感染、皮下水肿、活动性出血等并发症的总发生率明显低于常规开放手术组。在护理内容方面，观察组的护理专业度、护理全面性、护理知识讲解及护理自我感知程度均高于对照组，说明微创手术的护理效果更佳。在依从性方面，观察组的完全依从、部分依从及总依从率也均较对照组为高。在生活质量方面，经过微创手术干预后的观察组在精神健康、躯体疼痛、社会功能、生理职能、情感职能、活力、生理功能、总体健康等方面的评分均明显优于对照组。综上，乳腺外科微创手术具有更好的临床效应，降低了术后疼痛感、改善了心理状况、减少了并发症、提高了护理效果、增强了依从性以及提高了生活质量，呈现出广阔的发展前景。

目的：对比保留乳腺手术、乳腺癌根治术治疗早期乳腺癌的效果。方法：将收治的92例早期乳腺癌患者根据治疗术式不同划分两组：对照组采取乳腺癌根治术、实验组采取保留乳腺手术。对比治疗有关效果。结果：实验组患者近期治疗总有效率95.7%明显高于对照组的78.3%（P＜0.05）；同时实验组远期癌症转移率2.2%低于对照组19.6%，美容效果满意度87.0%高于对照组的50.0%（P＜0.05）。结论：早期乳腺癌患者采用保留乳腺手术治疗近期、远期疗效均佳，有临床应用价值。

研究对乳腺癌术后患者采取中医药治疗产生的临床效果。方法 在我院筛选出38例乳腺癌术后患者，时间选为2018年1月~2019年2月，使用抽签法进行分组，分为两组各19例，采取常规治疗为对照组，在对照组基础上给予中医治疗为实验组，对比两组治疗效果。结果 两组生活质量评分对比，术前两组无明显差异（P＞0.05）；术后10d实验组评分均高于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论 在常规治疗基础上给予乳腺癌术后患者使用中医药三黄煎剂加减方以平稳患者病情，改善预后，提升患者生活质量，值得推广。

现代西方医学对“乳腺增生病”的病因和发病机制尚不十分明确，治疗方法主要为对症治疗和手术治疗，并且西医的对症治疗效果有限，不能较大的程度上缓解病人的病痛，而手术治疗不能完全切除弥漫性的乳腺增生病，故不能从根本上解决问题。相比之下，祖国传统医学有着较完整的诊疗体系与治疗方法，本文将以“乳癖”、“乳腺增生病”、“中医药治疗法”为关键词，把2014-2018年来关于“乳腺增生病”的中医药治疗方法的相关文献进行整理，从而为“乳腺增生病”的治疗提供新的治疗思路。

乳腺癌术后放疗提高了局部控制率和生存率，当有腋窝淋巴结转移时，指南推荐对锁骨上淋巴引流区进行预防性照射，当行放疗靶区包括锁骨上野时同侧甲状腺会受到一定剂量的照射，长期生存的患者有甲状腺功能减退（简称甲减）的风险。本综述系统总结了放疗诱发甲减的临床特点、发病机制、危险因素和对甲状腺功能的监测，以此来帮助临床医生在放疗技术选择和计划评估方面做出治疗决策。