目的：分析重症监护室（ICU）内重症患者行心理护理的影响。方法：以92例ICU重症患者为研究样本，以2022年4月-2023年4月为研究时间，掷骰子分组，即对比组、心理组，样本均有46例，常态护理为前者方案，心理护理为后者方案，观察心理状态，评估睡眠质量，比较生活质量，调查满意率。结果：施护前经SAS、SDS评分了解重症患者的心理状态，结果在心理组、对比组间无意义，P>0.05。施护后经SAS、SDS评分了解重症患者的心理状态，结果有意义，心理组低于对比组，P<0.05。针对睡眠质量优良率实施评估，结果有意义，心理组高于对比组，分别为73.91%、45.65%，P<0.05。经四个方面完成重症患者生活质量的评估，结果有意义，心理组高于对比组，P<0.05。针对满意率实施评估，结果有意义，心理组高于对比组，分别为91.30%、71.74%，P<0.05。结论：心理护理优势多，能纠正ICU重症患者心理问题，帮助其改善睡眠、生活质量。

目的：将护理干预应用在预防急诊重症监护室导管相关性感染中，观察其临床效果。方法：选取我院2020年06月至2020年12月进行急诊重症监护室治疗的100例患者，采用单双数分组法，50例单数为对照组，进行常规护理，另外50例双数为对照组，在常规护理的基础上强化护理干预，将两组患者的感染情况进行对比。结果：对比两组患者导管相关性感染发生情况，观察组并发症率远远低于对照组，比较数据（χ2=11.422,P=0.001），P<0.05差异具有统计学意义；和对照组相比，观察组的EICU住院天数、导管使用的天数明显更短，比较数据，P<0.05差异具有统计学意义。结论：对于急诊重症监护室患者，采用护理干预效果显著，有效预防了导管相关性感染，使得患者EICU住院天数和导管使用天数明显缩短，促进患者尽快康复。

分析新生儿重症监护室用发展性照顾护理的价值。方法：对2022年2月-2024年1月本院新生儿重症监护室接诊患儿（n=80）进行随机分组。试验和对照组各40人，前者采取发展性照顾护理，后者行常规护理。对比睡眠时间等指标。结果：关于住院时间和睡眠时间：试验组（11.36±2.49）d、（20.39±2.17）g/d，对照组（15.73±3.16）d、（13.64±1.73）h/d，比较发现：试验组数据优于对照组（P＜0.05）。不良事件：试验组发生率2.5%，对照组发生率17.5%，比较发现：试验组数据更低（P＜0.05）。护理质量：试验组达到（98.52±0.94）分，但对照组却仅有（90.48±1.35）分，比较发现：试验组护理质量更好（P＜0.05）。家属满意度：试验组达到97.5%，但对照组却仅有80.0%，比较发现：试验组数据更高（P＜0.05）。结论：新生儿重症监护室用发展性照顾护理，患儿的睡眠时间更长，住院时间更短，家属满意度更高，不良事件更少，护理质量改善更加明显。

目的：分析重症监护室（ICU）内重症患者行心理护理的影响。方法：以92例ICU重症患者为研究样本，以2022年4月-2023年4月为研究时间，掷骰子分组，即对比组、心理组，样本均有46例，常态护理为前者方案，心理护理为后者方案，观察心理状态，评估睡眠质量，比较生活质量，调查满意率。结果：施护前经SAS、SDS评分了解重症患者的心理状态，结果在心理组、对比组间无意义，P>0.05。施护后经SAS、SDS评分了解重症患者的心理状态，结果有意义，心理组低于对比组，P<0.05。针对睡眠质量优良率实施评估，结果有意义，心理组高于对比组，分别为73.91%、45.65%，P<0.05。经四个方面完成重症患者生活质量的评估，结果有意义，心理组高于对比组，P<0.05。针对满意率实施评估，结果有意义，心理组高于对比组，分别为91.30%、71.74%，P<0.05。结论：心理护理优势多，能纠正ICU重症患者心理问题，帮助其改善睡眠、生活质量。

目的 讨论对神经内科重症监护室患者使用预见性护理的干预效果观察。方法 选取2022.1-2023.1我院接收40例神经内科重症监护室患者进行研究，选取其中的20例患者使用常规护理进行干预并将其纳入对照组，将剩余的20例患者使用预见性护理进行干预并将其纳入研究组。将两组患者护理干预后生命特征情况、生活质量、神经功能评分以及护理满意度进行比较。 结果 患者使用预见性护理干预后，干预组血压水平、心率均小于对照组。差异有统计学意义（P<0.05）。患者使用预见性护理干预后，神经功能评分较对照组显著降低。差异有统计学意义（P<0.05）。患者使用预见性护理后，躯体功能评分和心理功能评分较对照组显著提高。差异有统计学意义（P<0.05）。患者家属对于使用预见性护理干预后的满意度显著高于使用常规护理干预。差异有统计学意义（P<0.05）。结论 神经内科重症监护室患者使用预见性护理，能显著提高患者的生命特征指数，有效的控制患者并发症的发生率。提高患者的生活质量和对护理的满意程度，有利于患者顺利恢复。

目的：分析心理护理对ICU重症护理效果的临床价值。方法：选取2020年5月-2021年5月100例医院重症监护室收治危重症患者，随机分为两组。对照组采取常规护理管理，观察组则采取心理护理。比较两组患者护理不良事件发生率、ICU住院时间以及护理满意度的差异。结果：观察组护理不良事件发生率、ICU住院时间明显短于对照组（P＜0.05），护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：心理护理的应用能够减少重症监护室护理不良事件的发生，从而缩短患者的ICU住院时间，进一步提高患者的护理效果，值得推广应用。

目的：论证在神经外科重症监护室躁动患者群体使用右美托咪定药物制剂期间的护理处置方法。方法：2022年5月-2023年8月，将128例神经外科重症监护室躁动使用右美托咪定药物制剂患者分两组，各64例，参照组执行常规护理处置，研究组执行规范性护理处置，测算对比两组的护理服务质量满意度测算数据值，以及接受护理前后的SF-36测算数据值。结果：研究组的护理服务质量满意度测算数据值高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的SF-36测算数据值与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的SF-36测算数据值优于参照组（P＜0.05）。结论：围绕神经外科重症监护室躁动使用右美托咪定药物制剂患者实施规范性护理处置，效能优质，值得推广。

[目的]分析研究新冠重症监护室医护人员的心理状态及干预措施。[方法]选取50例新冠重症监护室医护人员，对其心理状态进行分析并进行心理干预，比较心理干预前后的症状自评量表评分情况。[结果]新冠重症监护室医护人员的心理普遍存在问题，给予心理干预后，症状自评量表评分降低明显，与干预前差异显著（P＜0.05）。 [结论]对新冠重症监护室医护人员进行心理干预效果明显，可以有效改善心理健康状态。

目的：探讨分析在胸科术后重症监护室肿瘤患者护理过程中应用人文关怀的临床效果。方法：选择本院收治的92例胸科术后肿瘤患者作为观察对象，按照双盲法将所有患者分为对照组与观察组各46例。对比分析两组患者重症监护室住院时间、护理满意度评分、焦虑评分以及抑郁评分情况。结果：观察组患者重症监护室住院时间、护理满意度评分与对照组比较具有显著差异（P<0.05）；观察组患者焦虑评分、抑郁评分情况显著优于对照组（P<0.05）。结论：在胸科术后重症监护室肿瘤患者的护理过程中应用人文关怀能够显著缩短患者的重症监护室住院时间，提高护理满意度评分的同时改善患者的不良情绪。

目的：探讨重症监护室管理中应用强化细节管理，并对其实施过程进行评价。方法：选取本院2022年1月-6月间住院的42例病人作为对照组，采取常规管理的方法；选择本院2022年7月-12月间住院的42名病人作为观察组，并实施强化日常护理工作中的细节管理。本院自编一张护理管理质量分值表和病人对护理的满意度量表。通过问卷的方式，将所搜集的资料加以整理、分析，并将两组病人的护理管理质量得分和病人对护理的满意度评分进行对比。结果：观察组护理质量管理评分与患者满意度评分均高于对照组，相比有显著性差异（P<0.05)，结论：强化细节管理对重症监护室病人的日常护理工作具有十分重要的意义，可以有效地提升护理工作的质量，促进医患之间的和谐，是值得大力推广和推广的。

目的：回顾性分析神经内科重症监护室（ICU）MDRO感染的危险因素，为MDRO感染患者制定个性化干预策略以降低多重耐药的发生率。方法：选取2018年1月至2019年12月收治的584例神经内科重症监护病房的患者，对细菌检验结果和临床资料分析，以探讨其危险因素。结果：584例患者中，多重耐药感染患者105例，占17.98%，多元逐步回归分析显示影响多重耐药的危险因素有患者住院时间、意识障碍、导尿管留置时长、呼吸机使用时长、多联使用抗生素、是否有基础病等，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：神经内科重症监护室多重耐药感染的危险因素与患者住院时间、导尿管留置时长、呼吸机管路留置时间、中心静脉置管时长、抗生素种类、是否有严重并发症等有关，医护人员应针对危险因素实施个性化护理干预策略。

目的对EICU机械通气患者接受集束化护理干预对其预后的影响展开探究和验证。方法 研究对象为75例EICU机械通气患者，按照不同护理方案分组，一般组（n=38）和研究组（n=37）；机械通气期间，一般组以常规化护理干预为主导，研究组以集束化护理干预为主导；观察、对比2组不良事件发生情况、血气指标、机械通气时间/住院时间、护理合规性，研究起止时间2021年7月-2022年7月。结果 研究组较之一般组，不良事件发生率更低；干预后，血气指标更优；治疗时间更短，护理合规性更高；上述指标对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 急诊重症监护室机械通气治疗中，辅以患者集束化护理干预有积极意义，可加快患者康复进程，切实保证患者康复效果。

目的：探讨早期护理在重症监护室危重患者中的效果。方法：选择80例重症监护室危重患者随机数字法分组各40例，对照组采用常规重症监护室护理，观察组在对照组基础上采用早期护理，比较两组并发症发生率、康复效果。结果：观察组患者的并发症（腹泻、应激性溃疡、吸入性肺炎、代谢并发症）发生率低于对照组（P<0.05）；观察组患者肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、机械通气时间、入住ICU时间以及总住院时间短于对照组（P<0.05）。结论：早期护理可以有效预防重症监护室危重患者的并发症并促进其病情康复，整体应用效果理想，值得应用。

目的：分析人文关怀在重症监护室呼吸衰竭患者护理中的应用效果观察。方法：2022年3月到2023年3月期间，从本院重症监护室抽取了80例呼吸衰竭患者，将研究对象随机分为两组，对照组给予常规护理方法，观察组在常规护理的基础上给予人文关怀，分析两组患者的负面情绪与护理满意度。结果：在重症监护室中，通过人文关怀的实施，观察组负面情绪评分低于对照组，护理满意度更高（P<0.05）。结论：在重症监护室对呼吸衰竭患者进行护理时，采用人文关怀护理方式在很大程度上可以减少焦虑、抑郁情绪，提升护理满意度。

目的：分析护理标识对急诊重症监护室护理质量的作用。方法：选取2020年2月~2021年2月本院收治的107例急诊重症患者作为研究对象，按照护理方法不同分为观察组（n=53）和对照组（n=54）。对照组给予常规急诊重症监护室护理，观察组在对照组基础上给予护理标识。比较两组护理风险发生率、护理满意度及护理差错、工作投诉事件和护患纠纷情况。结果：观察组护理风险发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组护理差错率低于对照组，差异无统计学意义，投诉事件及护患纠纷事件发生率均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：护理标识对急诊重症监护室护理质量的作用显著，能降低护理风险发生率，减少护理投诉事件及护患纠纷事件发生率，提高护理满意度，值得进一步在重症监护室护理工作中推广应用。

目的：简要分析发展性照顾在应用后，对新生儿重症监护室早产儿护理造成的影响。方法：择取我院新生儿重症监护室2022年1月至翌年1月收治的55例早产儿作为参考样本，采用双盲法将其分为对比组（n=28）与分析组（n=27），依次对2组行常规护理与发展性照顾护理，并对2组的生活质量、临床指标、发育情况以及家属满意度进行比较。结果：分析组患儿的住院及体重恢复时间明显短于对比组，而组内患儿的其余研究指标则显著更高，组间差异较大（P<0.05）。结论：将发展性照顾有效融入早产儿的日常护理中，可有效帮助患儿提高其生活质量，促进其生长发育，改善家属认可度，值得在临床大范围推广。

机械通气作为ICU患者重要的呼吸支持技术被广泛应用，但与之而来的并发症也越来越多的被发现。目前已有较多的早期活动研究证实其对ICU成人机械通气患者的效果显著。但国内尚无ICU成人机械通气患者早期活动的相关指南与标准，本文通过回顾国内外文献，对早期活动在ICU机械通气患者中的应用时机、启动与终止标准、早期活动实践、积极临床意义及安全性等方面进行综述，以期为国内ICU机械通气患者开展早期活动提供参考。

在重症监护室中患者的口腔健康对其生活质量和健康情况有显著影响，适当的口腔卫生保健不仅有助于预防患者的口腔疾病，对患者的生活质量也有所保障，同时还能使疾病快速康复。本文结合重症监护室患者进行非机械通气过程中口腔的主要特征，从口腔护理的多种方法、使用的相关溶液、护理频次等多种因素进行研究，通过综合考虑，其目的是提高对口腔护理的重视度，结合患者的切身利益，制定口腔最佳的护理方案。

探究分析导致外科重症监护室呼吸机相关性肺炎产生的危险因素，并结合相关危险因素给出对应的护理干预多次，以便于更好地保障患者的生命安全。方法：此次实验期间，我们共计从我院2021年1月至2021年12月之间接收的ICU机械通气患者中选出30例作为研究对象展开分析讨论，将随机选出的研究对象按照有无出现VAP加以区分，共计分为两组，其中出现VAP的归入研究组，未出现VAP的归入对照组，经对比探究，获悉影响VAP的危险因素，并据此制定相应的护理对策。结果：组间比较血清白蛋白含量，结果显示研究组的指标水平显然高于对照组（P＜0.05）。另外调查两组各自的抗生素联用情况，研究组的联用率显然更高（P＜0.05）。结论：在重症监护室，患者可能会面临多种危险因素导致的呼吸机相关性肺炎，因此，我们必须采取积极有效的措施来帮助患者恢复健康。

目的：探讨分析重症监护室连续性肾脏替代治疗（CRRT）的临床护理方法及效果。方法：2020年3月至2021年4月，选取86例重症监护室CRRT患者为研究对象，基于单双数法分组，对照组和观察组分别实施常规护理与个性化护理，对比两组结局。结果：观察组并发症发生率4.65％小于对照组20.93％（P＜0.05）。观察组护理满意度97.67％大于对照组79.07％（P＜0.05）。结论：重症监护室CRRT患者实施个性化护理，可减少并发症，提升满意度。