目的：本文旨在探究个性化运动处方在腰间盘突出患者康复中的影响。方法：我们选择了某医院疼痛科住院病房2022年至2023年进行住院治疗的100名腰间盘突出患者作为样本，平均分成对照组和实验组，每一组有50例病人。所有患者均在医院内接受系统的药物治疗、康复治疗、健康教育、对症治疗等，而实验组患者在常规护理的基础上加用个性化运动干预。在经过一个疗程的治疗之后，对两组患者的JOA评分和ODI评分进行对比。结果：在干预后，实验组患者的JOA评分和ODI评分均高于对照组，且两项的P值均小于0.05，表明存在统计学意义的差异。结论：个性化运动处方在腰间盘突出患者的康复中有积极的应用价值，值得推广。

目的：观察优质护理对腰间盘突出康复患者的应用影响。方法：从我院2022.6-2023.6选60例患者，分为两组各30例，对照组（常规护理），观察组（优质护理），比较两组应用效果。结果：观察组生活质量高于对照组，VAS评分低于对照组；护理满意度高于对照组P＜0.05。结论：对腰间盘突出实行优质护理，能够促进康复效果的提升，可推广。

验证早期三方协同护理模式在腰间盘突出症患者的有效性。方法：挑选2019年4月~2022年4月期间在某医院接受治疗的腰椎间盘突出症患者80例作为研究对象，采用随机抛硬币法分为参照组和研究组，每组各40例。参照组给予临床常规护理模式，研究组在此基础上给予早期三方协同护理模式，对比两组护理后的效果。结果：护理前，两组患者的不良心理情绪（SAS、SDS）评分无明显差异（P>0.05），护理后，两组患者的SAS、SDS评分均明显下降，且研究组明显比参照组低（P<0.05）；护理前，两组患者的腰椎功能评分无显著差异（P>0.05）,经护理后均明显提高，且研究组明显比参照组高（P<0.05）;研究组的生活质量评分显著比参照组高，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组的护理满意度评分明显比参照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：早期三方协同护理模式的施行有利于缓解腰间盘突出症患者的不良心理情绪，促进其腰椎功能的恢复，从而提升其生活质量，增加对护理人员的好感度，效果明显，可以推广。

目的：分析中医针灸联合独活寄生汤加减治疗急性腰椎间盘突出症的应用。方法：本次调查的患者都是来自我院中医特色门诊治疗的急性腰椎间盘突出症患者，一共有80例，调查时间选取了2018年6月至2021年6月，以随机方式进行分配。每组40例患者，对照组之中采取常规治疗，观察组之中则应用中医针灸联合独活寄生汤加减治疗，分析两组之中患者的治疗有效性。结果：经过治疗后发现，观察组在治疗有效率上优于对照组，观察组在治疗后的疼痛评分低于对照组，治疗之后，两组患者的疼痛得分进行了对比，结果显示，观察组与对照组相比，存在着显著的降低，差异有统计学显著（t=38.3482， P=0.0000），两组病人在治疗前的功能障碍指数指数得分均无显著性差异（t=0.3648, P=0.7162）。治疗后两组患者的功能障碍指数均显著降低（t=22.0160，P=0.0000），P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对于急性腰椎间盘突出症的患者采取中医针灸联合独活寄生汤加减治疗的方式，能够有效的改善患者的症状，提升整体的治疗效果，对于患者恢复有着重要意义。

“大家都有腰间盘，怎么就你的最突出？”，这原本是一句玩笑话，但也证实了腰间盘突出这一词在我们生活中经常被提起，也是大家十分熟悉的一个“词汇”。但其实一旦真正患上“腰间盘突出”，还真就不是什么好事。在早些年前，腰间盘突出是中老年人群的“专属”病症，而近年来，由于生活压力的增加，长期从事体力劳动群体的增多，使得腰间盘突出呈现出明显的年轻化趋势，逐渐成为影响青壮年健康水平的常见骨科病症。遂为了能够保障大家的骨骼健康，遵循“早发现、早就医、早治疗”的原则，下面就让我们一起深入了解一下腰间盘突出以及其治疗方式的那些事儿。

目的：此次研究的目的在于探究针灸以及推拿康复护理对于腰间盘突出症状患者生活质量以及情绪的优化作用。方法：在此次研究过程中选取我院在2020年6月至2021年6月所收治的共计80位患者作为研究对象进行分析，在研究过程中将患者以平均且随机方式进行分组。其中，常规组患者共计40位，应用针灸与推拿方式进行护理。观察组患者共计40位，应用针灸推拿，配合康复护理的方式进行护理，对两组患者的治疗效果进行分析，对患者生存质量以及情绪情况进行对比。结果：观察组患者各类指标与常规组相比更为优异，且观察组患者及生存质量与常规组相比更为优异。结论：对推拿针灸以及康复护理工作进行有效的使用，能够使患者的实际临床中症状得以改善，使患者的生活质量得到提升，并且对患者的情绪进行优化。

探究针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出的效果以及不良反应发生状况。方法：筛选2019年10月-2020年4月我院门诊就诊的24例腰椎间盘突出患者作为研究对象，依据随机数表法分为探究组和对照组，对照组12例，探究组12例，对照组采用针灸治疗，探究组采用针灸联合推拿治疗，对比分析两组中医症候评分和不良反应发生率。结果：数据分析结果：探究组中医症候评分明显降低，不良反应发生率较低，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：在腰椎间盘突出患者中进行针灸联合推拿治疗，可以有效的提升临床治疗效果，不良反应发生率较低，在临床中的整体治疗价值较高，可在临床中广泛推荐运用。

目的：探讨针刺结合疗法对腰椎间盘突出症患者疗效及安全性的影响。方法：对照组采用传统疗法，观察组采用中药针刺结合疗法，并对两组的临床疗效及疼痛评分进行对比分析。结果：28例患者的临床疗效与35例患者的临床疗效比较，分别为75.7%和94.6%；对照组在护理后的 VAS和 ODI分别为3.17±0.53和2.97±0.16，而观察组在护理后的 VAS和 ODI分别为0.83±0.25和1.17±0.24；对照组和观察组的SF-36得分分别为74.23±2.64和90.44±2.55。两组比较，有显著性差异（P<0.05)；两组之间未见明显的毒副作用，差异无显著性（P>0.05）。结论：采用中药和针灸相结合的方法，可以有效地缓解病人的临床症状，缓解病人的疼痛，使病人的各个关节功能得到有效的恢复，从而提高病人的生活质量。

目的：分析针灸与康复训练联合在治疗腰椎间盘突出症中的效果。方法：选取我院2019年3月到2020年3月就诊的腰间盘突出症患者30例作为研究样本,随机分为对照组和实验组两组，每组患者各15例。对照组患者采取康复训练治疗，实验组在对照组患者治疗基础之上采取针灸治疗,把两组患者治疗效果进行比较。结果：和对照组相比，实验组患者临床治疗有效率较高，组间数据对比显示（P﹤0.05），说明数据差异具备统计学意义。结论：针灸、康复训练在治疗腰椎间盘突出症的效果比较显著，可明显改善患者的临床症状，具备推广和使用价值。