目的：康复护理在颈椎病护理中的应用效果探析。方法：选用本院2021.01-2021.12接收的颈椎病患者80例展开研究，随机数原则分组{对照组（40例）行常规护理；观察组（40例）行康复护理}。结果：观察组护理不同时间段后的疼痛评分均低于对照组，护理优良率高于对照组（P＜0.05）。两组护理前CASCS（颈椎病临床评价量表）评分比较无明显差异，观察组护理后高于对照组（P＜0.05）。结论：在颈椎病护理中应用康复护理可取得显著效果。

目的：评价规范化康复训练对颈椎疾病的疗效。方法：选择来我院做康复治疗的88例颈椎病病人，按常规康复训练和规范化康复治疗进行分组，并将两组的治疗效果对比分析。结果：研究组总有效率97.73%高于对照组的81.82%，差异有统计学意义。结论：规范化的颈椎病康复治疗对提高治疗效果、减少病人的疼痛有很大的实用价值。

目的：分析研究在颈椎病患者的护疗中应用康复理疗的效果。方法：选取我院在2021年1月-2023年10月在我院护治的颈椎病人作为本研究对象，共计纳入患者200人，按照不同干预方法对患者进行分组，观察组（康复理疗）和对照组（常规护理），每组人数各100例。对比两组患者的干预效果。结果：观察组患者的干预有效率明显高于对照组，P<0.05；结论：分析康复理疗应用在颈椎病患者的康复干预中，可以有效提高患者的疗效，且降低患者的并发症以及复发率，值得临床推广。

目的 在颈椎病中，中医护理技术铜砭刮痧应用效果予以分析。方法 将2023年5月至2024年6月入院治疗的颈椎病患者予以研究，共90例。遵循随机抽样法分组，参照组（n=45）施以常规按摩，实验组（n=45）在参照组基础上施以铜砭刮痧干预，比较2组治疗情况。结果 与参照组比较，实验组总有效率更高，2组具有差异（P＜0.05）。干预前比较VAS评分，2组P＞0.05，干预后1周、2周、疗程结束后2组具有差异（P＜0.05），实验组低于参照组。干预前比较NDI评分，2组P＞0.05，干预后1周、2周、疗程结束后2组具有差异（P＜0.05），实验组均低于参照组评分。比较干预前生活质量，2组P＞0.05，疗程结束后以实验组评分更高，与参照组具有差异（P＜0.05）。结论 中医护理技术铜砭刮痧应用效果显著，患者颈部功能障碍有效改善，疼痛缓解明显，同时生活质量提高。

目的：观察艾灸法在颈椎病颈痛患者中医护理中的应用效果。方法：取2022.01~2022.12我院收治的颈椎病颈痛患者80例，采用数字表字法随机分为对照组与观察组，每组40例。对照组采用常规中医护理方法为颈椎病颈痛患者进行护理，观察组在此基础上加以艾灸法，以比较护理效果。结果：与对照组相比，观察组患者的护理有效性更高，经护理后，患者的颈痛发作情况更低，患者的颈椎情况和生活质量更高，（p＜0.05）。结论：针对颈椎病颈痛患者，采取艾灸法的效果更优，患者的护理有效性有明显的改善，且患者护理后颈痛发作情况降低，生活质量和颈椎情况得到提升，护理优势突出，可在临床大量推广。

目的 探讨医养结合理念指导下的中医特色康复护理在神经根型颈椎病患者中的应用效果。方法 选择我院2023年5月-2024年5月收治的80例神经根型颈椎病患者作为研究对象，依据护理模式的不同进行小组划分，其中40例属于对照组（常规护理），另外40例属于观察组（医养结合理念指导下的中医特色康复护理），观察比较两组患者的护理效果、颈部肌力评分、VAS评分与ADL评分。结果 观察组的护理效果优于对照组（P＜0.05）；观察组护理后的颈部肌力评分、复护理），观察比较两组患者的护理效果、颈部肌力评分、VAS评分与高于对照组（P＜0.05）、VAS评分低于对照组（P＜0.05）。结论 医养结合理念指导下的中医特色康复护理应用效果显著，有利于改善神经根型颈椎病患者的护理效果，使患者颈部肌力更强，缓解了患者疼痛感，使患者日常活动能力提升，值得推广应用。

目的 对颈椎病患者接受中医护理联合健康教育护理模式的效果与满意度等进行研究。方法 回顾性选取本院接收的颈椎病患者中的156例患者作为研究对象，纳入时间为2021年4月～2023年2月，以随机、单盲法分组，参照组与研究组，各78例。参照组患者应用常规基础护理。研究组应用中医护理联合健康教育护理模式。对护理满意度、健康知识掌握程度、护理效果、并发症发生率等指标进行对比。结果 研究组护理满意度（98.72%）、健康知识掌握程度、护理效果、并发症发生率（2.56%）优于参照组，上述指标存在差异，有意义，（P﹤0.05）。结论 当颈椎病患者接受护理时，大力应用中医护理联合健康教育护理模式的方式，具备极佳的护理效果，显著提升患者的满意度，改善患者的健康知识掌握程度，维护患者的治疗效果，提升患者整体的生活质量，值得临床推广。

目的：随着现代人生活节奏的加快和工作压力的增大，颈椎病已经成为一种常见的疾病，给人们正常的生活和工作都带来了严重的威胁，因此需要及时给予治疗，为了改善颈椎病患者的临床症状，本文探讨中医辨证施护联合雷火灸治疗颈椎病的效果和优质护理措施的应用效果。方法：对我院收治的颈椎病患者分别采取不同治疗和护理措施，对比其治疗效果。结果：观察组在颈椎疼痛、功能及生活质量和不良情绪和治疗有效率方面均优于对照组，P＜0.05，组间存在对比性。结论：对颈椎病患者采用中医辨证施护联合雷火灸治疗效果确切，是一种值得推广和应用的方法。

目的：研究观察颈椎病患者应用中医针灸联合推拿治疗的临床效果。方法：随机抽取2020年10月至2023年3月我院接收的120例颈椎病患者作为研究对象，使用随机数字表法将其平均分为对照组和实验组各60例，对照组采取针灸治疗、实验组采取中医针灸联合推拿治疗。比较两组的治疗有效率、血流动力学指标以及症状积分。结果：两组治疗有效率、血流动力学指标以及症状积分对比差异明显具有统计学意义；实验组与对照组患者的治疗有效率对比无差异（P>0.05），不具有统计学意义。结论：针灸结合推拿疗法能有效地改善 CS的临床症状，调整椎动脉的血液流动状态，取得良好的疗效。

目的：分析中医针灸与推拿手法的原理，分析其应用于椎动脉型颈椎病患者中的临床疗效。方法：本研究首先将纳入对象分组（方法：随机数字表法），共有的100例椎动脉型颈椎病患者（2018年1月至2019年12月），对照组（50例）方案为中医针灸治疗，观察组50例接受中医针灸+推拿手法治疗；最后，观察两组临床疗效、症状改善情况、颈椎活动度。结果：观察组为94.00%，对照组仅为70.00%，两组比较发现观察明显更高，P＜0.05。两组经不同治疗后颈性眩晕症状与功能评估量表（ESCV）评分均已提高，对比结果显示P＜0.05，观察组ESCV评分更高。两组经不同治疗后颈椎活动度均得到改善，对比结果显示P＜0.05，观察组颈椎活动度更高。结论：在椎动脉型颈椎病患者治疗中，中医针灸与推拿手法的联合应用有助于提升临床疗效，改善症状与颈椎活动度。

目的：探究针对神经根型颈椎病（CR）患者采用中医综合疗法联合颈椎零切迹融合器手术治疗的临床疗效。方法：采用对比试验，选取2021年1月至2023年11月于我院治疗的CR患者共计116例为参考对象，使用随机数字表的方法将其分为进行微创颈前路零切迹椎间融合（Zero-P）手术治疗的常规组和在此之上增加中医综合疗法（中药口服+按摩）治疗的观察组，均58例。统计两组临床疗效，统计两组于治疗前（T1）、治疗3d（T2）、治疗3个月（T3）疼痛情况（VAS）和颈椎功能情况（JOA）、患椎椎间隙高度、矢状面Cobb角并比较。结果：在临床疗效方面，观察组96.55%的治疗优良率较常规组的81.03%有较为明显的提升，P＜0.05。在VAS、JOA评分方面，两组于T1时刻的各项评分均无较为明显的差异，P＞0.05；与T1时刻相比，两组T2、T3时刻的VAS和JOA评分均出现较为明显的改善，且观察组更优，P＜0.05。在患椎椎间隙和矢状面Cobb角方面，两组于各个时刻的两项指标均无较为明显的差异，P＞0.05；而与T1时刻相比，两组T2、T3时刻的两项指标均出现较为明显的改善（P＜0.05）。结论：针对CR患者采用中医综合疗法与颈椎零切迹融合器手术联合治疗的临床疗效较好，可显著缓解疼痛、改善颈椎功能，有效促进后康复进程。

目的：研究椎动脉型颈椎病临床治疗过程中中医针灸疗法联合传统推拿疗法在临床的治疗效果。方法：选择在我院2021年3月到2022年3月治疗的患者作为本次的研究对象，一共74例，并采用随机的方式将患者分为两组，分别为对照组和观察组，对照组实施传统的治疗，同时实施传统的牵引、服药和理疗治疗，，观察组患者是实施中医针灸疗法基础上联合推拿手法进行治疗，在对两组患者的治疗效果评分中，将患者的疼痛感及复发的时长作为本次评分的依据。结果：在椎动脉型颈椎病临床治疗过程中，中医针灸联合推拿手法具有良好的治疗效果，因此，在临床治疗过程中，可以将该治疗方法作为一种有效的治疗方式，加强该方法在临床中的推广和应用。

研究在颈椎病患者当中应用中医针灸推拿护理的应用效果。方法：选取本院自2020至2021年当中收治的颈椎病患者作为研究样本，在样本当中通过纳入与排除的方法选取76例患者作为研究的对象，对研究对象进行随机分组，每组各38例患者，将应用常规护理的患者命名为对照组，应用中医针灸推拿护理的患者命名为研究组。将两组患者护理前后的治疗效果、患者护理前后生活质量评分以及两组患者的护理满意度进行统计并对比。结果：其中研究组患者在应用中医针灸推拿护理的情况下，不但治疗效果优于对照组患者，同时生活质量评分以及患者的护理满意度有着较高的提升。结论：通过对颈椎病患者当中应用中医针灸推拿护理的方法，能够有效的提升患者的治疗效果，使患者的生活质量有效的提升，并提升患者的护理满意度，因此在颈椎病患者当中应当被推广以及使用。

目的：中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的疗效分析。方法：选取金塔县城市社区卫生服务中心中医特色门诊2018年1月-2021年12月收治的神经根型颈椎病患者82例进行随机分组研究，采取随机模式分为对照组与观察组，对照组之中采取中医针灸模式，观察组在对照组的基础上实施推拿治疗，对比患者在治疗后的相关效果。结果：经过治疗后发现，观察组之中整体的治疗有效率优于对照组，观察组之中的疼痛评分低于对照组，观察组之中的生活质量评分优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对于神经根型颈椎病的患者应用中医推拿结合针灸，能够有效的提升整体的治疗效果，值得进行临床应用与推广。

目的:探讨中医功法锻炼处方在亚健康颈椎病患者中的应用效果。方法：选择2020年5月-2022年2月亚健康颈椎病患者92例为对象，信封法分为两组各46例。对照组采用常规治疗，观察组在常规治疗的基础上采用联合中医功法锻炼处方干预，两组均完成4周干预，比较两组中医证候积分、临床疗效、椎动脉血液速度、颈椎功能。结果：观察组干预4周后眩晕、颈部受风寒发作、猝倒、颈部疼痛、活动受限评分低于对照组（P<0.05）；观察组干预4周后有效率为95.65%高于对照组82.61%（P<0.05）；观察组干预4周后收缩期峰流速、舒张期末峰流速、颈椎活动度和颈椎曲度高于对照组（P<0.05）。结论：中医功法锻炼处方用于亚健康颈椎病患者中，能降低证候积分，提高患者临床疗效，有助于改善椎动脉血液速度及颈椎功能，值得推广应用。

目的：观察交感型颈椎病患者实施星状神经节高电压长时程脉冲射频治疗可行性。方法：纳入实验样本均选自于2022年1月至2023年12月期间收治交感型颈椎病患者，涉及人数80例，依据入院先后顺序进行分组，前40例作为对照组采纳常规治疗后实施星状神经节传统脉冲射频治疗，后40例作为观察组采纳常规治疗后实施星状神经节高电压长时程脉冲射频治疗，记录两组患者行不同治疗后相关数据指标，并以统计学系统辅助完成分析比对，观察结果差异表现。结果：观察组治疗有效率数据、随访有效期时长、交感神经症状评分、疼痛评分均优于对照组，统计学分析获得P值均可见<0.05标准，有可比性。结论：交感型颈椎病患者采用星状神经节高电压长时程脉冲射频治疗更有利于缓解其疼痛，提高临床疗效，有效期更长，值得推广普及。

目的：探讨CT与MRI在脊髓型颈椎病和神经根型颈椎病患者中的诊断效果。方法：选择2021年5月-2023年9月疑似颈椎病患者82例，均行CT与MRI检查，以手术检查结果为“金标准”，分析CT、MRI及二者联合检查在脊髓型颈椎病和神经根型颈椎病患者中的检出率和效能。结果：82例疑似颈椎病患者经“金标准”确诊为61例，脊髓型颈椎病41例和神经根型颈椎病20例；CT检查阳性患者48例，MRI检查阳性53例，CT联合MRI检查阳性58例；二者联合检查诊断脊髓型颈椎病和神经根型颈椎病者中准确度、灵敏度、特异度及阴性预测值高于单一影像（P<0.05）。结论：CT与MRI用于脊髓型颈椎病和神经根型颈椎病患者中具有较高的检出率，二者联合检查能提高诊断灵敏度及特异度。

目的：分析补阳还五汤口服结合龙虎交战针法对神经根型颈椎病的临床疗效及应用效果。方法：采用观察法和实验法，对130例神经根型颈椎病患者进行研究。结果：治疗后，症状积分存在显著差异（P<0.05），炎症因子水平都有显著的差异（p < 0.001）。结论：补阳还五汤配合龙虎交战针刺法治疗神经根型颈椎病具有显著的临床效果。

目的 分析在神经根型颈椎病临床治疗中，采用防风汤加减、项三针行针药联合治疗的效果。方法 进行回顾性研究，选择2022年1月--2022年1月我院收治的38例神经根型颈椎病患者作为研究对象，基于治疗方案，对患者分组。对照组（19例）采用项三针行针灸治疗，观察组（19例）采用防风汤加减、项三针行针药联合治疗，对比分析两组治疗效果。 结果 在临床疗效、疼痛感等方面，观察组优于对照组（P＜0.05）。 结论 采用针药联合治疗神经根型颈椎病，其效果明显优于单一针灸治疗。因此，针药联合治疗在临床上具有较高的应用价值。

目的:对紫微星多功能理疗仪电子针灸在颈椎病中的治疗效果进行评价。方法：在样本抽取的时候，时间段为2016.01-2018.03，共选择出76例患者，对照组采用常规针灸方案进行治疗，实验组则需要按照紫微星电子针灸方案进行治疗，对两组患者的治疗价值进行比较。结果：此次研究中，实验组在采用电子针灸方案进行治疗后，患者的总有效率达到了97.44%，而对照组仅为87.18%，差异显著，p<0.05。在并发症情况方面，实验组没有出现并发症的情况，对照组则出现了2例并发症，主要为皮肤刺破以及眩晕，差异显著，p<0.05。结论：在患者颈椎病反应来看，紫微星电子针灸的治疗效果好，具有很高的安全性。