伴随信息科技的快速发展，互联网融入到人们的日常生活中，实现信息资源的优势共享。但是网络环境较为复杂，因此需要对个人信息建立保护机制，同时颁发相应的法律条款，完善个人信息的民法内容，明确归责原则，以便创建安全、规范的网络环境，保护个人的隐私权益。

2021年《中华人民共和国个人信息保护法》(以下简称《个人信息保护法》),在全国人大常委会召开的第三十次会议上,正式予以通过。这为我国公民个人信息保护工作打开了新的篇章。在现代社会生活中，政府机关等公权力机关时常会利用职权侵害公民的个人信息，因而从行政法角度来制约行政机关等公权力机关，对保护公民的个人信息以及推进法治化发展有重要意义。本文从研究域外国家个人信息出发，着重从行政法方面来分析我国公民个人信息保护的特点及缺陷，进而对公民个人信息的行政法保护提出可行性意见。

大数据时代的来临为保护公民个人信息带来了巨大的挑战。法律具有滞后性的特征，因此在目前个人信息保护不完善的情况下，如何更全面的保护个人信息是当前社会发展不可避免的问题。《民法典》第111条明确规定自然人的个人信息受法律保护，基于此背景下探究我国个人信息保护的现状，明确行政法对个人信息保护的必要性，找出目前我国个人信息保护存在的问题，并针对问题提出相应的对策。

随着社会经济的不断发展，我国越发重视个人信息保护。在新时代的背景下，信息技术得到了进一步的发展，个人信息很容易泄露等问题。生活各方面都涉及个人信息，信息泄露很容易引发纠纷，保护公民的个人信息成为了社会关注的重点。《民法典》作为独立部门，其目的是保护群众的个人信息。下文中，将主要针对《民法典》视域下个人信息法律保护路径进行深入分析，以此来加强个人信息保护。

失信联合惩戒伴随社会信用体系建设实施以来，对于“列入失信人名单”这一前提性、关键性的问题缺乏讨论。在该制度的落实过程中，由于失信信息的归集和公布标准不一，惩戒机关在公布失信信息的过程中逾越失信信息的边界，因此存在侵犯失信被执行人合法正当的个人信息权益的问题。以此为切入点，在分析失信信息的界限与个人信息的公共属性的基础上，就失信联合惩戒中惩戒机关失信信息披露泛化的问题，笔者建议从以下两方面加强被执行人个人信息的行政法保护：一是确立以违法行为信息为界归集失信信息的标准；二是健全与完善信用修复机制。

信息化时代的来临，给人们的生活带来了巨大影响，人们的信息交流便捷度越来越高，但是与此同时，信息技术的广泛渗透，也对个人信息安全产生了更多威胁。因此，近年来我国出台了一系列个人信息行政法，以对人们的个人信息进行保障。本文主要针该类法律制度的重要性进行了简述，并就当前该法律机制运行过程中存在的不足之处进行了分析，同时提出了相应的优化改进对策，以期为相关行业工作者进一步完善该法律保护体系提供些许参考。

在当前大数据时代背景下，各类信息交换日益频繁，但如保护不当则可能会出现个人信息侵权问题，包括信息非法收集、披露、利用等方面，导致基本权益难以得到有效保障。为此针对于此类风险我国出台了民法对其进行规范和约束，在相关工作开展中强调侵权损害认定，并以此为基础完善各类规制，有效避免相关问题的出现，确保公民的个人信息安全。下面将对大数据时代个人信息侵权的民法规制进行分析和论述，并结合实际提出了具体的策略，以供参考。

信息技术在推动社会各领域发展进步的同时也产生了个人信息安全保护问题。针对个人信息问题，《民法典》的出台有利于处理个人信息保护与信息传递之间的关系，采用行政法保护的方式构建出政府、信息生成者、信息处理主体存在的相互关系。《民法典》明确了收集、处理、传递个人信息要依据的方法，特别突出了信息主体的知情同意，从行政法层面保护了个人信息。

个人信息不仅对于个人发展很重要，在社会和国家的发展进程中也发挥了巨大的作用。然而，随着物质文明的不断发展，个人信息的安全问题成为一大难题，尤其是在网络科技飞速发展的背景下，信息交流和共享尤为普及，这让一些侵犯他人个人信息的不法分子有机可乘。导致个人信息越权使用、非法倒卖、恶意传播等现象时有发生，这不仅干扰了人们正常生活，也对社会稳定发展造成了不利影响。

个人信息保护中，行政监管是重要的公法保护手段之一，其保护主体以国家网信部门为核心、多部门相配合的多元监管体系。通过对《个人信息保护法》施行两年以来的实证数据研究发现，行政监管的主体在不同地域、不同职能部门间存在较大差异，且在法律的理解和适用上存在较大的自由裁量权。个人信息保护的行政监管，需要进一步加强部门协同、法律衔接、减少行政执法中的自由裁量权，进一步提升法的公平性和执法效率。

本文站在信息化时代视角下，围绕对公民个人信息的行政法保护路径进行分析。先简单介绍了公民个人信息含义及其特征，并阐明了对公民个人信息进行行政法保护的必要性，不仅事关个人信息的保护，还关系着行政部门职能的强化与全球数字化信息化进程发展。最后，总结了信息化时代下基于行政法保护的公民个人信息保护路径，涉及完善行政立法、建立预防机制、强化监督管理、加强救济保护等内容，希望本文研究为有关方面提供参考。

我国经济水平的不断提高，使人们的养老问题也得到了有效保障，养老体系的全面完善得益于相关手段的实施，例如，社会保障卡的出现极大的简化了社会保障部门与用户之间沟通的过程。但相关部门发现在社保卡的使用过程中，会出现安全性问题，对用户的个人信息安全产生一定的威胁。基于此，本文针对社会保障卡的安全问题进行研究。

个人信息是以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息，不包括匿名化处理后的信息。个人信息一旦泄露或者非法使用，容易导致自然人的人格尊严受到侵害或者人身、财产安全受到危害。伴随着现代化社会的进一步发展，人们对个人信息安全提出了更高的要求，个人信息安全问题的出现给社会各行各业的健康发展造成了阻碍，公众的隐私和生命财产安全难以得到保障，不利于社会的平稳运行与经济发展，我国政府加大了对个人信息安全问题的监管力度，出台了相应的个人信息安全相关法律法规，但未能呈现更好的监管效果，不利于充分发挥法律手段的监督作用。在当前个人信息安全监管法律的实践过程中，依旧存在着诸多问题，不利于构建更加完善的个人信息安全法律法规。本文通过剖析目前个人信息安全监管法律实践问题，提出了加强信息安全监管专业队伍建设、创新个人信息安全监管信息化技术、优化个人信息安全监管法律制度体系等解决对策，从而形成有效的个人信息安全监管法律制度机制。

近年来，人脸识别技术在提高工作效率、给人们带来方便的同时，也带来了不利影响，特别是技术的滥用使得个人信息安全受到威胁。本文梳理了个人信息与人脸识别技术的相关概念，分析了人脸识别应用对保护个人信息的挑战，提出了完善人脸识别运用中个人信息保护的对策建议。

无线网络通信技术所能够覆盖的范围较大，也不断应用在各个方面。但无线网络通信技术存在着一个关键性的问题，即无线网络通信环境下，个人信息存在外泄，不能得到有效保障的问题。文章通过无线通信网络的内涵、无线通信网络环境中个人信息保护存在的威胁，最终深入分析了无线通信网络环境下个人信息的保护措施，为信息管理的效率提升奠定了一定的基础。

随着大数据时代的迅猛发展，个人信息的收集和利用成为不可避免的趋势。经过大数据处理后，个人信息变成了各行各业的重要资源和潜在的资产。然而，大数据的推动也对个人信息保护提出了新的挑战，目前我国的个人信息保护体系无法完全应对这些挑战，并且司法和监管方面也存在一些缺陷。因此，针对这些问题，本文探讨了大数据时代下个人信息保护所面临的挑战，并从法律角度提出相应的应对措施，希望能在发挥个人信息价值的同时，也能确保公民免受个人信息问题的困扰和侵害。

算法程序作为数字时代信息技术的核心，在为社会发展提速增效之时，亦为个人信息带来了新的挑战。由于现行算法程序的开发设计未充分考量信息主体方利益，算法在其决策与运行过程中存在多种损害风险；受现有立法规范限制，数字时代个人信息的损害面临着难以救济的局面。应当运用风险管理方法具体设计损害的风险规制路径；引入利益平衡理论建立各方利益主体的平衡机制，将风险损害与精神损害纳入非物质损害赔偿范畴，承认两种新型损害的可赔偿性；引入惩罚性赔偿标准，完善非物质损害的赔偿方案。

个人信息保护构成了数字经济时代环境下的法律保护措施要点，我国现阶段的立法规范侧重于个人信息的隐私权益维护，采取规范化与体系化的依法保护路径来避免个人信息遭受到违规利用或者窃取。在数字经济的当前时期发展趋势下，公民个人的财产以及身份相关信息仍然存在着安全威胁，进而决定了个人信息保护的现有法治规范亟待实现合理的完善。对于个人信息全面实施依法保护应当致力于保护机制的构建，采取综合性与全方位的信息保护法治规范完善措施。

个人信息安全一直是我国十分重视的问题。在《民法典》视域下，个人信息保护方面制定了相关规定，但个人信息侵权与传统侵权案件不同，目前仍存在侵权主体不明、举证难、损害赔偿不足等现实问题需要解决，可以从侵权主体、举证责任、责任承担方式三方面予以改善个人信息侵权现象。

人脸识别技术为社会管理的规范和人民生活的便捷提供了有效的技术手段，在诸多场景得以顺畅应用。人脸识别技术像一把双刃剑，在给我们的生活带来便利的同时，在应用越来越广泛的同时，也暗中威胁着我们的个人信息安全，这种倾向值得高度关注。我国关于人脸识别的立法进程也在不断推进，有助于从法治层面推动解决痛点难点问题。