对比了解对临床中免疫检验工作的质量控制的措施与应用效果。方法：选取我院采集的182份血液标本及其对应采集对象作为观察对象进行回顾性分析，以检验质量控制作为划分基准，质量控制以前的常规免疫检验流程91例采集对象和血液标本设置为对照组，采取质量控制措施以后的91例采集对象和血液标本设置为观察组，质量控制组针对检验前、中、后阶段进行优化，并增设定期考核巡查人员把控质量与标准要求完成度。结果：对比观察两组患者的免疫检查结果准确率可见，使用优化质量控制免疫检验流程进行检验的血液标本（观察组）免疫检查结果准确率均优于使用常规免疫检验流程进行检验的血液标本（对照组），在甲状腺功能结果中，常规检验组准确率96.70%，质量控制组准确率100.00%；在乙肝五项结果中，常规检验组准确率97.80%，质量控制组准确率100.00%；在血清C肽结果中，常规检验组准确率93.41%，质量控制组准确率97.80%；在血清胰岛素结果中，常规检验组准确率95.60%，质量控制组准确率98.90%（P＜0.05）。结论：从检验前、中、后三个流程阶段进行检验质量控制，内容包括血液标本、采集对象、采集者、送检者、检验人员、整体环境、用具、仪器、试剂等全方位细节化控制能够有效提高检验结果准确率。

目的：了解影响临床医学检验检查质量的因素与控制方法。方法：纳选我院收治入院进行医学检验的患者128例作为观察对象进行回顾性分析，使用数字表法将纳入观察的患者均等、随机地分为对照组和观察组两组进行对比，每组各64例，对照组患者接受常规流程医学检验检查，结束后统计分析整体存在的问题，观察组患者接受优化流程+质量控制医学检验检查，流程优化及质量控制根据对照组检查结束后分析所得问题与经验进行改善。结果：对比观察两组患者医学检验结果，分析影响结果质量的因素所在可见，流程优化+质量控制后的检验准确率明显更高，其中常规流程医学检验检查组的检验准确率90.63%，流程及质量优化后检验准确率提升至96.88%（P＜0.05）。结论：提升临床医学检验的质量需要从受检者、工作人员以及试剂仪器三个方面入手，对整体流程和细节方面进行控制和改善，对受检者针对个体差异进行健康教育和检查指导，对工作人员和仪器试剂增加培训考核力度。

目的：探究观察临床检验ABO血型鉴定的质量控制方法。方法：2020年3月到2021年3月，选取50例在本院进行健康体检的受检者为对象，经受检者准许后，分别应用试管法、玻片法进行血型检验，结合血液凝集情况判断受检者的血型。结果：两种检验方法的血型检出结果比较，无统计学意义（P＞0.05）。结论：玻片法、试管法均可在临床检验ABO血型鉴定中应用，检验结果相差不大，具有显著的应用效果。

目的：探讨观察临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法：2020年1月至2021年4月，选取在本院进行血脂生化检验的50例患者为研究对象，抽取患者血样后，经患者同意后，依次进行传统拉网式检验（设为对照组）、分级检验方法（设为观察组），比较两组患者的血脂指标水平及阳性率。结果：观察组的LDL-C、ApoB、ApoAI水平低于对照组（P＜0.05），检出阳性率大于对照组（P＜0.05）。结论：在临床血脂生化检验中应用分级检验法，可提升血脂指标的检测水平准确性，可提高血脂指标的检出阳性率。