目的：探究在冠心病心律失常患者治疗中将炙甘草汤与美托洛尔进行联合应用的临床效果和安全性。方法：以2023年3月-2024年3月期间选取的60例冠心病心律失常患者为研究对象，将其随机分为两组，其中一组30例患者给予单纯的美托洛尔治疗，为对照组，另外一组30例患者给予美托洛尔联合炙甘草汤治疗，为实验组，对比分析两组患者的治疗效果和安全性。结果：实验组患者的总治疗有效率为96.67%，高于对照组的73.33%，数据对比结果为P<0.05。同时，两组患者的不良反应发生率分别为6.67%和30.00%，其中实验组患者的发生率低于对照组，P<0.05。结论：冠心病心律失常患者采用炙甘草汤联合美托洛尔治疗，效果显著，有利于提高临床疗效，保证用药安全。

目的：探讨老年冠心病心律失常患者基于优质护理干预后所取得的护理效果。方法：以本院2020年前收治的共80例老年冠心病心律失常患者作为研究对象，随机分组为对照组及观察组，每组人数为40例，将常规护理模式实施于对照组，观察组则以优质护理为主实施干预，对两组患者分别在护理后所取得的护理效果展开统计学计算，包含并发症发生率、心理状态、依从性水平及患者心功能。结果：观察组在患病期间，于开展护理干预的阶段中，出现并发症的发生率显著更低（P<0.05）。两组病患分别在干预前，所得出的焦虑与抑郁情绪分值均较高，组间差异未达统计学意义（P>0.05）；分别在护理后，焦虑、抑郁情绪均有所降低，观察组更低于对照组，差异具备统计学意义（P<0.05）。患病对象在护理期间，观察组病患的总依从率明显更高（P<0.05）。开展护理工作后，经测定，观察组心功能中的左心室收缩末期内径、左心室舒张末径呈现为更低水平，左心室射血分值呈现为更高水平（P<0.05）。结论：优质护理的开展对老年冠心病心律失常患者不良情绪的改善效果明显，还能减少护理期间并发症的发生，使患者心功能得以增强。

目的：探讨益气通络、活血化痰中药汤剂治疗冠心病心律失常的效果。方法：选择老年医学科病房2023年1月至2024年2月收治的冠心病心律失常患者60例，按随机数字表法原则，分成观察组（n=30）、对照组（n=30）。对照组患者应用常规西医治疗方法，观察组患者在对照组的基础上应用益气通络、活血化痰中药汤剂治疗方法。两组患者均持续治疗2个月，对比两组患者的治疗效果、中医症候积分、病情发作情况及不良反应发生情况。结果：观察组的治疗总有效率为93.33%，明显高于对照组治疗总有效率70.00%（P＜0.05）；两组患者治疗后的中医症候积分均较治疗前降低，观察组患者治疗2个月在胸闷气短（1.32±0.35）分、心悸（1.41±0.34）分、机体疲乏（1.35±0.33）分各项症候积分均低于对照组（P＜0.05）。两组患者治疗后疼痛与心律失常发作次数均低于治疗前，观察组患者治疗后疼痛发作次数（3.21±0.45）次/周、心律失常发作次数（4.15±0.52）次/周均低于对照组（P＜0.05）。两组患者不良反应率对比无差异（P＞0.05）。结论：对于冠心病心律失常，在常规治疗方案的基础上增加应用益气通络、活血化痰中药汤剂治疗，可以取得良好治疗效果，减轻患者的症状体征，控制病情发作而且不增加不良反应发生率。

目的:分析美托洛尔联合他汀类药物治疗冠心病心律失常的效果。方法:纳入本次研究患者的数量为120例，时间范围2023年1月份至2023年12月份，盲法分成对照组和实验组，对照组美托洛尔治疗，实验组在对照组基础上提供阿托伐他汀治疗，分析两组患者临床症状消失时间以及心功能指标。结果:实验组患者临床症状消失时间更短，心功能指标显优，p<0.05。结论:对冠心病心律失常患者提供美托洛尔联合他汀类药物治疗，可以改善其临床症状，改善心功能指标，值得提倡。

目的：探究老年冠心病心律失常患者在治疗期间应用参松养心胶囊配合美托洛尔的治疗效果。方法：选择2022年1月至2023年3月我院收治老年冠心病心律失常患者60例作为案例，采用随机数表法将患者分为两组。常规组应用美托洛尔进行治疗，实验组在常规组基础上结合应用参松养心胶囊。分析对比两组患者血压、血脂和BNP测定指标差异。结果：在治疗前两组患者的血压、血脂和BNP水平无明显数据差异，对比结果未达到统计学标准，P＞0.05；在治疗后实验组患者的血压、血脂和BNP均明显优于常规组，数据对比均达到统计学标准，P＜0.05。结论：老年冠心病心律失常患者采用参松养心胶囊和美托洛尔的结合治疗方式具备更加显著的治疗效果，特别是对于患者的生理功能调节效果突出，可以为患者的快速康复提供保障，值得推广。

目的：探究老年冠心病心律失常患者在治疗期间应用参松养心胶囊配合美托洛尔的治疗效果。方法：选择2022年1月至2023年3月我院收治老年冠心病心律失常患者60例作为案例，采用随机数表法将患者分为两组。常规组应用美托洛尔进行治疗，实验组在常规组基础上结合应用参松养心胶囊。分析对比两组患者血压、血脂和BNP测定指标差异。结果：在治疗前两组患者的血压、血脂和BNP水平无明显数据差异，对比结果未达到统计学标准，P＞0.05；在治疗后实验组患者的血压、血脂和BNP均明显优于常规组，数据对比均达到统计学标准，P＜0.05。结论：老年冠心病心律失常患者采用参松养心胶囊和美托洛尔的结合治疗方式具备更加显著的治疗效果，特别是对于患者的生理功能调节效果突出，可以为患者的快速康复提供保障，值得推广。

目的：分析研究稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年人冠心病心律失常的应用价值。方法：随机抽选冠心病心律失常患者（90例）为研究观察对象，入院时间段：2021.01~2022.12；在此期间将患者划分为对照组（人员数量45例）、观察组（人员数量45例），对照组常规治疗，观察组应用稳心颗粒联合美托洛尔治疗，以治疗效果、心功能指标、不良反应、生活质量、心绞痛发作情况作为观察指标开展细致对比分析。结果：观察组治疗有效率高于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。观察组心功能指标高于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。观察组不良反应、对照组不良反应对比差异无统计学意义，P＞0.05。观察组生活质量高于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。观察组心绞痛发作情况低于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：在老年冠心病心律失常患者治疗期间通过予以美托洛尔药物和稳心颗粒治疗方式具有明显优势，通过规范合理实施能够有效改善心功能指标，且心绞痛发作次数减少，患者不良反应显著减少，生活质量明显升高，很大程度上提高了治疗水平。

目的：探究冠心病心律失常采取胺碘酮联合美托洛尔诊疗的临床效果。方法：选择冠心病心律失常患者（2022年01月~2023年01月）研究，总纳入病例数至70例，按Excel表格分组，对照组予单一用药模式（胺碘酮），观察组予联合用药模式（胺碘酮+美托洛尔），比较指标：临床疗效、心功能、血液流变学、不良反应。结果：①临床疗效：观察组治疗有效率，记录数值高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；②心功能：观察组QT间离散度（QTd）、左心室收缩/舒张末期内径（LVESD/LVEDD）低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；③血液流变学：观察组血细胞比容、血浆比黏度等低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；④不良反应：观察组低血压、窦性心动过缓等发生率与对照组比无统计学意义（P＞0.05）。结论：冠心病心律失常辅以胺碘酮联合美托洛尔治疗可获得令人满意的效果，有益于纠正血液流变学，促进心功能改善，且联合用药未增加不良反应，具较高的运用价值，值得借鉴。

目的：评价冠心病心律失常患者护理当中，实施综合护理干预措施，对患者护理效果的影响。方法：本院60例冠心病心律失常患者为样本，在2021.04-2022.06时间段，密封信封随机化分组，对照组30例人员（常规护理干预）；实验组30例人员（综合护理干预），统计对比：（1）生活质量评分；（2）健康行为评分；（3）护理满意度；（4）不良情绪状态评分。结果：使用综合护理干预措施后，相比较之对照组，实验组患者各项研究数据改善趋势更为积极（P<0.05）。结论：综合护理干预措施在冠心病心律失常患者护理当中，护理效果较为明确，优化患者生活质量及健康行为，提升护理满意度。

目的：分析研究胺碘酮治疗急诊冠心病心律失常的临床应用意义。方法：取我院2017年2月—2019年7月收治的急诊冠心病心律失常患者90例作为研究对象，依照数字表法将这90例急诊冠心病心律失常患者依次分成对照组和观察组，对照组和观察组各45例急诊冠心病心律失常患者，观察组采用胺碘酮治疗，对照组实施常规治疗，前后两组急诊冠心病心律失常患者的疗效总有效率进行分析比较。结果：观察组患者在采用胺碘酮治疗后的总有效率为93.4%,对照组的患者在采用常规治疗后的总有效率为86.7%，观察组的总有效率大于对照组，差异有统计患者在经过学意义（P﹤0.05）。结论：采用胺碘酮治疗在治疗急诊冠心病心律失常的过程当中能够提高治疗的有效率，帮助患者减轻因心绞痛心律失常所带来的的痛苦，为患者带来益处，值得大力推广。

目的：探究于老年冠心病心律失常治疗中采用美托洛尔与稳心颗粒联合开展的有效机制分析。方法：课题共收集老年冠心病心律失常患者80例为分析对象，拟病例采集时间为2018年2月到2019年11月，模拟随机抽签方式，数列由1-40进行分布，均分2组，40例分设参照组，予以美托洛尔治疗，40例分设观察组，联合稳心颗粒治疗。结果：观察组无效判定患者2例，有效机制95.0%（38/40），参照组无效判定患者11例，有效机制72.50%（29/40），经假设校验表意义（P<0.05）。结论：于老年冠心病心律失常治疗中采用美托洛尔与稳心颗粒联合方案，临床效果显著。

目的：研究老年冠心病心律失常患者在应用护理干预后对心功能、焦虑状态的影响。方法：2017年8月~2019年9月期间，选择我院92例老年冠心病心律失常患者为研究对象，随机分为观察组和参照组，各46例；观察组采取针对性的护理干预，参照组采取常规护理，对比两组患者的护理前后的心功能状况以及焦虑抑郁情绪。结果：经护理，观察组的心功能状况明显优于参照组，数据有差异，P<0.05；另外对比两组患者的焦虑抑郁情绪，数据有差异，P<0.05。结论：与常规的护理方式相比，采取针对性的护理干预对于老年冠心病心律失常患者的心功能水平有明显优化，另外也能较好的改善其焦虑抑郁情绪，有应用价值。

目的：炙甘草汤加减治疗冠心病心律失常患者的临床价值分析。方法：抽取2019年1月至12月收治的98例冠心病心律失常患者进行分组实验，通过红蓝球法分为两组，49例红球设定为对照组，其给予盐酸胺碘酮治疗，49例蓝球设定为治疗组，其给予炙甘草汤加减治疗，评比两组临床疗效与心功能的差异。结果：治疗前两组进行LVSD、LVEF、LVED心功能指标的比较，组间差异不显著，P＞0.05；治疗组比对照组治疗后的LVEF高，比其LVSD、LVED低，存在统计学意义，P＜0.05。结论：炙甘草汤加减可显著提高冠心病心律失常患者的临床治疗效果，改善心功能，值得在临床治疗工作中全面性推广应用。

目的：探究预警式护理对于老年冠心病心律失常患者的护理效果。方法：以科室内2019年1月-2020年1月期间收治的老年冠心病心律失常患者为对象，遴选出60例进行研究。利用随机数字表法分组，其中30例组成对照组，实施常规护理措施；另30例组成观察组，实施预警式护理。结果：观察组患者心律失常控制有效率高达93.33%，患者满意度为90.00%，两项数据均高于对照组，检验值（P＜0.05）。结论：预警式护理能够有效控制老年冠心病患者心律失常的发生，且患者满意度较高，具有实施价值。

目的：研究老年冠心病心律失常的护理措施以及护理效果。方法：为了更好地开展老年冠心病心律失常的护理研究，本次将选择我院2019年1月至2020年3月收治的96例老年冠心病心律失常患者作为研究对象，采用掷硬币的方法将患者随机分为观察组与对照组，每组48例患者，对照组将给予常规的护理，观察组给予综合性护理，观察两组患者的护理效果。结果：观察组的每分钟心搏以及SF-36评分，满意度均明显优于对照组，两组数据差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论：对于老年冠心病合并心律失常患者，通过综合护理措施开展护理，患者的生活质量以及症状均有所改善，患者对于护理更加满意，值得应用与推广。

目的：评价胺碘酮联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常的疗效。方法：从我院随机挑选2019年3月-2020年4月收治的80例老年冠心病心律失常患者，并分为常规组（n=40）和研究组（n=40），对常规组实施胺碘酮治疗，对研究组实施胺碘酮联合美托洛尔缓释片治疗。对两组患者心功能指标、治疗总有效率、不良反应发生率进行观察。结果：治疗后，研究组患者LVDD为（51.59±6.01）mm，LVSD为（40.20±5.03）mm，LVSF为（54.20±5.50）%，均要好于常规组（p＜0.05）；研究组患者治疗总有效率为95.00%，常规组为75.00%，研究组治疗有效率要明显好于常规组（p＜0.05）；研究组患者不良反应发生率为5.00%，常规组为12.50%，研究组不良反应发生率要明显低于常规组（p＜0.05）。结论：胺碘酮联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常，具有良好的治疗效果，可以有效改善患者心功能指标，还可以有效控制不良反应发生，提升治疗有效性，值得临床推广。

目的：分析研究胺碘酮治疗急诊冠心病心律失常的临床应用意义。方法：取我院2017年2月—2019年7月收治的急诊冠心病心律失常患者90例作为研究对象，依照数字表法将这90例急诊冠心病心律失常患者依次分成对照组和观察组，对照组和观察组各45例急诊冠心病心律失常患者，观察组采用胺碘酮治疗，对照组实施常规治疗，前后两组急诊冠心病心律失常患者的疗效总有效率进行分析比较。结果：观察组患者在采用胺碘酮治疗后的总有效率为93.4%,对照组的患者在采用常规治疗后的总有效率为86.7%，观察组的总有效率大于对照组，差异有统计患者在经过学意义（P﹤0.05）。结论：采用胺碘酮治疗在治疗急诊冠心病心律失常的过程当中能够提高治疗的有效率，帮助患者减轻因心绞痛心律失常所带来的的痛苦，为患者带来益处，值得大力推广。

探究在对老年冠心病心律失常患者进行住院治疗过程中强化护理干预进行运用对患者心功能的作用，以优化临床护理工作。方法选择我院心律失常病区内2021年8月到2021年10月收治的100例55周岁以上70周岁以下符合冠心病心律失常诊断的病人随机分为50例对照组和观察组各50人。对照组接受常规护理支持治疗，如：入院宣教、环境介绍、安全宣教。观察组采取强化综合护理干预。采用问卷调查法经过不一样的护理后病人的护理满意度都有显著提高。护理前，经统计两组患者的疾病认知无显著性差异（P>0.05）；护理后，观察组在强化综合护理干预后疾病康复情况和疾病认知程度均较对照组要高。结论强化护理干预可以有效减轻患者的负面情绪，使患者积极配合治疗，缓解病人症状提高临床护理工作满意率、减轻不良反应、降低患者病情加重、提高患者依从性和提高患生活质量，值得临床推广应用。