我国专利法规定外观设计专利权的权能包括制造权、销售权、许诺销售权和进口权，不包括出租权。但是，出租外观设计专利产品也是实现其价值的一种方式，如果不予以规制，将损害权利人的利益。况且，司法实践已经认可出租行为的侵权属性，只是因为立法空缺，出现解释分歧，出租属于使用还是销售仍无定论。事实上，国外对出租权的保护也不统一，存在单列出租权、包含出租权和不明确规定三种模式。为了完善我国外观设计专利权权能体系，探索我国出租权保护路径，有必要深入比较国际上对出租权的不同保护模式，以资借鉴。