目的分析外科手术患者出现术中压力性损伤的因素与相应的护理措施。方法 以2021年6月-2022年6月本院收治的60例外科手术患者为本次探究实验的对象，依据利用Braden量表获得评分将其分为损伤组（n=25）、非损伤组（n=35），依据患者压力性损伤的诱发因素，予以其相适应的防护策略。结果 在针对单一因素分析时，两组性别、麻醉方法，未见差异（P>0.05）；而在年龄、BMI、手术体位、局部潮湿、术中体位改变、手术时长、出血量、手术室变温毯等几项分析，差异相对明显（P<0.05）；针对多因素分析，压力性损伤产生与患者的年龄、BMI、手术体位、局部潮湿、术中体位改变、手术时长、术中出血量、手术室变温毯等存在一定相关性。结论 造成患者产生术中压力性损伤风险因素较多，临床需针对术中获得压力性损伤的患者分险因素，予以针对性护理干预，以大幅度减少诱发风险，提高整体医疗、护理及预后质量。

研究预见性护理对预防高龄老年长期卧床患者压力性损伤的有效作用。方法：选取高龄老年长期卧床患者40例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行预见性护理，对比护理效果。结果：观察组护理效果优于对照组（P<0.05）。结论：对预防高龄老年长期卧床患者实施预见性护理可以降低压力性损伤发生率，提高护理质量评分，改善生活质量评分。

观察分析急诊早期干预对预防老年患者足跟压力性损伤的效果。方法：选取本院（在2018年9月-2019年12月）收治的180例老年患者，按照数字随机表法分为实验组（应用急诊早期干预护理方法）和对照组（应用常规护理干预方法），每组均为90例。采用统计学分析两组总满意评分、足跟压力性损伤（皮肤破损、皮肤糜烂以及皮肤发红等）发生率。结果：实验组总满意评分明显高于对照组（P<0.05），实验组皮肤破损、皮肤糜烂以及皮肤发红等足跟压力性损伤发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论：急诊早期干预对预防老年患者足跟压力性损伤的效果显著。

目的：评价对神经内科长期卧床患者进行压力性损伤分级评估护理的应用效果。方法：选取我院神经内科长期卧床患者80例，分为两组，对照组进行常规护理，观察组进行压力性损伤分级评估护理，对比组间患者的压疮发生率和护理满意度。结果：观察组患者的护理满意度显著优于对照组（P＜0.05），压疮发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：通过对神经内科长期卧床患者进行压力性损伤分级评估护理，能够降低患者的压疮发生率，提高治疗依从性。

目的：探究晚期肿瘤患者压力性损伤护理中应用专科护理管理模式的效果。方法：选择我院2020年1月-2022年12月接收到的合适的患者76例，患者在院治疗中根据临床护理措施差异分组，对照组进行常规护理，观察组使用专科护理管理模式，研究了解患者压力性损伤情况、评估患者满意度，两组结合数据进行对比。结果：观察组患者身体出现压力性损伤情况显著低于对照组（p＜0.05）；对照组患者NSNS评分和满意度显著优于对照组（p＜0.05）。结论：临床给晚期肿瘤患者采取专科护理管理模式，有效避免患者出现压力性损伤，增加患者满意度，效果更为显著，可以借鉴。

目的：探讨预防性压力性损伤护理在老年重症患者中的临床护理效果。方法：选取我院2017年8月-2020年8月收治的180例老年重症患者，按照随机抽签法将其分为对照组（采取常规护理干预）和观察组（采取预防性压力性损伤护理），每组各90例患者，对比两组患者的临床护理效果，以及患者的互留满意度情况。结果：观察组患者的并发症发生情况低于对照组，（p＜0.05），差异具有统计学意义；观察组患者的护理满意度高于对照组，（p＜0.05），差异具有统计学意义。结论：预防性压力性损伤护理在老年重症患者中的临床护理效果显著，能够有效避免患者住院期间出现不良反应，同时提升患者的护理满意度，值得临床推广使用。

目的：研究临床专业护理安全系统在神经外科患者压力性损伤护理中的应用。方法：选择2018年1月-12月81例神经外科患者（对照组，未建设临床专业护理安全系统），选择2019年1月-12月81例神经外科患者（观察组，建设临床专业护理安全系统），对比患者临床指标。结果：对照组患者压力性损伤评估准确率较低于观察组（P＜0.05）；对照组发生率高于观察组（P＞0.05）。结论：神经外科患者的压力性损伤护理中，将临床专业护理安全系统应用其中，可以有效降低压力损伤发生率，加快患者恢复速度。

目的 探讨专业护理安全系统对神经外科患者压力性损伤风险的评估效果。方法 回顾性分析2017年1月-2019年2月于我院神经外科就诊的150例患者临床资料，将2017年1月-2018年1月我院未使用临床专业护理安全系统收治的75例患者临床资料纳入对照组，将2018年2月-2019年2月使用临床专业护理安全系统后收治的75例患者临床资料纳入观察组。比较两组压力性损伤风险评估正确率及压力性损伤发生率。结果 观察组压力性损伤风险评估正确率高于对照组，压力性损伤发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 临床专业护理安全系统可有效提高神经外科患者压力性损伤风险评估正确率，降低压力性损伤发生率。

目的 探讨预防性护理在神经内科重症患者发生压力性损伤中的应用效果，以期为临床相关研究与实践提供参考。方法 研究选取了2023年2月至2024年2月期间本院收治的42例神经内科重症患者，随机分为对照组（21例）和实验组（21例）。对照组接受常规手术室护理干预，而实验组则在此基础上实施预防性护理干预。研究主要观察指标包括护理质量（涵盖医疗环境、工作效率及服务态度）评分以及患者的护理满意率。结果 实验组在护理质量评分上，包括医疗环境、工作效率及服务态度等方面，均显著高于对照组，差异同样具有统计学意义（P＜0.05）。在护理满意率方面，实验组患者的满意率明显高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 预防性护理干预在神经内科重症患者中的实施有效降低了压力性损伤的发生率，提高了护理质量，并显著提升了患者的护理满意度。这一护理模式对于保障患者护理安全、促进康复进程具有积极作用，值得在临床实践中广泛推广与应用。

目的：探讨基于循证的集束化护理策略在手术室医疗器械相关压力性损伤预防中的应用。 方法：于2023年3月在本院手术室实施基于循证的集束化护理策略，分别在实施前后6个月内抽取在本院手术室接受手术的患者各45名。抽查共30名手术室护士，采用护士预防病人医疗器械相关压力性损伤知信行量表评价并比较实施前后手术室护士对医疗器械相关压力性损伤的知信行评分；比较实施前后患者术中及术后医疗器械相关压力性损伤的发生情况。 结果：实施基于循证的集束化护理策略后，手术室护士对医疗器械相关压力性损伤的知信行评分显著高于实施前，有统计学差异（P<0.05）；实施后组患者术中及术后医疗器械相关压力性损伤的发生率显著低于实施前组，有统计学差异（P<0.05）。 结论：在手术室实施基于循证的集束化护理策略，可有效提高手术室护士对医疗器械相关压力性损伤的认知和防护行为，有助于预防并减少手术医疗器械相关压力性损伤的发生、提高手术室护理质量。

目的：了解不同时期对不同类型压力伤病人进行不同程度的护理的疗效。方法：选择了从2020年1月1号到2023年1月1号住院的81例压力性损伤病人，将病人随机分成了两组，一组42例，一组39例，其中一组采用了传统的护理干预，另一组采用了压力性损伤分期阶段的护理。观察两组患者的压力损伤程度、并发症发生率、压力损伤危险度（Braden）和生活质量（CQOL-74）的变化。结果：治疗组与治疗组相比，治疗组与治疗组的创伤程度、创伤等级、并发症的发生率均有显著差异（P<0.0.1)；治疗后，两组患者的 Braden,CQOLI-74得分较治疗前有显著改善（P<0.01)，治疗组患者的 Braden,CQOLI-74得分较治疗前有显著改善（P<0.01）。目的：探讨对压力性创伤病人实施分期付款的护理措施。

目的：探讨预防护理模式预防患者压力性损伤的效果。方法:将2020年8月~2021年8月我院接受诊疗存在压力性损伤风险(Braden评分≤18分)的120例患者,将患者随机分为对照组和观察组各60例，对照组实施常规护理，观察组在常规护理基础上实施预防护理模式。比较两组压力损伤发生情况及临床干预效果。结果:观察组压力性损伤发生率低于对照组(P0.05);出院时,观察组Braden评分高于对照组(P<0.05),临床预测准确率高于对照组(P0.05);出院时,观察组Braden评分高于对照组(P<0.05)。两组病灶范围、持续时间、护理干预有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。入院时,两组Braden评分和Waterlow风险评分比较差异无统计学意义(P>0.05);出院时,观察组Braden评分高于对照组(P<0.05),Waterlow风险评分低于对照组(P<0.05)。结论:预防护理模式对患者压力性损伤的预防效果较好,可降低压力性损伤发生率,改善压力性损伤病灶范围,缩短持续时间,提升护理干预效果。

目的探讨术中预防性护理干预在神经外科平卧位手术患者中的应用效果。方法按照入院顺序将博爱县人民医院124例神经外科平卧位手术患者(2015年10月至2018年10月)分为对照组和观察组,每组62例。对照组接受常规护理,观察组在此基础上接受术中预防性护理干预。对比两组手术时间、术后压力性损伤发生率及护理满意度。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后压力性损伤发生率为3.23%(2/62),低于对照组的12.90%(8/62),护理满意度为93.55%(58/62),高于对照组的80.65%(50/62)(均P<0.05)。结论术中预防性护理干预有利于降低神经外科平卧位手术患者术后压力性损伤发生风险,且护理满意度高。

目的：研究压力性损伤中施行营养支持护理的效果及实践价值。方法：选择2021年07月至2022年07月就诊于我院的压力性损伤患者研究，总例数为70例，按照信封法分组，对照组施行一般护理，观察组施行营养支持护理，比较指标。结果：①压力性损伤改善状况：观察组压力性损伤改善状况较对照组优（P＜0.05）；②并发症：观察组坠积性肺炎、泌尿系感染等发生率为2.86%，较对照组22.86%低（P＜0.05）。结论：压力性损伤中施行营养支持护理效果显著，可有效改善压力性损伤状况，规避相关并发症，值得借鉴。

观察压力性损伤患者应用中药敷料与穴位按摩联合针灸理疗的应用价值。方法：本研究以本院70例压力性损伤患者为研究对象，按双盲法分为两组。研究组实施中药敷料与穴位按摩联合针灸理疗，基础组进行常规护理，对比两组护理有效率。结果：研究组护理有效率对比基础组更高，有意义（P＜0.05）。结论：中药敷料与穴位按摩联合针灸理疗可提升患者压力性损伤护理效果，使患者不适感减轻。

探究标准化护理干预对脑出血术后昏迷患者压力性损伤的影响。方法：选择脑出血术后昏迷患者82例（2023年1月至2023年12月），随机数表法将患者分成两组。对照组41例给予常规护理，研究组41例给予标准化护理。对比患者发生压力性损伤的概率。对比两组的护理质量。对比患者家属对护理的满意度。结果：压力性损伤发生率更低的一组是研究组（P＜0.05）。研究组比对照组的护理质量好，各项得分均明显高于对照组（P＜0.05）。护理满意度组间对比更高的一组是研究组（P＜0.05）。结论：对脑出血术后昏迷患者进行护理时，应用标准化护理干预可以降低压力性损伤发生率，护理价值高。

针对重症监护室(ICU)患者应用预见性护理，观察该护理方式在其中预防压力性损伤的效果。方法：在我院ICU患者中，取100例作为研究对象，分组并在两组中使用不一致的护理措施，对两组间的压力性损伤情况进行对比。结果：预见护理组压力性损伤发生率为14.00%，常规护理组压力性损伤发生率为46.00%，差异明显（P＜0.05）。结论：预见性护理可以降低ICU患者中出现压力性损伤的几率，可在一定程度上控制病情进展，具有较高的应用价值。

探讨伤口造口护理小组对压力性损伤预防及治疗的应用初探情况。方法 纳入2020.03-2021.03期间我院收治的98例住院患者作为研究对象，根据管理时间进行分组，将2020.03-2020.09作为对照组，2020.10-2021.03为观察组，对照组采用常规护理干预，观察组采用伤口造口护理干预，观察两组间的护理干预成效。结果 对照组中发生31例压力损伤情况，占比64.58%，观察组发生19例压力损伤情况，占比38.00%，差异显著，P＜0.05。观察组的护理人员经过培训后对于压力性损伤知识掌握总分为（20.38±1.66）分，对照组为（15.93±1.71）分，差异显著，P＜0.05。结论 采用伤口创口护理小组进行护理干预，能够有效降低压力损伤情况，提升护理人员的护理干预质量，具有良好的临床应用价值。