我要投稿 查看投稿进度
学术期刊
在线客服
客服电话：400-188-5008
客服邮箱：service@ccnpub.com
投诉举报：feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间（9：00-18：00）
官方公众号

科技成果·全球共享

请选择 目标期刊

早期康复护理干预运用于神经外科重症患者的效果探讨 下载：122 浏览：1400

何光美 《现代康复医学》 2023年11期

摘要:
目的：探讨早期康复护理在神经外科危重患者临床护理中的作用。方法：选择某医院住院期间收治的50例患者，将其分成两组。对照组2采用早期康复护理干预，对照组采用常规的多种护理手段，比较两组患者的护理效果。结果：对神经外科危重患者实施了早期康复护理，并获得了患者总体的护理满意度。结果：实验组在术后总评分、 SAS、 SDS评分等方面均优于对照组。结论：在神经外科危重患者中，应进行早期的康复护理，以促进患者的总体康复，增强患者对护理工作的满意度，同时也能强化神经外科的整体护理。

神经外科护理风险分析及防范对策 下载：98 浏览：1015

王迎春 《神经科学研究》 2024年2期

摘要:
目的：研究神经外科护理中的风险因素并探究有效的防范对策。方法：研究时间为2021 年3月到2022年4月，通过实例分析和资料法对外科护理中的各类风险因素进行统计分析，以神经外科患者为对象，共80人，一组采用常规护理，作为对照组，另一组采用风险护理干预，作为观察组。然后从护理质量、护理满意率、投诉纠纷发生率、风险事件发生率几方面，对比两种模式下的效果。结果：观察组护理满意率为98.72%（77/78），投诉纠纷事件发生率为1.28%（1/78）；而对照组，两项指标分别为87.18%（68/78）和6.41%（5/68），前一组具备优势，P＜0.05。对比护理质量，观察组病房管理（98.14±0.68）、基础护理（98.71±1.12）、急救护理（97.30±0.47）、健康教育（96.32±0.45）；对照组上述各项指标评分依次为（85.53±1.24）、（85.05±1.73）、（85.25±1.96）、84.72±1.34），前一组评分高，P＜0.05。统计风险事件发生情况，观察组为3.84%（3/78），对照组为15.38%（12/78），观察组风险发生率低，P＜0.05。结论：通过有效的风险护理干预，能够进一步降低神经外科护理风险发生率，提高护理质量和患者满意度，避免投诉纠纷事件的出现。

中医药健康教育在神经外科护理中的应用 下载：59 浏览：926

李俊珍 王立燕(通讯作者) 《当代中医药》 2024年9期

摘要:
目的：讨论分析中医药健康教育护理模式在神经外科护理过程中的应用效能。方法：2020年5月-2021年9月，将我院142例神经外科住院患者随机分两组，每组各71例，参照组常规性健康教育护理，研究组中医药健康教育护理，测算对比两组的护理满意度衡量项目，以及接受护理干预前后的生活质量衡量项目。结果：研究组的护理满意度衡量项目高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的躯体状况衡量项目、心理状况衡量项目、社会状况衡量项目，以及认知状态衡量项目均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的躯体状况衡量项目、心理状况衡量项目、社会状况衡量项目，以及认知状态衡量项目均高于参照组（P＜0.05）。结论：为神经外科住院患者实施中医药健康教育护理，效果良好，值得推广。

我国护理人员护理科研伦理认知分析及提升策略研究 下载：153 浏览：1323

高健 《中国护理学报》 2023年9期

摘要:
生命科学的飞速发展及其在临床上的广泛应用促进了医疗护理水平提高及病人平均寿命延长。但与此同时，大量的社会、伦理以及法律问题也相继出现。医学科研伦理的本质是借助伦理学理论基础、主要原理和基本原则对参与临床人体试验的医疗机构（包括研究机构）和受试者关系及其道德行为方式、责任、权益等进行研究，并通过必要的规范及处理，切实保护研究双方利益。因此提升护理人员护理科研伦理认知,需要兼顾内外部因素,包括健全护理科研伦理治理体制,加强护理科研伦理治理的制度保障,强化护理科研伦理审查和监管,深入开展科研伦理教育和宣传等。
[1/1]
|<
<
1
>
>|
在线客服：：点击联系客服
联系电话：：400-188-5008
客服邮箱：：service@ccnpub.com
投诉举报：：feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间（9：00-18：00）
官方公众号

科技成果·全球共享