目的 探究血液透析治疗慢性肾衰竭患者的效果。方法 此次纳入本院接受治疗的慢性肾衰竭患者作为研究对象，时间在2022年1月至2024年1月之间，总人数为60例，通过治疗方式差异分为观察组（30例）与对照组（30例）。分别给予血液透析治疗和常规治疗。结果 相比对照组，观察组治疗有效率明显更高（P<0.05）；两组治疗前的肾功能各项指标差异对比不明显（P＞0.05）；治疗后，相比对照组，观察组Scr、BUN等指标明显更低，AIb指标明显更高（P<0.05）；观察组不良反应发生率明显更低（P<0.05）。结论 对慢性肾衰竭患者实施血液透析治疗效果显著，不但能改善患者肾功能水平，降低不良反应发生率，且具有较高的安全性，值得在临床中应用和推广。

目的：探究在慢性肾衰竭患者血透护理中人性化护理的应用。方法：本次研究对象从我院2018年11月到2020年11月就诊给予血透治疗的慢性肾衰竭患者中选择100例，通过随机数字表法把100例研究对象分成2组，50例对照组患者进行常规性护理干预，50例观察组患者使用人性化护理干预，探究两组慢性肾衰竭患者的应用效果。结果：观察组患者护理后的满意度：96%（48/50）；心理功能评分：79.90±3.53分；生理功能评分：76.43±3.96分；社会关系评分：78.50±4.57分，和对照组进行对比，P<0.05。结论：人性化护理干预对接受血透治疗的慢性肾衰竭患者有相对明显的应用效果，在临床方面的优势比较显著，不仅让患者的生活质量得到有效提升，且满意度较高，应用价值巨大，值得推广。

本文主要探究慢性肾衰竭患者实施中医辨证治疗的疗效及应用价值。方法：将2022年1月--2023年1月期间作为研究开展时间，取该期间在我院治疗的慢性肾衰竭患者为研究纳入对象，筛选其中90例，为患者讲解研究目的后，按照1：1随机分为研究组（常规治疗+中医药辨证治疗）、对照组（常规治疗），最后对两组患者相关数据进行整理统计，分析对比结果变化。结果：相较于对照组，研究组治疗有效率更佳，不良反应发生率显低，采用统计学软件进行分析对比后P值呈现出＜0.05数值，说明统计学意义突显。结论：慢性肾衰竭患者采纳中医药辨证治疗有利于提升整体治疗效果，最大程度减少患者不良反应，可行性明显，建议临床广泛推广、应用。

探讨循证护理对慢性肾衰竭患者心理状态及生活质量的影响。方法：选取2021年12月至2022年12月在肾脏内科收住的70例慢性肾衰竭患者，随机分为两组，对照组和观察组各35例。对照组采用常规护理干预，观察组在对照组的基础上进行循证护理干预，比较两组患者的心理状态及生活质量变化。结果：观察组的SAS、SDS评分、SF-36评分改善情况，均优于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论：在慢性肾衰竭患者中实施循证护理干预能够改善患者的心理和生活质量，值得推广应用。

目的：探究对慢性肾衰竭患者使用肾衰宁治疗的临床效果。方法：选取遂宁市第一人民医院2019.6-2020.6收治的68例慢性肾衰竭患者作为研究对象，按照随机数字表方法分为实验组（34例）与对照组（34例），对照组采用醛氧化淀粉治疗，实验组采用肾衰宁治疗。比较两组的不良反应以及肾功能化验结果。结果：数据显示，治疗后，实验组患者并发症发生情况明显低于对照组，P<0.05。两组患者治疗前各项肾功能化验结果均无明显差异，P＞0.05。治疗后，实验组患者各项肾功能化验结果均明显低于对照组，P<0.05。结论：对慢性肾衰竭患者使用肾衰宁治疗，能有效提升治疗安全性，具有较高治疗效果，故具有较高临床推广价值。

分析优质护理管理模式下的循证式督导法对慢性肾衰竭血液透析患者的影响。方法:选择在2022年7月份至2023年7月份于我院进行血液透析的80例患者进行研究，双盲法分成对照组和实验组，每组40例患者，对照组常规护理；实验组优质护理模式下的循证式督导法，分析两组患者的自我管理能力、并发症发生率。结果:实验组患者自我管理能力更佳，并发症发生率更低，(P<0.05)差异具有显著性。结论:对慢性肾衰竭血液透析患者行优质护理管理模式下的循证式督导法，可以提升患者的自我管理能力，减少并发症的产生，值得提倡。