目的：慢阻肺护理中的康复训练实践是一项至关重要的医疗工作。其目的是通过科学、系统的训练方法，改善患者的呼吸功能，提高运动耐力和生活质量，帮助患者更好地管理疾病，减少急性发作，延缓病情进展。方法：康复训练采用了多种手段，包括呼吸操、有氧运动、力量训练等。这些训练方式根据患者的具体情况进行个性化设计，旨在增强呼吸肌力量，改善心肺功能，提升全身状况。通过定期的评估和调整，确保训练的安全性和有效性。结果：经过康复训练的患者在呼吸功能、运动耐力和生活质量等方面均取得了显著改善。他们的呼吸困难症状减轻，日常活动能力增强，心理状态也更加积极。这些成果不仅体现了康复训练的实际效果，也证明了其在慢阻肺护理中的重要价值。结论：慢阻肺护理中的康复训练实践对于患者的全面康复具有不可替代的作用。它通过科学、系统的训练方法，有效改善了患者的生理功能和心理状况，提高了生活质量，降低了医疗负担。因此，我们应该将康复训练作为慢阻肺护理的重要组成部分，积极推广和应用，为患者提供更好的医疗服务。

目的：探讨呼吸训练联合护理干预对老年慢阻肺患者康复效果的作用和价值。方法：在2022年5月-2023年5月，选取老年慢阻肺患者70例，以随机方式分为两组，各35例，对照组实施常规护理干预，观察组实施呼吸训练联合护理干预，对比两组护理效果。结果：经不同护理，观察组有效率较高，肺功能相关指标改善明显，与对照组相比差异显著（P<0.05）。结论：对老年慢阻肺患者实施呼吸训练联合护理干预，效果好，值得推广。

目的：研究分析呼吸功能康复训练对改善慢阻肺患者肺功能的效果。方法：选择我院80例慢阻肺患者，按照随机抽签的方法分为实验组和对照组，每组40人。实验组常规治疗+呼吸功能康复训练，对照组选择常规治疗，观察两组患者肺功能情况，生活质量，运动能力情况。结果：实验组和对照组在FVC（用力肺活量）、FEV1（第一秒用力呼气容积）和FEV1/FVC（第一秒用力呼气容积与用力肺活量的比值）方面的差异均无统计学意义。实验组在mMRC评分（呼吸困难指数）和CAT评分（慢性阻塞性肺疾病评估测试）方面的改善程度显著优于对照组，这表明呼吸功能康复训练对改善慢阻肺患者的生活质量具有积极效果。结论：针对慢阻肺患者选择呼吸功能康复训练效果更好，可明显改善肺功能和生活质量。

目的：分析延续干预性护理对慢阻肺患者肺康复的影响。方法：选取2022年1月～2022年6月在我院就诊的患有慢性阻塞性肺疾病的患者100例，分为试验组和对照组，各50例。对照组予常规护理，试验组在对照组的基础上予以延续干预性护理。对患者呼吸训练依从性和肺功能指标变化情况进行统计。结果：实验组患者的依从性要优于对照组患者，组间对比，差异有意义，P<0.05。护理前，两组患者的肺功能指标对比，差异没有统计学意义，护理后，实验组的肺功能指标要优于对照组患者，组间对比，差异有意义，P<0.05。结论：延续性干预对慢肺阻患者的护理效果较好，能提升患者的依从性，改善肺功能指标，可以推广。

目的：探究在慢阻肺并呼吸衰竭患者护理中，精细化护理的应用价值。方法：研究对象为2020年12月—2021年12月医院收治的132例慢阻肺并呼吸衰竭患者，随机分为采取常规护理和精细化护理的两组，前者设为对照组，后者设为研究组，各66例，观察两组护理情况。结果：研究组咳嗽、咳痰、憋喘、肺部啰音改善时间分别为（5.12±1.43）d、（4.97±1.28）d、（5.84±1.57）d、（6.58±1.82）d，短于对照组（7.24±1.82）d、（6.88±1.47）d、（7.54±2.03）d、（7.96±2.37）d，P<0.05；肺功能方面，护理后研究组FVC、FEV1、FEV1/FVC水平分别为（2.59±0.77）L、（2.11±0.56）L、（72.53±5.67）%，高于对照组（2.08±0.51）L、（1.76±0.42）L、（64.78±4.98）%，P<0.05；生活质量方面，研究组躯体功能、角色、躯体疼痛、活力、社会功能、情绪角色、心理卫生、总健康状态评分分别为（60.73±5.58）分、（62.29±5.34）分、（61.86±5.47）分、（60.22±5.67）分、（65.72±5.09）分、（63.76±5.26）分、（58.66±5.85）分、（64.71±5.18）分，高于对照组（53.57±6.62）分、（55.38±6.49）分、（53.21±6.58）分、（51.78±6.44）分、（56.98±6.17）分、（54.85±6.28）分、（50.32±6.67）分、（56.94±6.25）分，P<0.05；医患关系方面，研究组能与医护人员愉快相处、对护理人员有信任感、能理解医院难处、认为医务人员有人文关怀意识分别为90.91%（60/66）、93.94%（62/66）、80.30%（53/66）、83.33%（55/66），高于对照组77.27%（51/66）、77.27%（51/66）、63.64%（42/66）、66.67%（44/66），P<0.05。结论：对慢阻肺并呼吸衰竭患者展开精细化护理可促进和谐医患关系构建，提升患者预后，值得推荐引用。

目的：讨论布地奈德,可必特联合压缩雾化吸入治疗慢阻肺急性发作疗效观察。方法：采取前瞻性试验，入选80例慢阻肺急性发作患者主要于2020年3月-2021年1月被纳入研究，应用数值表法随机等量分组，即对照组40例与研究组40例。对照组接受常规综合治疗，研究组在对照组基础上接受布地奈德,可必特联合压缩雾化吸入治疗。观察指标：疗效、血气指标、炎性因子水平、肺功能。结果：研究组疗效总有效率指标（92.5%）明显高于对照组该指标（72.5%），P＜0.05。治疗前两组血气指标无统计学意义，P＞0.05；治疗10d后研究组血氧分压指标显著高于对照组，二氧化碳分压指标显著低于对照组，P＜0.05。治疗前两组炎性因子水平无统计学意义，P＞0.05；治疗10d后研究组白细胞介素-8及超敏C反应蛋白指标显著低于对照组，P＜0.05。治疗前两组肺功能无统计学意义，P＞0.05；治疗10d后研究组第一秒呼气容积、用力肺活量、第一秒呼气容积/用力肺活量指标显著高于对照组，P＜0.05。结论：布地奈德,可必特联合压缩雾化吸入治疗慢阻肺急性发作疗效较高，可显著改善血气指标、炎症反应及肺功能。

研究老年慢阻肺（COPD）患者接受临床护理干预对患者的生存质量的影响与干预效果。方法：抽取60例本院于2023年04月－2024年04月收治的老年COPD，随机分组命名成研究组、对照组，各组30例，分析护理效果。结果：研究组护理满意度、依从性高，P＜0.05；研究组心理状态评分低，P＜0.05；护理后，研究组肺功能指标、生存质量评分低，P＜0.05。结论：临床护理干预运用在老年COPD护理中，可有效优化患者心理状态，提升其肺功能指标、生存质量，使其满意度与依从性大幅度提升，可推广。

目的：本文针对慢阻肺治疗分别采取莫西沙星、左氧氟沙星治疗后的具体效果进行探讨。方法：研究时间在2020年1月-2020年12月期间，收治对象为34例慢阻肺患者，实行盲选法进行分组，对照组与观察组各自计入17例，前者采取左氧氟沙星治疗，后者采取莫西沙星治疗，对比干预后肺功能变化、炎性因子变化、临床疗效、副作用发生率。结果：治疗前，两组肺功能均处较差状态，指标无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组在最大呼气中段流量、峰流速、最大吸气压、最大呼气压等指标上的改善效果均比对照组指标改善效果更加明显（P＜0.05）。观察组IL-6水平、TNF-α水平、hs-CRP水平调节效果上均比对照组炎性因子水平改善效果更好（P＜0.05）。观察组临床疗效有94.1%明显高于临床疗效64.7%（P＜0.05）。观察组治疗后药物副作用发生率为5.9%低于对照组副作用发生率29.4%，二者安全性有统计学意义（P＜0.05）。结论：慢阻肺患者接受莫西沙星疗效相较于左氧氟沙星疗效明显更好，对肺功能指标的改善效果十分理想，是一项值得推广应用。

目的：分析研究优质护理对老年慢阻肺患者的肺功能和生活质量的影响。方法：于2019年1月-2020年12月开展研究，将本院收治的80例老年慢阻肺患者以随机抽签法分组，各40例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施优质护理。对比干预效果。结果：观察组生活质量较对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组肺功能优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组护理满意率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组焦虑抑郁情绪评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对老年慢阻肺患者实施优质护理可有效提升患者肺功能和生活质量，进而提高患者护理满意率，改善患者的焦虑抑郁情绪，效果显著。

目的：观察布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵吸入剂治疗慢阻肺的应用效果。方法：选取我院2018年12月~2019年12月收治的慢阻肺患者100例作为研究对象，随机分成对照组和观察组两组，每组各50例患者。两组患者都采取常规治疗措施，对照组在此基础上增加布地奈德福莫特罗治疗，观察组使用布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵吸入剂治疗。对比两组患者的治疗效果、生活质量评分和肺功能指标。结果：观察组患者的治疗效果显著好于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的生活质量比对照组更好，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的肺功能指标好于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：治疗慢阻肺患者时采用布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵吸入剂的治疗方式的治疗效果更好，能更好的改善患者的肺功能，提高患者生活质量，更快促进患者恢复身体健康，在临床中可以运用推广。

目的：探讨在慢阻肺（chronic obstructive pulmonary disease,COPD）患者护理中应用延续性护理对患者的戒烟依从性以及肺功能的影响分析；方法：选取我院收治的慢阻肺患者60例，入院后将其随机分为对照组与研究组，每组患者30例，选取时间为2021年10月至2022年10月期间，对照组患者接受常规护理干预，研究组患者在常规护理干预的基础上，增加延续性护理干预，分析并对比两组患者戒烟成功率；分析并对比两组患者肺功能指标，内容包括：二氧化碳分压（Partial Pressure of Carbon Dioxide，PCO2）、氧气分压（Pressure of Oxygen，PO2）、呼气峰值流速（peak expiratory flow ,PEF）；分析并对比两组患者负面心理情绪，内容包括：焦虑评分、抑郁评分；分析并对比两组患者护理满意程度；结果：干预前，两组患者各项指标无显著差异（P＞0.05）；干预后，研究组患者氧气分压、呼气峰值流速、护理满意程度均显著高于对照组患者（P<0.05），研究组患者二氧化碳分压、负面心理情绪均显著低于对照组患者（P<0.05）。两组患者对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05)；结论：给予慢阻肺患者延续性护理干预，相较于常规护理干预护理效果显著，对于患者戒烟成功率有所帮助，有利于促进患者戒烟，进一步保证护理效果，改善肺功能，可以有效改善患者的焦虑抑郁情绪，从而提高患者的护理满意程度，值得临床推广。

目的：探究老年综合评估在慢阻肺护理中对生活质量的价值。方法：本院80例慢阻肺患者摸球分组，对照组40例行常规对症护理，观察组40例行常规对症护理联合老年综合评估。结果：护理前无差异护理后观察组患者生活质量水平更高，康复效果更理想（P<0.05）。结论：老年综合评估可改善患者生活质量并提高康复效果。

研究老年慢阻肺（COPD）患者应用优质护理的临床价值。方法：选择我院接收的84例老年COPD患者，按“就诊先后顺序”随机分观察组（优质护理）与对照组（常规护理）各42例，两组护理效果比较。结果：与对照组比较，观察组的生活质量评分、各肺功能指标较高；护理满意率较高，P＜0.05。结论：优质护理能老年COPD患者的疗效、稳定病情。

目的：分析研究中医护理干预联合穴位贴敷治疗在慢阻肺急性发作期中的应用价值。方法：本次研究对象为2021年1月到2022年12月期间到我院治疗的慢阻肺急性发作期患者，例数为200例，将所有患者应用电脑抽号法进行分组，以对照组、观察组作为分组命名，两组患者的例数分别为100例、100例。对对照组的患者实施常规护理，对观察组患者实施中医护理干预联合穴位贴敷治疗，观察两组患者接受不同护理措施后的护理满意度、肺功能、呼吸力学指标、生活质量、临床症状积分等指标评分。结果：观察组各项工作规范实施后满意度数据高于对照组，P＜0.05。观察组各项工作规范实施后肺功能实际数据高于对照组，P＜0.05。观察组各项工作规范实施后呼吸力学指标实际数据优于对照组，P＜0.05。观察组各项工作规范实施后症状积分实际数据低于对照组，P＜0.05。观察组各项工作规范实施后生活质量实际数据高于对照组，P＜0.05。结论：在慢阻肺急性发作期患者护理期间通过予以中医护理的同时配合使用安全有效的穴位贴敷进行治疗具有明显优势，能够有效改善肺功能，且临床症状积分显著降低，慢阻肺急性发作期患者的呼吸力学指标改善，对护理工作极为满意，很大程度上提高了护理水平，在临床中具有借鉴及应用推广价值。

目的：探究慢阻肺急性发作患者细致化护理效果及对其不良心理应激的影响。方法：选我院2022年1月至8月期间100例慢阻肺急性发作患者，随机分为A组、B组，各50例，分别实施常规护理、细致化护理，比较两组护理前后肺功能[用力肺活量（FVC）、1s用力呼气容积（FEV1）、6min步行距离（6MWT）]、不良心理状态[抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）]、生活质量[圣乔治呼吸问卷（SGRQ）]及护理满意度。结果：护理前B组FVC、FEV1、6MWT水平与A组相近（P>0.05）；护理后B组FVC、FEV1、6MWT水平较A组高（P<0.05）；护理前B组SDS、SAS评分与A组相近（P>0.05）；护理后B组SDS、SAS评分较A组低（P<0.05）；护理前B组SGRQ评分水平与A组相近（P>0.05）；护理后B组SGRQ评分较A组低（P<0.05）；B组护理满意度较A组高（P<0.05）。结论：对慢阻肺急性发作患者实施细致化护理，可改善其肺功能指标，改善不良心理情绪及生活质量，提升护理满意度。

目的：研究心理护理在老年慢阻肺患者护理中的应用效果。方法：选取2017年1月至2019年1月这一时间段于我院接受治疗的80例老年慢阻肺患者作为研究观察对象，通过随机分组的方法将患者分为对照组（n=40例）和观察组（n=40例）。对照组采取常规护理；观察组在对照组的基础上增加心理护理，对比观察两组患者护理满意度、住院天数、遵医行为、护理前后消极心理评分、肺功能情况、并发症发生情况。结果：在护理满意度、肺功能状况、住院天数、遵医行为、并发症发生情况方面，观察组患者均显著优于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论：在常规护理基础上增加心理护理对老年慢阻肺患者临床护理效果良好，既能提高患者对护理的满意度，也能对患者的消极心理状况起到有效的改善作用，值得在临床上推广应用。

目的：观察对慢阻肺患者高流量吸氧期间实施精细化护理的临床价值与意义评估。方法：时间2022年1月-2023年1月，对慢阻肺患者不同护理情况研究，实验组精细化护理，一般护理为对照组，患者共86人；总结血气指标、SDS、SAS、满意度以及肺功能等。结果：治疗后MVV、FEV1、FVC比对实验组优于对照组，血气指标、满意度比较对照组较差，P＜0.05。SDS与焦虑分数实验组、对照组无统计学意义，P＞0.05；抑郁分值与SAS比较实验组优于对照组，P＜0.05。结论：对慢阻肺患者实施高流量吸氧治疗期间开展精细化护理帮助其改善血气指标，稳定患者的呼吸状态以及生命状态，改善患者的肺功能，减少不良情绪的出现，推动护理满意度上升。

目的：探讨心理护理在老年慢阻肺患者护理中的应用效果。方法：选取2021年11月-2022年11月我院收治的74例老年慢阻肺患者作为研究对象，随机分成参考组和研究组，并对比两组患者的SAS评分、SDS评分、患者依从性评分、并发症发生率数据。结果：研究组的患者的SAS评分为（55.28±2.16）分，SDS评分为（50.47±2.34）分，均优于参考组。研究组患者的饮食依从性评分、运用依从性评分和治疗依从性评分也高于参考组，并发症发生率为2.70%，低于参考组。且经数据软件分析P<0.05，研究结果有意义。结论：在应用心理护理之后，老年慢阻肺患者的SAS评分、SDS评分、并发症发生率评分更低，依从性评分更高，在对老年慢阻肺患者进行护理时，医生可以考虑心理护理方式。

目的：探讨对无创呼吸机辅助治疗的患者，撤机前后的综合护理实施价值。方法：纳入新都区人民医院2023年1月-2023年12月接受无创呼吸机辅助治疗的60例慢阻肺患者，随机取样法分组处理；以常规护理为对照，评价综合护理的实施价值。结果：观察组患者护理满意度明显高于对照组（P＜0.05），结论：对无创呼吸机辅助治疗的患者而言，撤机前后实施综合护理优势显著，值得临床借鉴并推广。

目的：观察慢阻肺伴心力衰竭患者采取家庭护理的应用效果。方法：本研究以本院40例慢阻肺伴心力衰竭患者为研究对象，抽签法分为两组。探究组实施家庭护理，一般组采取常规护理，对比两组临床指标（肺啰音消失时间、体温恢复时间、住院时间）。结果：探究组肺啰音消失时间、体温恢复时间、住院时间短于一般组，有意义（P＜0.05）。结论：家庭护理有利于缩短慢阻肺伴心力衰竭患者症状改善时间，使患者尽早出院。