原《中华人民共和国民法总则》(以下简称《民法总则》)第16条明确了胎儿利益保护的规定，但其所明示的涉及遗产继承、接受赠与的胎儿利益保护类型已不能满足现实生活中胎儿利益保护的扩张需求。同时，由于不同的法官对该条款的理解存在差异，司法实践中存在着大量同案不同判的现象。而《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第16条内容沿袭了《民法总则》第16条之规定，故在之后的实践适用中仍将囿于如上困境。基于此，应当明确胎儿的民事法律地位，扩大胎儿利益的保护范围，并及时出台相关的立法司法解释或操作办法，以期为现行《民法典》第16条的理解与适用有所助益。

网络技术的快速发展为人们的生活带来了巨大的便利,但与此同时也引发了隐私权保护的问题.在网络时代,个人信息的收集、存储和传输变得更加普遍和容易,个人隐私权受到了前所未有的威胁.因此,网络时代如何在民法领域有效保护个人隐私权成为一个紧迫而重要的课题.本文首先对隐私权的界定、隐私侵害的现状、网络时代隐私权的民法保护进行了分析,并提出了网络时代加强隐私权保护的建议.

伴随信息科技的快速发展，互联网融入到人们的日常生活中，实现信息资源的优势共享。但是网络环境较为复杂，因此需要对个人信息建立保护机制，同时颁发相应的法律条款，完善个人信息的民法内容，明确归责原则，以便创建安全、规范的网络环境，保护个人的隐私权益。

本文简要阐释了网络虚拟财产的概念与特征，基于债权说、知识产权说、新型财产权说、物权说四个维度针对其法律性质界定做出了详细论述，并围绕基于合同约定纳入物权范畴、确定适格主体与归责原则、运用举证责任倒置规则、明确执法部门与管辖权等层面，探讨了网络虚拟财产的民法保护路径，以期为我国网络虚拟财产的立法与司法实践提供参考。

个人信息不仅对于个人发展很重要，在社会和国家的发展进程中也发挥了巨大的作用。然而，随着物质文明的不断发展，个人信息的安全问题成为一大难题，尤其是在网络科技飞速发展的背景下，信息交流和共享尤为普及，这让一些侵犯他人个人信息的不法分子有机可乘。导致个人信息越权使用、非法倒卖、恶意传播等现象时有发生，这不仅干扰了人们正常生活，也对社会稳定发展造成了不利影响。

随着人工智能的不断发展，由此而产生的科技成果在不断方便人们的日常生活的同时，也在不断侵犯人们的隐私，特别是日渐成熟的智能家居，其形成的智能家居生态链在方便人们实现“衣来伸手，饭来张口”美好愿景的同时，也会无孔不入的对于个人的隐私权和信息权形成侵犯。那么怎样规避这样的不法侵害，以及如何利用2020年生效的《民法典》来进行保护个人隐私权和信息权。

见义勇为是自愿保护他人、社会、国家等权益的行为，是一种良好的社会道德品质，但是目前由于很多新观念的出现，常会出现见义不为的现象，主要是因为法律对于见义勇为者的保护并不够完善。因此，为了能够保护见义勇为者的利益，要在法律上对见义勇为者进行保护。本文针对见义勇为行为人的民法保护进行研究思考。

互联网的高效化发展，为大众带来了虚拟空间，并保障了空间建设的多样性，与现实的物理世界之间有着本质上的不同，多数活动在虚拟空间当中只能以电子信号的形式进行交换和传递。互联网具有超时空性、便捷性以及高效化的特点，促进了网络产业的长久化发展，虚拟财产属于在网络环境的基础上不断发展并延伸出的新型经济模式，同时还需要依附在互联网平台建设当中，与传统意义上的现实世界财产有着较大的区别。现阶段需要将虚拟财产作为债权行为的客体，结合此类财产形式和权力属性建立完善的民法保护体系，在确保法律内容完整性的同时，对现行的法律内容进行改进，推动网络产业的良性发展。