研究细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的临床应用价值。方法：选择我院于2022.1-2022.12月，1年内检验科收集的150个样本，分别进行细菌培养与涂片镜检，对比两种方式的检验效果。结果：涂片镜检150个样本，合格标本129例，检出致病菌106例，检出率为82.17%，不合格标本21例，检出致病菌6例，检出率为28.57%，涂片镜检合计检出致病菌112例，检出率为74.67%。细菌培养150个样本，合计检出了127例致病菌，检出率为84.67%。细菌培养致病菌明显高于涂片镜检，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：涂片镜检可以快速获得检验结果，是做出初步诊断的重要参考，虽然细菌培养耗时较长，但能进一步明确诊断，为临床治疗和效果监测提供依据，两种微生物检验各有所长，同时应用于临床实现取长补短，准确性和时效性都能兼顾，有较高应用价值。

探讨在微生物检验中应用细菌培养与涂片镜检的影响。方法：确定研究时间，2020年5月至2021年5月时段，分析入我院患者的微生物检验标本中，筛选200例，依此应用细菌培养、涂片镜检方式，对比两组方式的阳性符合率、所有标本微生物检验结果、两种检查方式的检出率，对其检验结果的差异实施分析。结果：细菌培养、涂片镜检的阳性符合率、所有标本微生物检验结果、两种检查方式的检出率结果均相接近（p＞0.05）。结论：目前在微生物检验中，准确方式较多，其中细菌培养、涂片镜检方式最为普遍，两种方式根据患者、标本不同情况可以选择最适合的方式，必要时也可以结合应用，最大程度上提高检验的准确性。