目的：探究生化检验与常规尿液检验在孕产妇糖尿病诊断价值。方法：选取我院2019年3月～2020年3月收治的63例疑似孕产妇糖尿病患者作为研究对象。对患者分别实行生化检验以及常规尿液检验。以综合诊断结果作为金标准，对上述两种检验方式检验结果予以判断，并比较三种检验方式的阳性检出率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率。结果：对比三组患者检验结果，生化检验与常规尿液检验联合应用与综合诊断方式较为接近。对比三组患者检验结果阳性检出率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率，综合检验方式均较高。结论：对疑似孕产妇糖尿病患者实行生化检验与常规尿液检验联合检验方式，检验结果较为准确，故值得临床推广应用。

目的：研究生化检验在肝硬化疾病诊断中的应用效果及意义。方法：选取2020年4月至2021年4月在我院接受医治的肝硬化（62例）和非肝硬化（62）患者为研究对象，并将这124例患者分为对照组（非肝硬化患者,n=62）和观察组（肝硬化患者，n=62），应用生化检验方式对两组患者进行检验，分析并比较两组患者的TBIL（总胆红素）、DBIL（结合胆红素），AST（谷草转氨酶）、ALT（谷丙转氨酶）和ALP（碱性磷酸酶），以及ALB（白蛋白）、CHE（胆碱酯酶）和TP（总蛋白）与γ-GT（γ-谷氨酰转肽酶）指标情况。结果：经治疗后，观察组患者的ALB、TP和CHE均显著低于对照组，并且对照组患者的TBIL、DBIL以及ALT、ALP和γ-GT水平均低于观察组，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论：采用生化检验方式，能有效检测多项机体指标水平，能判断患者是否为肝硬化疾病患者，对肝硬化患者的病情评价、早期治疗等，具有重要作用及意义。

研究血液生化检验过程中血清胆固醇异常的原因。方法：选择我院在2022年1月至2023年1月期间收治的60名血液生化检查的检查人员，分析其血液生化检验流程，对血清胆固醇原因，然后根据原因制定针对性处理对策。结果：血清胆固醇降低检查者有15例，胆固醇升高检查者有45例，引发血清胆固醇异常原因较多，临床中可针对原因采取有效措施进行处理，提升受检者的安全性。结论：在对检查者实施血液生化检验期间，引发血清胆固醇异常的原因具有复杂性，需要根据具体原因实施针对性处理，预防血清胆固醇异常事件的发生。

在医学检验的所有项目中，其中医学生化检验有着不可忽视的重要地位，它能够为疾病的诊断提供最重要的依据，以此确诊疾病。从但是本质上面来说，可靠的、准确的信息来自良好的测定系统。一般这样的系统都是由标准方法、标准物质以及质量保证等几个重要的部分组成，那么选择准确可靠的实验方法又是很重要的环节，容不得有一点马虎。对于相关的工作人员也有着相当高的专业性要求，必须要操作水平好以及熟练程度高。只有每一步操作都完全做好，才会得到更准确的结果，为临床医师提供主要判断的依据，进一步提升医学生化检验的整体水平。

通过对不合格样本的分析，找出不合格品产生的原因，并提出相应的质控措施。方法：选取了我科室的生化检验样品15例作为对照，在进行了质量控制后的检测样品15例作为实验组，样品由血液样品、无菌体液等。实验对象为2021年1月-2021年10月。结果：由本次实验的结果可知，实验组的不合格样品的产生率与对照组有显著性差异（P<0.05）结论：在生化检验的过程中，要控制好样品的质量，这一点非常重要。通过对样品的质量控制和管制，可以有效地降低实验室不合格样品的产生率，因此，它应被用于临床。

探讨标本溶血对临床生化检验结果的影响及防范措施。方法 选取2022年4月至2023年4月，来我院接受上岗前健康体检并愿意参与本研究的76名志愿者。采样前指导志愿者禁食8小时来院采血，抽取其静脉血6ml，平均注入2个试管，分A组（实验组）和B组（对照组）。使用玻璃棒对A组样本进行轻微幅度的搅拌，观察血液样本的变化，然后工作人员将A组样本和B组样本进行离心处理，并提取血清进行备用。分析两组样本各项常规指标并进行比较。结果 ALT、AST、ALP、LDH、GLU五项指标中，AB两组数据有意义（P<0.05）；TC、TG 两项指标中，AB两组数据无意义（P>0.05），结论 标本溶血确实会对生化检验结果的准确性造成一定影响，但是溶血现象对血液样本的血脂指标所产生的影响是有限的。

探究标本溶血在生化检验过程中对电解质、心肌酶、肝功能、血脂水平的影响。方法:选择在2023年1月份至2023年12月份进行生化检验的100份外周血样本进行研究，在检测后进行溶血处理，分析溶血前后以及不同溶血程度的患者的电解质、心肌酶、肝功能以及血脂水平的差异性。结果:对比患者的电解质水平，溶血后，随着溶血水平的增加，其K、Cl、Ca水平逐渐增加，p<0.05，Na水平无明显差异，p>0.05，分析患者的心肌酶水平，随着溶血水平的增加，其CK、CK-MB、BNP水平以及超敏肌钙蛋白I水平明显高于溶血前，p<0.05；评估患者的肝功能水平，溶血后患者的ALT、AST、TP水平明显高于溶血前，重度溶血的患者高于轻度溶血的患者，p<0.05，评估患者的血脂水平，溶血后患者的TC、TG水平高于溶血前，P<0.05，HDL-C、LDL-C水平无明显差异，p>0.05。结论：若出现标本溶血，进行生化检验过程中会对患者的电解质、心肌酶、肝功能以及血脂水平造成影响，故应做好溶血标本的处理，以提升临床诊断的准确率。

探析于肝硬化疾病上生化检验项目的诊断价值。方法 选取2023年1月-2023年12月50例肝硬化病人归于观察组，另选取同期健康体检者50例归于对照组，均进行生化检验项目，探讨其差异性。结果 观察组较对照组总蛋白、白蛋白和胆碱酯酶水平低，差异明显（P＜0.05）；观察组较对照组直接胆红素、总胆红素和碱性磷酸酶、天冬氨酸氨基转移酶、胆汁酸、丙氨酸氨基转移酶等指标水平高，数据差异大（P＜0.05）；观察组较对照组的层粘连蛋白、Ⅲ型前胶原和透明质酸等指标高，组间差异大（P＜0.05）。结论 于肝硬化疾病上实行生化检验项目具有较高诊断优势，有助于临床诊断与治疗方案决策，凸显其应用价值，具推广意义。

应用生化检验法和常规检验法，对糖尿病的最后诊断准确率进行分析和研究。方法：2022年1月-2022年12月，我院收治了100例糖尿病患者，经过商议，决定以这100例患者为本次研究对象，并按硬币法，将这100例患者平均分成两组，一组为对照组，一组为观察组，各有患者50例。其中，对照组使用常规检验，观察组使用生化检验，并将两组结果进行比较。结果：观察组的诊断结果的正确率高于对照组，漏诊率低于对照组，数值差异显著， P<0.05，有统计学意义。结果表明，观察组的敏感性及特异性均高于对照组，且有显著性差异， P<0.05。结论：与常规检验相比，生化检验对糖尿病患者的诊断具有更高的准确性，具有很好的临床应用价值。

分析血常规生化检验对高脂血症患者诊断价值及生化指标。方法 选取我院90例高脂血症患者作为研究观察对象，于本院2021年10月～2022年9月期间内收治，采用随机抽样法将其分为对照组和观察组，每组45例，对照组给予常规检验，观察组给予血常规生化检验。对比两组血常规指标、生化检验指标以及不良反应发生率。结果观察组血常规 -HB、空腹血糖、白细胞计数（WBC）、血小板计数（PLT）、中性粒细胞（ANC）低于对照组；观察组甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C），载脂蛋白 B（ApoB）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、载脂蛋白 A1（ApoA1）高于对照组（P ＜ 0.05）；观察组生化检验丙氨酸氨基转移酶（ALT）、白球比（A/G）比对照组低，白蛋白（ALB）、总胆红素（TBIL）高于对照组高（P ＜ 0.05）；同时观察组患者的不良反应发生率 低于对照组（P﹤0.05）。结论在高脂血症患者的检验过程中，采用血常规生化检验具有一定的价值，值得临床应用。

生化检验诊断肝硬化疾病的价值。方法：研究时间起于2021年01月，止于2023年01月，参考对象具体构成为：罹患肝硬化患者35例，纳入实验组，同期我院健康体检35名健康者，纳入对照组，均开展生化检验，就2组生化检验诊断指标展开比较。结果：肝硬化患者和健康体检健康者检验生化指标比较，实验组肝硬化患者胆碱酯酶、白蛋白、总蛋白、白蛋白与球蛋白的比值均低于对照组健康体检健康者，P＜0.05；实验组肝硬化患者γ-谷氨酰转移酶、天门冬氨酸氨基转移酶、直接胆红素、总胆汁酸、碱性磷酸酶、总胆红素均高于对照组健康体检健康者，P＜0.05。结论：对肝硬化患者实施生化检验各项指标，可以作为疾病鉴别诊断的依据，依据生化指标对于患者病情状况预测，制定针对性治疗方案。

研究在糖尿病肾病早期诊断中，运用生化检验方式对该疾病进行诊断的价值。方法：回顾性分析，选择2022年1月—2022年12月一年内于我院进行疾病治疗的病患48例作为研究对象，纳入对象均为糖尿病肾病确诊人员。另在我院体检中心选择48例健康体检人员作为对照组进行研究，纳入人员均无疾病体征。收集两组患者空腹血样和尿样送检，并分别记录两组生化指标结果，对比两组检测差异以及检测结果的阳性率。结果：在生化检测结果对比中得知，实验组患者的a1-MG、尿微量白蛋白(UALB)、RBP、超敏CRP、Cys-C以及尿肌酐UCr等生化指标均明显高于对照组，差异显著具有统计学意义(P<0．05)；以病理确诊为金标准，对比检测结果可知，采用联合检测方式机械能疾病检测，其检测准确率更高，且阳性检出率高于单一检测方式的检出率。结论：在糖尿病肾病的临床早期检验中，采用多类生化联合检测方式可提高疾病诊断准确率，生化检验还可以用于评估肾功能和糖代谢的异常情况，以便及早发现并治疗糖尿病和肾病的病变。通过检测血糖、血压、尿微量白蛋白、血清肌酐等项目，可以有效地监测糖尿病肾病的进展和疗效，对疾病的确诊以及后期治疗提供有效参考意见，值得临床推广应用。

分析在生化检验中标本溶血对血脂、总胆红素和直接胆红素、心肌酶、电解质的影响。方法：随机选择2021年1月-2022年1月接受生化检验的90例健康体检人员进行分析，对其进行抽血检验，分别用两支5毫升普通生化真空采血管采集血液5毫升，一支常规存放标本设置为参考组，一支人工进行溶血处理设置为实验组，比较两组电解质、总胆红素和直接胆红素、心肌酶及血脂指标，同时对比实验组轻度溶血、重度溶血的电解质、总胆红素和直接胆红素、心肌酶及血脂指标。结果：两组LDL-C、HDL-C、Na指标比较无统计学意义，P＞0.05；实验组TC、TG、TBIL、CK-MB、CK、Cl、K、Ca指标均高于参考组，而DBIL指标则低于参考组，P＜0.05，重度溶血相比轻度溶血的静脉血样检测样本中电解质K、Cl、Ca更高，存在统计学对比意义（P＜0.05），轻度溶血、重度溶血Na指标无统计学对比差异（P＞0.05），重度溶血静脉血样检测样本中心肌酶指标相比于轻度溶血更高，有对比意义（P＜0.05），轻度溶血TBIL低于重度溶血，DBIL高于重度溶血，存在显著对比差异（P＜0.05），轻度溶血、重度溶血TC、TG指标差异存在对比意义（P＜0.05），轻度溶血、重度溶血LDL-C、HDL-C指标相差较大（P＞0.05）。结论：标本溶血会对生化检验中电解质、总胆红素和直接胆红素、心肌酶、血脂指标产生不同程度的影响，为保障生化检验结果的检验准确性，需加强做好各项防范措施做好标本采集，最大限度减少标本溶血情况。

对影响临床生化检验标本结果准确性的因素探析及临床检验效果进行探讨。方法：选择本院2021年1月到2022年12月之间收集的生化检验标本2000份作为研究对象，分析影响临床生化检验标本结果准确性的因素以及检验效果。结果：2000份血液标本检验不合格的有40份，合格的有1960份，合格率为98%（1960/2000）。40份检验结果不合格的血液生化检验标本中，饮食准备错误12份、紧张或运动过量10份、采集时间不当7份、溶血标本5份、送检时间长2份、标本量不足3份、标本处理错误1份。结论：影响临床生化检验标本结果准确性的因素包括患者自身因素、标本采集送检因素和检验因素三种，应加强对风险因素的事先防范，改善检验准确性。

探究糖尿病诊断中尿常规检验与生化检验的应用研究。方法：试验时间段为2022年1月～2022年12月，分为两个时间区间，从我院2022年上半年（1-6月）接受尿常规的糖尿病患者中抽取150例作为试验对象，设为对照组，随后从我院2022年下半年（7-12月）接受生化检验的糖尿病患者中同样抽取150例作为试验对象，设为试验组，对比两者的检测时间、结果准确率、患者满意度。结果：试验组检验结果准确率相较于对照组更高，患者满意度优于对照组，试验组检测时间高于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论：在临床对于糖尿病患者采用生化检验方法效果显著，可以保障检验结果的准确率，可以为医生诊治提供一定的价值，可以进行大范围推广应用。

小儿支原体肺炎合并肝损伤，心肌损伤中实施生化检验法所取得的应用效果。方法：小儿支原体肺炎合并肝损伤，心肌损伤患儿数为78例（2019.1-2022.1），纳入到观察组。选取于同时间在医院中接受健康体检的人员数为78例，纳入到对照组。对两组人员均实施生化检验，观察肝功能及心肌功能指标、血清C反应蛋白水平及血沉水平。结果：羟丁酸脱氢酶、肌酸磷酸激酶同工酶、乳酸脱氢酶指标观察组高于对照组，总胆红素、碱性磷酸酶、丙氨酸转氨酶、天门冬氨酸氨基转移酶、间接胆红素、直接胆红素指标观察组低于对照组（P＜0.05）。血清C反应蛋白水平及血沉水平观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：在小儿支原体肺炎合并肝损伤，心肌损伤疾病诊断中实施生化检验方法，疾病诊断效果突出，能够将患儿的机体炎症状态直观地反映出来，完成了对患儿肝损伤、心肌损伤程度的科学及准确判断，为疾病治疗提供了科学及有效的依据。

生化检验结果可以对患者身体状态进行准确反映，所以目前诸多疾病的诊断和治疗，均需以生化检验结果为基础。如果生化检验结果准确性不足，疾病诊断和治疗工作必然受到严重影响，由此，本文主要针对生化检验影响因素进行分析，并提出合理的质量控制措施，以供参考。

探究溶血现象对临床生化检验项目的影响，同时进行应对措施研究。方法：选取2019年3月~2019年3月期间，在我院进行健康体检者共计82例作为本次探究的主要研究对象，纳入患者均采取早晨空腹采血8ml，将血液标本分别置入两支普通采血管内，两支血液分别为非溶血标本与溶血标本，将溶血标本作为参照组，非溶血标本为研究组，两组血液标本均进行生化指标检验，对比两组血液标本的生化检验结果。结果：对比两组血液标本生化检验结果发现，研究组标本的胆红素（DBIL）、总胆红素（TBIL）、肌酸激酶（CK）、碱性磷酸酶（ALP）指标均低于参照组，而葡萄糖（GLU）、乳酸脱氢酶（LDH）、总蛋白（TP）、血钾（K+）、总胆固醇（TC）、谷丙转氨酶（ALT）及天冬氨酸氨基转移酶（AST）指标均高于参照组，p<0.05具有统计学意义。讨论：在生化检验中血液标本发生溶血现象会影响检验指标的准确性，导致出现误诊等不良后果，在血液标本的检验中应采用相应措施降低溶血现象的发生。

目的探究检验前质量控制在生化检测中的应用。方法以生化检测标本100例为对象，参照组50例采用常规管理，研究组50例采用质量控制，对比检验质量，进行统计学分析。结果研究组检验正确率明显高于参照组，P<0.05，统计学意义存在。结论生化检验采用检验前质量控制，有效提高检验准确率，有助于疾病的治疗。
abstract: objective to explore the application of quality control in biochemical testing before testing. Methods 100 biochemical samples were taken as the object,50 in the reference group were routinely managed,50 in the study group were controlled by quality control, and the quality was compared and analyzed statistically. Results The correct rate of the study group was significantly higher than that of the reference group, P <0.05, which was statistically significant. Conclusion The quality control of biochemical test can improve the accuracy and help to treat the disease.

我国社会经济在飞速发展的过程中，医学事业也有了较大的突破。通过各项医学技术的发展，对实际操作过程中遇到的一些难题进行解决，可以更好的推动我国整体医学水平的提升。而具体到肝素抗凝血浆以及急诊生化检验分析中来，积极加强统计学方法的应用，并对仪器检测准确性的数据内容进行全面的分析，可以更好地加强理论知识和社会实践的融合，对于急诊自身确诊速度的提升具有非常重要的现实指导和推动意义。