检 索
学术期刊
切换导航
首页
文章
期刊
投稿
首发
学术会议
图书中心
新闻
新闻动态
科学前沿
合作
我们
一封信
按学科分类
Journals by Subject
按期刊分类
Journals by Title
医药卫生
Medicine & Health
工程技术
Engineering & Technology
数学与物理
Math & Physics
经济与管理
Economics & Management
人文社科
Humanities & Social Sciences
化学与材料
Chemistry & Materials
信息通讯
Information & Communication
地球与环境
Earth & Environment
生命科学
Life Sciences
我要投稿
查看投稿进度
学术期刊
按学科分类
Journals by Subject
按期刊分类
Journals by Title
医药卫生
Medicine & Health
工程技术
Engineering & Technology
数学与物理
Math & Physics
经济与管理
Economics & Management
人文社科
Humanities & Social Sciences
化学与材料
Chemistry & Materials
信息通讯
Information & Communication
地球与环境
Earth & Environment
生命科学
Life Sciences
在线客服
客服电话:
400-188-5008
客服邮箱:
service@ccnpub.com
投诉举报:
feedback@ccnpub.com
人工客服
工作时间(9:00-18:00)
官方公众号
科技成果·全球共享
请选择
目标期刊
首页
期刊
文章
外观设计专利出租权国内外比较研究
下载:
63
浏览:
787
田孝谦
《中国科学研究》
2025年4期
摘要:
我国专利法规定外观设计专利权的权能包括制造权、销售权、许诺销售权和进口权,不包括出租权。但是,出租外观设计专利产品也是实现其价值的一种方式,如果不予以规制,将损害权利人的利益。况且,司法实践已经认可出租行为的侵权属性,只是因为立法空缺,出现解释分歧,出租属于使用还是销售仍无定论。事实上,国外对出租权的保护也不统一,存在单列出租权、包含出租权和不明确规定三种模式。为了完善我国外观设计专利权权能体系,探索我国出租权保护路径,有必要深入比较国际上对出租权的不同保护模式,以资借鉴。
[1/1]
|<
<
1
>
>|
在线客服::
点击联系客服
联系电话::
400-188-5008
客服邮箱::
service@ccnpub.com
投诉举报::
feedback@ccnpub.com
人工客服
工作时间(9:00-18:00)
官方公众号
科技成果·全球共享