目的：分析强化康复护理对心梗介入治疗后患者的影响。方法：选取2020年1月到2023年1月期间心内科收治的70例心梗患者为观察目标，患者入院后均积极开展介入治疗，按照入院顺序将其均分为参考组（n=35）和研究组（n=35），分别开展常规护理和强化康复护理干预，比较护理差异。结果：研究组干预后的遵医依从性、护理满意度、自护能力评分、日常生活能力评分和生活质量评分均显著高于参考组（P＜0.05）。结论：心梗患者开展强化康复护理干预的效果确切。

目的：讨论综合护理措施对于慢性尿毒症血液透析患者血压改善和预防心脑血管并发症的作用。方法：选择2021年3月到2022年3月治疗的慢性尿毒症血液透析患者60例，分为两组，实验组中使用综合护理措施，对照组中使用常规护理。结果：两组的护理满意率，并发症发生率，焦虑评分，抑郁评分，生活质量评分，睡眠质量评分，血压水平相比（P<0.05）。结论：在慢性尿毒症血液透析患者中使用综合护理措施，可以降低并发症发生率，改善生活质量，睡眠质量，降低焦虑评分，抑郁评分。

本研究旨在探讨心理护理干预对慢性肾脏病（CKD）患者生存质量的影响。通过对100例CKD患者进行随机分组，分别接受常规治疗和心理护理干预，并在干预前后对其生存质量和心理健康状况进行评估。结果显示，心理护理干预组患者的焦虑和抑郁水平显著降低，生存质量显著提高，尤其在生理功能、精神健康和总体生存质量评分方面。这表明，系统性的心理护理干预对改善CKD患者的心理健康和生存质量具有重要作用。基于此，建议在CKD患者的护理过程中，常规纳入心理健康评估和干预，以全面提升患者的健康水平和生活质量。

目的：讨论综合护理措施对于慢性尿毒症血液透析患者血压改善和预防心脑血管并发症的作用。方法：选择2021年3月到2022年3月治疗的慢性尿毒症血液透析患者60例，分为两组，实验组中使用综合护理措施，对照组中使用常规护理。结果：两组的护理满意率，并发症发生率，焦虑评分，抑郁评分，生活质量评分，睡眠质量评分，血压水平相比（P<0.05）。结论：在慢性尿毒症血液透析患者中使用综合护理措施，可以降低并发症发生率，改善生活质量，睡眠质量，降低焦虑评分，抑郁评分。

目的：探讨老年冠心病不稳定性心绞痛患者护理中应用延续性护理模式的效果。方法：抽取本院2019年1月-2019年12月时段内诊疗的冠心病不稳定性心绞痛老年患者共92例，划分为常规组（46例）和延续组（46例）。常规组使用在院常规护理，延续组是在常规组的基础上对出院患者施行延续性护理，比较患者心理状态、不良反应总发生率。结果：常规组心理状态评分较差于延续组，数据比较有意义（P＜0.05）。延续组不良反应总发生率为4.35%，常规组为17.39%，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对冠心病不稳定性心绞痛患者，延续性护理模式既可改善其心理状态，还可预防或降低各类不良反应，可推广。

目的：讨论个性化护理在血液透析护理中的应用研究。方法：选择2021年8月到2022年8月治疗的血液透析患者80例，分为两组，对照组中使用常规护理，实验组中使用个性化护理。结果：两组的护理依从性、抑郁评分、焦虑评分，尿量、血肌酐、尿素氮、收缩压、舒张压，紧张、郁闷、焦躁、焦虑评分，抑郁评分，疼痛、食欲、睡眠、精神、疲乏、日常生活评分相比（P<0.05）。结论：在血液透析患者中使用个性化护理，可提高护理依从性，降低各项指标，缓解负面情绪，改善生活质量。

目的：探讨在肾内科中实施优质护理服务的效果。方法：本次研究共选取了我院在2019年3月至2022年5月入住的76例患者作为观察对象，每组各38人。通过比较两组患者的基本资料发现差异不显著(P>0.05)，具有可比性。比较两组患者的满意度、护理差错率及护理纠纷率等指标差异。结果:经统计对比发现，观察组患者的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论: 通过为肾内科患者提供优质的护理服务，我们能够显著改善他们的满意度，并且能够降低护理失误和纠纷的风险。因此，这种方法值得推广。

目的：探讨慢性肾功能衰竭患者开展护理干预对焦虑、抑郁负性情绪的影响。方法：将我院2019年3月-2020年3月100例慢性肾功能衰竭患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，干预组实施护理干预。比较两组护理前后焦虑、抑郁负性情绪、肾功能。结果：干预组焦虑、抑郁负性情绪低于对照组，P＜0.05。结论：慢性肾功能衰竭患者实施护理干预效果确切，可有效减轻患者的焦虑、抑郁负性情绪。

目的：研讨糖尿病肾病患者对其采取不同剂量厄贝沙坦治疗的应用效果。方法：研究纳入了在2022年8月至2023年8月时间段内，自行前往我院的糖尿病肾病患者，共计有72例，分组方式为奇偶法，各36例，对比组实行小剂量厄贝沙坦治疗，干预组实行大剂量厄贝沙坦治疗，干预组与对比组的治疗前后肾功能指标、糖代谢指标、血压指标、药物不良反应情况实施组间对照。结果：（1）糖尿病肾病患者治疗前肾功能指标、治疗后尿素氮、血钾P值＞0.05，无差异。干预组糖尿病肾病患者治疗后尿微量白蛋白、肌酐低于对比组患者，P＜0.05，有差异。（2）糖尿病肾病患者治疗前糖代谢指标、治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白P值＞0.05，无差异。干预组糖尿病肾病患者治疗后空腹C肽高于对比组患者，P＜0.05，有差异。（3）糖尿病肾病患者治疗前血压指标、治疗后舒张压P值＞0.05，无差异。干预组糖尿病肾病患者治疗后收缩压低于对比组患者，P＜0.05，有差异。（4）干预组（11.11%）、对比组（8.33%）的糖尿病肾病患者干咳、口干、头痛、神经性水肿药物不良反应情况P值＞0.05，无差异。结论：糖尿病肾病患者对其采取大剂量厄贝沙坦治疗效果明显。

目的：分析终末期肾病血液透析患者实施营养护理对生活质量水平的干预价值。方法：入组本院2019年1月-2020年2月收治的终末期肾病血液透析患者共100例，随机分组，对照组的患者给予常规护理，观察组给予常规护理+营养护理。比较两组护理前后患者营养情况、生活质量。结果：观察组护理后患者营养情况、生活质量高于对照组，P＜0.05。结论：常规护理+营养护理对于终末期肾病血液透析的效果确切，可改善营养情况和提高生活质量，值得推广应用。

探究基于人文关怀在临床护理路径教学方法在肾内科护理带教中的应用效果。方法：随机选取2021年10月至2022年6月来我院肾内科的实习生50例，对照组采用传统带教方法，实验组采用基于人文关怀的临床护理路径教学方法。实验结束后，对两组护理学员基础理论知识评分、综合理论知识评分、实践能力评分及综合护理评分，得出结果。结果：实验组护理学员基础理论评分、综合理论评分、实践能力评分及综合护理评分均明显优于对照组。结论：基于人文关怀的临床护理路径教学方法在肾内科护理带教中的应用，可以较为明显的提升整体的护理质量，保障护理学员有良好的理论和实践能力，应用效果良好。

目的：研究综合护理在预防尿毒症患者血液透析期间发生心力衰竭中的应用效果。方法：探讨病例选择于2019.3-2020.3时间段就诊于我院的尿毒症患者血液透析患者120例，以临床护理不同为依据开展分组分析，例数均分（n=60），病例组别命名为实验组和对照组，分别开展综合护理模式和常规的护理方法，对2种护理方法所呈现出的心率指标等，以及护理满意度实施对比和全面的分析。结果：由于2组病例临床护理有所区别，护理效果也有所不同，实验组患者各项心率等指标要优于对照组，相对比于对照组病例，实验组护理满意度较高，比较差异性明显（P<0.05）。结论：应用综合护理干预在预防尿毒症患者血液透析期间发生心力衰竭，有着比较理想的应用效果，在临床上值得进行推广与应用。

综合分析肾内科护理基本现状情况，进一步认识肾内科管理模式对于临床治理等的重要性。方法：将最近几个月肾内科收治的病患作为研究对象，以随机抽样的方式将病例分成为对照组与观察组两个部分，实际采用的管理模式也不同，将日常通用的护理管理模式应用到对照组中，而将优质护理管理模式应用到观察组中，在经过相应的时间后，对两组实际护理成效性进行分析，对比两组之间的差异。结果：在观察组中出现的不良率明显的要低于对照组，相比较对照组，观察组当中的病患满意度明显要高，护理的整体质量水平更好。结论：在肾内科临床治疗当中，选择优质护理模式能够更好的服务于患者，对于提高护理满意度、治理成效性都有着重要意义。