目的：分析糖尿病诊断中生化检验的临床价值。方法：2020年2月-2021年11月于我院体检的健康者抽取50例设为对照组，同期诊出糖尿病的50例患者设为观察组，两组均接受生化检验，各项指标(空腹血糖、24h糖耐量、糖化血红蛋白水平、血清三酰甘油水平)比较。结果：观察组各项生化指标均高于对照组，P＜0.05。结论：生化检验用于糖尿病诊断，准确性、安全性高，能及早发现患者的血糖变化情况，及早实施诊治，保障患者健康具有重要价值。

目的：通过评估肝硬化疾病诊断方法，探讨生化检验的诊断价值。方法：将我院2020.09-2021.09一年间，收治的肝硬化患者，随机选择35例作为本次研究的观察组，另外选取同期于我院体检正常的健康人员，35例为对照组，全部行生化检验，对2组检验的效果展开分析。结果：2组生化指标相比之下，差异具有统计学意义，（P＜0.05）。结论：对于肝硬化疾病患者的诊断，临床应用生化检验的效果显著，利于判断鉴别疾病及病情，对疾病的早期诊治具有重要意义，值得推广。

目的：探讨分析血常规与生化检验项目在病毒性肝炎患者临床诊断中的效果。方法：选取2018年2月-2019年2月本院接收的55例病毒性肝炎患者作为观察组，选取同期到本院体检的55例健康人群作为对照组，两组均接受血常规与生化检验项目，观察两组的血常规与生化检验指标。结果：观察组淋巴细胞水平、ALT 、TBIL指标水平高于对照组（P<0.05），WBC、中性粒细胞、PLT、A/G、ALB等指标水平均低于对照组（P<0.05）。结论：对病毒性肝炎患者进行血常规与生化检验项目检测，可为临床诊断病毒性肝炎提供有效依据，为临床掌握患者的具体病情，制定治疗方案提供重要的科学依据。

本文首先阐述多媒体技术在高职生物化学检验教学中应用意义，然后提出相关应用措施，旨在为促进我国高职生物化学检验教学水平地提高提供参考与借鉴意义。

目的：在肾脏检验中分析分级检验法的应用效果。方法：选取我院接受肾脏生化检验的患者80例，使用平均方法分到分级检验法的研究组和常规检验的参照组，统计相关结果进行分析。结果：研究组阳性检出率高于参照组，且漏诊或误诊率低于参照组（P＜0.05）。结论：使用分级检验法能够有效地提高阳性检出率，并减少漏诊和误诊，将其应用到肾脏生活检验中，可提高临床确诊率，为治疗提供指导。

目的：探讨溶血现象在临床生化检测中的作用。方法：对我院2020年3月-2021年3月住院的70名患者进行了回顾性分析。把这70名患者随机分成对照组35例（非溶血组），研究组35例（溶血组）。结果：两组患者的血液样本CHO、CK、ALB、TBIL、AST、ALT、TP、DBIL经比较，两者间差异有统计学意义（P<0.05）。但两组的血液样本Cr,TG,UA；BUN相比较，未发现有统计学意义（P>0.05）。结论：溶血对临床生化检测有很大的影响，应重视和降低检测误差，保证取样的及时，并完善样品的签收制度。同时，检测仪器必须达到合格，并保证产品的品质。对检测结果进行适当的干预，可以提高检测的准确性和精密率。

目的：探讨分级检验在肾生化检查中的应用。方法：选择2019年5月-2021年9月在本院接受肾功能检验的180名病人，按随机方法分成两组，每组90名病人，对照组主要采用常规检查；实验组主要采用分层检测法，比较两组检测的阳性检出率。结果：观察组 CysC阳性率与对照组比较，未见明显差别（P>0.05)；观察组BUN、 Scr阳性检出率与对照组相比，差异有显著性（P<0.05）。结论：分级检测方法能正确地判定肾病的病情，减少误诊率，对临床有一定的参考价值。

目的：分析研究溶血现象对临床生化检验项目的影响及对策。方法：随机选取2021年10月至2022年1月来我院进行健康体检的人员100例，对所有人员在次日清晨后去空腹静脉血6毫升，将所有样本随机分为两份，每份50例，分为对照组和实验组。对照组不采用任何处理的方法，实验组采用血液样本溶血处理。在实验结束后，对两组血液样本生活检验结果进行分析研究，结合溶血现象对临床生化检验项目和产生的不良影响进行分析和研究，提出相应的应对对策。结果：通过实验分析研究发现，溶血现象会出现较为严重的影响，临床生化检验结果具有较高的准确性和可靠性。结论：溶血现象的出现会导致临床生化检验项目自身出现较多的不良影响和干预，还会导致酶类指标的降低，还会导致血液检测真实性受到影响，影响检测的准确性。因此为了保障临床生化检验项目的真实性和可靠性，必须要加强临床生化免疫检验质量管理水平，实现溶血现象的全面预防。

对于临床生化检验工作人员来讲，应充分认识到生化检验质控的意义，从原则上分析发现，整个生化检验都是由仪器操控的，但是检验工作人员也会参与部分生化检验环节，在实际的生化检验工作中，如果工作人员没能充分认识到生化检验质控的重要性，操作比较随意就会对检验结果造成影响，最终对临床医生的诊断和患者后期的治疗方案制定造成比较严重的影响。所以临床中应对检验工作人员进行严格要求，并对生化检验流程和相关的规章制度进行完善，生化检验工作人员在实际的检验工作中应严格按照相关的规章制度来进行。

目的：分析常规检验与生化检验诊断糖尿病的应用价值。方法：选取2018年1月-2021年6月312例医院收诊疑为糖尿病患者，入选患者均行常规检验与生化检验，比较两种检验方法的诊断准确率。结果：参照《中国2型糖尿病防治指南(2017年版)》的诊断标准，本组312例患者中有300例患者确诊为糖尿病，其余12例非糖尿病。生化检验的诊断准确率、敏感性与特异性分别为98.1%、98.7%、83.3%；而常规检验的诊断准确率、敏感性与特异性分别为90.4%、93.3%和76.7%，差异有意义（P＜0.05）。结论：生化检验在糖尿病诊断中的应用价值高于常规检验，值得推广应用。

目的：探讨观察临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法：2021年1月至2021年4月，选取在本院进行血脂生化检验的50例患者为研究对象，抽取患者血样后，经患者同意后，依次进行传统拉网式检验（设为对照组）、分级检验方法（设为观察组），比较两组患者的血脂指标水平及阳性率。结果：两种检验方法检出的TC、TG及HDL-C水平、检出阳性率比较无差异（P＞0.05）；观察组的LDL-C、ApoB、ApoAI水平低于对照组（P＜0.05），检出阳性率大于对照组（P＜0.05）。结论：在临床血脂生化检验中应用分级检验法，可提升血脂指标的检测水平准确性，可提高血脂指标的检出阳性率。

目的：探讨观察临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法：2020年1月至2021年4月，选取在本院进行血脂生化检验的50例患者为研究对象，抽取患者血样后，经患者同意后，依次进行传统拉网式检验（设为对照组）、分级检验方法（设为观察组），比较两组患者的血脂指标水平及阳性率。结果：观察组的LDL-C、ApoB、ApoAI水平低于对照组（P＜0.05），检出阳性率大于对照组（P＜0.05）。结论：在临床血脂生化检验中应用分级检验法，可提升血脂指标的检测水平准确性，可提高血脂指标的检出阳性率。

本研究旨在探讨生化检验在老年2型糖尿病患者诊断中的应用效果。方法：选取2023年1月至2023年12月期间在我院就诊的80例老年2型糖尿病患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组各40例。观察组采用全面的生化检验方法进行诊断，包括空腹血糖（FPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、口服葡萄糖耐量试验（OGTT）、胰岛功能检查等；对照组则采用常规方法进行诊断。比较两组诊断的准确性、并发症发生率及生化指标差异。结果：观察组通过全面的生化检验，其诊断准确率显著高于对照组（P＜0.05）。观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。具体生化指标方面，观察组FPG、HbA1c水平显著高于对照组，而胰岛功能检查显示胰岛素分泌能力降低更为显著，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：生化检验在老年2型糖尿病患者诊断中具有重要作用，能够显著提高诊断准确性，及时发现并发症风险，为临床个体化治疗方案的制定提供有力支持。值得临床推广与应用。